谈大光圈和防抖哪个更有用

谈大光圈和防抖哪个更有用

常听一些老鸟说“镜头后面的头更重要”，但笔者认为这是似是而非的观点。试想，镜头固有的解像力、色彩还原能力等成像素质，会因为是菜鸟而下降，是老鸟而提升么？答案显然是否定的。只不过老鸟的经验对于充分发挥“牛头”的固有成像素质到极致有帮助，菜鸟因缺乏经验可能使用不当没能充分发挥出“牛头”固有的成像素质。但是，菜鸟只要勤奋，也会掌握技术技巧，总有成为老鸟的一天，而“狗头”永远都是“狗头”。“镜头后面的头更重要”这说法，唯一的积极意义在于告戒菜鸟：光有好器材是不够的。     在一咨询D80配广角镜头是选16-85VR/3.5-5.6还是选SP17-50/2.8的帖子，看到“大光圈要比防抖有用，广角端防抖作用不大”这样的回复，认为这也是一个似是而非的说法。     本帖讨论大光圈是否要比防抖更有用和广角端防抖作用大不大的问题，不涉及镜头本身固有的成像素质。     在开始探讨问题前，先学习一些相关的基础知识，以消除可能存在对广角镜头、光圈、安全快门速度的定义和VR的效果等的误解发言，引发无谓的争论。 一、广角镜头     按35mm（即135）传统相机镜头的一般划分法，广角镜头的焦距一般在24mm-35mm之间，视角在60°-85°左右；超广角镜头的焦距一般在17mm-21mm，视角90°-105°左右；鱼眼镜头焦距一般是6mm-16mm，视角在180°-220°之间。尼康公司的分类略有不同：20mm-35mm为广角镜头；20mm以下为超广角镜头。       广角镜头焦距短，视角大，视野宽阔，景深长，能强调画面的透视效果，夸张前景和表现景物的远近感，在较狭窄的场合拍摄到较大面积的景物等，更适合于拍摄需要表现出相当大清晰范围的大场面、有气势的景物题材，而非需要虚化背景的人像、微距等题材。 二、光圈     光圈的主要功能，一是控制光通量，光圈大，光线通过多，光圈小，光线通过少；二是控制景深，光圈小，景深大，光圈大景深小。     光圈系数是1、1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16、22……，相邻两档在数值上相差√2（根号2）倍，入射光瞳直径相差1/√2（根号2分之1）曝光量也相差一级。     实际拍摄中影响景深的因素，除光圈外还有两个因素，一是镜头焦距的长短，焦距长，景深小，焦距短，景深大；二是调焦点的远近，调焦物点远，景深大，调焦物点近，景深小。 三、快门     常见快门系数是B（T）、30〃、15〃、8〃、4〃、2〃、1〃、1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、1/1000、1/2000、1/4000、1/8000。上列快门系数除B（T）门外，在光线和光圈不改变的情况下，相邻两档在曝光量上相差一级。     同样的曝光量，可以有不同的快门时间和光圈组合。如F2.8 和1/500 s，F4和1/250 s，F5.6和1/125 s，F8和1/60 s，F11和1/30 s，F16和1/15 s，虽然光圈和快门速度组合不同，曝光量却是相同的。但是，当快门速度慢于某一数值，会出现倒易律现象。 四、手持相机拍摄的安全快门速度     在相机握持方式得当的情况下，为避免受相机抖动影响拍摄画面的清晰度，手持相机拍摄容许的最慢快门时间的分母等于镜头焦距。     如24mm镜头和50mm镜头的安全快门速度分别为1/24s和1/50s。由于相机的光圈、快门速度和ISO调节是以1/2或1/3步进调节，以1/3步进调节为例，相机可以设置为1/50s，不能设置为1/24s，但可以设置为1/25 s，通常为了方便操作，将比1/24s稍快的1/25s作为24mm镜头的安全快门速度。值得注意的是：用DX格式拍摄的视角相当于1.5倍，所以24mm镜头焦点距离相当于36mm，50mm镜头焦点距离相当于75mm，安全快门速度以镜头标示的焦距乘于镜头转换系数的积作为快门时间的分母。 五、感光度（ISO）     常见的ISO数值是25、50、100、200、400、800、1600、3200等。相邻两档ISO数值的感光度相差一级，若光线、使用的光圈和快门速度不改变，相邻两档数值会导致在曝光量上相差一级。     ISO100为普通感光度；ISO100以上至ISO200为扩展普通感光度；ISO50为低感光度；ISO25及以下为极低感光度；ISO200以上至ISO400为高感光度；ISO400以上为极高感光度。     用低感光度和普通感光度拍摄的图片，总体表现要比用高感光度拍摄的图片更好。胶卷的感光度越高，颗粒就越粗。高感光度在数码图片上就表现为有杂讯，很粗糙，而且还会损失色调和阶调。 六、尼康VR II的效果 按尼康的说法是：“VR II操作使得在相当于降低 4档的快门速度仍能获得锐利影像。” http://www./productitem.php?pid=1218-a6b9250679     “大光圈要比防抖更有用”的说法成立与否，得看是什么焦距段的镜头、在什么场合、拍什么题材。假设使用XGP和XSL的200mm端拍摄飞行的鸟，在ISO800时，F2.8的快门速度为1/4000s，F5.6的快门速度相应降到1/1000s，而清晰定格飞行的鸟需要1/1500s的快门速度。F2.8的大光圈可以提供比F5.6小光圈快两档的快门速度，高速快门对清晰定格快速运动物体有很大作用而VR没这种作用，而且在快门速度远高于安全快门的情况下VR也没什么作用。此时，使用XSL拍摄除了提高ISO数值别无选择，而使用XGP拍摄则可有两种选择：为加大些景深将光圈设为F4.5或为求图像更细腻将ISO设为400仍能达到需要的快门速度，这时大光圈要比防抖更有用。假设使用16-85VR/3.5-5.6和SP AF17-50/2.8的20mm焦距在弱光环境下手持拍摄，ISO800和F2.8光圈时的快门速度为1/30s，刚达到安全快门速度，使用SP AF17-50/2.8拍摄，只能接受ISO800的成像水平，而使用非恒定光圈的16-85VR/3.5-5.6拍摄，20mm焦距也许最大光圈已是F3.8或F4了，按F4快门速度相应降为1/15s，低于安全快门速度一档，但VR II可以提供降低四档快门速度的防抖效果，这时还可以选择将ISO设为400或200，以1/8s或1/4s拍摄“仍能获得锐利影像”，而且比ISO800拍摄的图片更细腻。此时，VR比大光圈更有用。     利用广角镜头大光圈虚化背景、实现突出主体意图的想法不太实际。广角镜头的景深远比标准镜头、长焦镜头和超长焦镜头的大，除非拍摄的主体距离很近，背景距离较远，否则，用广角镜头尤其是超广角镜头，无法像标准镜头、长焦镜头、超长焦镜头那样，利用大光圈来达到虚化背景的意图。况且SP AF17-50的最大光圈F2.8，只比16-85VR的16mm最大光圈F3.5大0.5档，16-85VR的35mm焦距最大光圈不会是F5.6，也就大不了2档，虚化效果能有很明显的差别？ 广角端防抖作用大不大？     拍摄兴趣和涉猎题材宽窄不同，会有不同的判断。如果您对拍摄风景兴趣不大，有光线不好不拍摄或者出门总带三脚的习惯，广角镜头的大光圈和防抖，对您来说都作用不大；如果您喜欢拍摄风景，经常不带三脚架在弱光场合手持拍摄，对您而言，广角镜头的防抖（尤其VR II）要比大光圈更有用。因为，目前不带防抖的广角镜头，除适马的30/1.4和20/1.8两支大光圈广角镜头之外，包括原厂的35/2在内大光圈广角镜头，与带防抖的新款广角镜头的最大光圈相差都没有超过3档，而VR II防抖补偿4档（老款的VR是3档）。到一些禁止使用闪光灯和三脚架（如西安的秦始皇兵马俑博物馆），或者不方便使用闪光灯和三脚架，环境光线又较弱的场所拍摄后（如地方窄、人流多的岩洞内灯光景观），您就会深切地体会到广角端防抖作用有多大了。