|
[ 原创 2010-02-02 07:23:30 ]
标签：无 阅读对象：所有人
置身股市之中，中小投资者通常是缺少话语权的。不论是面对上市公司相关决策的制订，还是面对管理层政策的出台，中小投资者往往都是被忽略的群体。
不过，1月29日在上海召开的“新股发行体制改革研讨会”出现了一个可喜的变化。在16位邀请出席会议的嘉宾中，包括了一位投资者代表毛智伟。在管理层制订决策过程中，邀请投资者代表出席会议的，这还是第一次。因此，这次研讨会以及投资者代表毛智伟的言行受到广大投资者的极大关注。
但从有关媒体对这次研讨会以及投资者代表毛智伟言行的报道来看，这次研讨会邀请投资者代表参加，并没有起到应有的作用。毛智伟并没有反映出投资者的心声。如果说毛智伟是投资者代表的话，那么，广大投资者尤其是中小投资者都“被代表”了。
在这次研讨会上，毛智伟的言行是不能代表投资者利益的。比如，他在研讨会上大谈“新股不败不正常”，这更象是监管者的口径。又如，他“觉得并不是发行制度有什么问题”，“新股的价格高低并不是关键”等等，这些让人都感觉到新股发行制度似乎都无关他的利益。尤其是毛智伟认为“现在的新股发行大部分利益都归于散户，机构投资者获得的反而是少数”，这令人感觉到毛智伟更象是一个机构投资者。此外，毛智伟主张“一个证券市场运转得好与不好，不是你指数的高低，或者不是以股民是否挣钱来衡量，而是看为社会做出的贡献。”在这里，毛智伟更是扮演了一个宏观经济决策者的角色。
不能说“新股不败不正常”的观点是错误的。但与投资者对新股发行制度改革的关注来说，在研讨会上谈论这种无关痛痒的话题，实在是浪费了一个难得的投资者代表名额。而毛智伟之所以津津乐道于“新股不败不正常”的话题，原因也许就在于他“觉得并不是发行制度有什么问题”上。这就奇怪了。“新股发行体制改革研讨会”顾名思义是要研讨新股发行体制改革问题的，怎么选邀请的投资者代表就“不觉得发行制度有什么问题”呢？难道毛智伟就感觉不到新股发行价格的高企？如果连“新股的价格高低并不是关键”，真不知道毛智伟到底关心股市一点什么，莫非毛智伟真的就只关心股市到底为社会做出了多大贡献这个问题？
至于毛智伟认为“现在的新股发行大部分利益都归于散户，机构投资者获得的反而是少数”，这就更不是投资者尤其是中小投资者代表的观点了。这种说法完全就是颠倒是非。机构投资者不仅可以独享网下配售，而且还可以参与网上申购，一些机构甚至可以用多个账户进行网上申购。并且，在管理层新股发行的密集安排中，中小投资者由于资金有限，根本就不可能参与到每一家公司的新股发行申购中去，相反，拥有资金优势的机构投资者则在这种密集发行中游刃有余。面对这样一些基本的事实，怎么能说新股发行的大部分利益都归于散户、而机构投资者获得的反而是少数呢？因此，作为投资者代表，毛智伟的言行完全违背了投资者利益。
本次“新股发行体制改革研讨会”能够邀请投资者代表参加这是一件好事，但邀请的投资者代表却不能代表投资者利益，这是本次“新股发行体制改革研讨会”的一大损失，同时也是广大投资者的损失。如此一来，“新股发行体制改革研讨会”邀请投资者代表参加的意义就要大打折扣了。
|
|
|
