温和通胀：偷窃是可以地，只要不杀人放火就行
我的好友朱海就博士指出，所谓主流经济学家没有理解通胀的本质。“从根本上说，持温和通胀论的人没有理解“通货膨胀”的概念。他们错误地把通货膨胀理解为物价（CPI）的上涨，认为CPI在某个范围内是温和的，从而就是有利的。然而，通货膨胀的正确定义不是价格的上涨，而是流通中货币数量的增加（膨胀）。货币数量的增加，假如伴随的是劳动生产率的提高，商品数量的增加，那么价格就不一定上涨，因此，通货膨胀也可表现为价格不上涨，甚至下跌。”
朱海就博士正确地批判了货币调控的工具论，对此我深表赞同。“持有这种观点的人，认为经济问题，可以用货币来解决，他们把货币当成是可以实现某个目的的工具和手段，然而，我们知道货币是一种自发形成的制度，而不是人为的手段，“适度的通胀”必然是对自发形成的制度的干预，从而扭曲了货币的本来面貌，使货币制度失灵，从而导致价格的功能丧失。”有没有人想着把语言作为调控经济社会生活的工具？历史上有过，今天好像没有人无知和狂妄到这个地步。但一到货币，马上有人想当然认为，用“货币政策”操控经济过程。
朱海就博士还指出一个不容易被识别的错误，许多人自认为自己掌握了多少CPI涨幅是温和的，可接受的知识。作为正确或者错误的规则遵循之结果事态，调控CPI和PPI似乎自负了一点。
朱海就博士指出萧条或许正是一个经济调整和资源误导性配置的纠正过程。“治疗危机的最好办法，就是萧条本身，萧条会把通胀中错误的投资暴露出来，使这种投资难以为续，从而使经济结构恢复到与消费者的正常偏好相适应的健康状态。”以前我在万圣书园和秋风先生和兴元兄等讨论过，我的演讲的主题就是“经济危机作为市场自我疗救过程”，与海就兄的分析是一个道理。
海就兄的比喻很恰当，“温和的通胀利大于弊”，这样的论调就好像告诉人们，“偷盗抢劫是不要紧的，不要杀人放火就行”。其实，持有温和通胀有益论的人，还是持着凯恩斯主义的衣钵要饭吃。
ZZ朱海就：驳“温和的通胀利大于弊”怪论
最近，浙大有教授提出“温和的通胀利大于弊”，当然，持有这种观点的不只是某一个人，而是大多数主流的经济学家。他们中的多数，是货币数量论者，他们认为，适度的通胀，“可以带动不同产品相对价格的调整，优化企业生产结构，以满足消费需求，对经济利大于弊”，类似地，他们还认为温和的通胀，“可以使企业保持一个合理的利润水平，从而有助于就业”，但是，所有这些理由和论调都是没有科学依据的。
持有这种观点的人，认为经济问题，可以用货币来解决，他们把货币当成是可以实现某个目的的工具和手段，然而，我们知道货币是一种自发形成的制度，而不是人为的手段，“适度的通胀”必然是对自发形成的制度的干预，从而扭曲了货币的本来面貌，使货币制度失灵，从而导致价格的功能丧失。
从根本上说，持温和通胀论的人没有理解“通货膨胀”的概念。他们错误地把通货膨胀理解为物价（CPI）的上涨，认为CPI在某个范围内是温和的，从而就是有利的。然而，通货膨胀的正确定义不是价格的上涨，而是流通中货币数量的增加（膨胀）。货币数量的增加，假如伴随的是劳动生产率的提高，商品数量的增加，那么价格就不一定上涨，因此，通货膨胀也可表现为价格不上涨，甚至下跌。
顺便要指出的是，认为“某个范围内的CPI是有利的，而超出某个范围的CPI是不利的”，是犯了理性的狂妄症，他们怎么知道，某个范围就有利，而另外某个范围就不利？或者说，他们怎么知道，中国需要多高的CPI来支持经济增长？
持有这种论调的人似乎害怕以物价下跌为特征的“萧条”，而没有意识到物价下跌的好处。他们妄想，不要经过萧条这个阶段，而是通过温和的通胀，就能顺利地克服危机，也即以“温和的通胀”来代替“萧条”，然而，温和的通胀，只会使危机经历更长的时间，使危机变得更加严重。治疗危机的最好办法，就是萧条本身，萧条会把通胀中错误的投资暴露出来，使这种投资难以为续，从而使经济结构恢复到与消费者的正常偏好相适应的健康状态。而温和的通胀，是使错误的投资继续，使错误的生产结构延续。
持有这种观点的人是非常短视的，他们只看到温和的通胀给企业和居民可能带去的暂时愉悦，而没有看到它的长久性的危害：温和的通胀将提高企业的生产成本，企业将不得不减少雇佣；温和的通胀将降低居民收入的实际购买力。他们也没有看到通胀的累进效应，以为通胀可以人为地维持在某个水平，然而，维持温和的通胀，其结果必然是使通胀不温和；维持资产泡沫不破灭，必然是使泡沫越来越大，破灭时更剧烈。
“温和的通胀利大于弊”，这样的论调就好像告诉人们，“偷盗抢劫是不要紧的，不要杀人放火就行”。
