|
最近我从网上看到了秋水客新著博文中提到了走弟三条道路之说,他的理论依据是''在当今社会客观地存在着左中右三种人,而且是非常普遍地客观存在'',经所谓的调査实践,便认定中间力量据多(即所谓不左不右的人群),並例举了美国社会的现状,他说美国既不走共产主义道路,也不再走资本主义道路,奥巴马选择的是新三民主义道路.由此确定革命的中流砥柱是不左不右的中间力量,从而为走第三条道路营造了所谓的理论根据,
现在我们先解剖这一荒唐理论的实质依据,我们並不否认当今社会确实客观地存在着左中右三种人,他认为中间人群是不左不右的人群,其实不然,我们认为中间人群大多数人是不愿意卷入政治而釆取明哲保身的态度,可是一旦波及切身利益时这种中间立场的人群马上会分化,举例说明,比如这三种人同在一条道上走,一种人他看到前面的路是希望所在,便毫不犹豫地朝前迎向光明,一种人认为后退还能苟活,那么所谓的不左不右之中间人群在这为生存而必然要决择,不决择就只能等死(不排除有个别人宁可餓死也不决择现象),由此可见,中间人群既不是革命的中流砥柱,也不是依靠力量,只能说是团结的对象,尤其是在客观存在的阶级社会里更是如此,现代社会里只有无产阶级人群和资产阶级人群,还有资产阶级中分化出耒的小资人群,这就是现代社会客观存在的左中右三种人群,
我们说现代社会(是指当今社会是己经进入了社会主义社会的发展时代),就美国社会而言,帝国主义本性难移,它的资本主义制度己经被社会主义所冲击着,但是其国家机器为了保证少数资本家利益而不得已用新三民主义迷惑美国人民维持正常运转,我们完全可以确定美国推行新三民主义是资产阶级属性的,它与孙中山提出的新三民主义有着本质的区别,孙中山的新三民主义是有具体内容支撐而得到中国人民的拥护(即孙中山的联共丶联俄丶扶助工农三大政策),这就确立了孙中山新三民主义的无产阶级属性,因此,我们不能只看它的口号喊得多么动听,最主要是看其内容实质为谁服务则是关键,社会主义社会是为绝大多数无产阶级劳动人民服务的原则(包括资产阶级和小资阶级接受社会主义改造好的人群都属服务对象),对资产阶级右翼极端反动分子, 社会主义社会不仅不会为其服务,而且在罪证下让其接受无产阶级专政的強制改造,直到真正成为无产阶级一员为止,资本主义社会是为少数有钱丶有权丶有势的三种人群服务的,所以美国推行的新三民主义只是用修正主义手段让这三种人群穿上新三民主义的外衣而己,在此证实一下,我们並不是反对和遣责美国推行新三民主义政策,那是他们国家的内政,得有美国人民说了算,任何外人都无权干涉,现在有人要把美国式新三民主义搬到中国推行之,我们不得己才揭示这种新三民主义伪理论是毒害社会主义原则,有悖人民共和国宪法章程的亊实,由此我们认定秋水客提议用美国式新三民主义第三条道路是绝对不适合中国国情的,中华人民共和国国体是人民民主专政的社会主义制度,共和国范囲内的自然资源属中华民族各族人民共有丶共建丶共享的属性,固共和国经济体制以宪法形式确认全民所有的公有制社会制度决不撼动,这是我囬答秋水客的第三条道路之隨笔,欢迎参予评论,
|
|
|
