|
为什么“地震辟谣”会得到嘲弄？ 毛牧青/文 准确预地震测是个世界难题，或者干脆说，要想预测地震的准确位置、时间和震级，几乎是天方夜谭的痴梦。因此，对地震专家而言，他们大多时间和精力，都赔在研究地震的走向、地层的断裂结构等等学术问题上。没有地震发生，也就难以证实他的学术研究的准确性和科学性，一旦某时某刻发生地震被他说到点子上，那他就是预测准确不愧为专家。否则，就是狗屁。 我国是个地震多发国家。在我的记忆中，最大的地震就有邢台大地震、海城大地震、唐山大地震、汶川大地震，以及这次玉树大地震(台湾地区1999年9月的花莲大地震还未算在内)。 1966年3月的邢台大地震实际上是两次大地震的统称。邢台两次地震共死亡8千余人，伤者近4万。那是一场久旱后的大震，而且震后下雪。我记得周总理三赴震区慰问灾民指挥抢险救灾，他还说：我们一定要有自己的地震预报系统。我记得“天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲”那首当年脍炙人口的红歌，歌词就是出自邢台震后的“民间歌谣”。 而发生在文革后期的 当我们沉浸在“我国地震科学预测走在世界前列”沾沾自喜自吹自擂时刻，一场更大的强震悄然临近。第二年的 专家没有给予预测的汶川大地震和这次玉树大地震刚经历不久，详情我就不说了。 简单回顾这5次大地震，海城大地震预测仅占成功率20%，如果再加国外智利大地震、印尼大地震、海地大地震等等的未测地震，海城的成功率几乎是凤毛麟角的个例，也就客观证实地震准确预测的确是世界难题这个既定事实。 既然难以预测。那现实往往会把地震专家和部门推向“两难境地”：要么敢于预测或发出警告，结果地震未到引起社会恐慌难脱其咎；要么难以预测或略有端倪瞻前顾后，结果地震来了遭到社会强烈谴责，专家权威被颠覆的人模狗样。而后一种现象已经被汶川大地震和玉树大地震民间鼎沸的辱骂声所证实。 问题是，我们目前出现两种情形很有趣味：一是所谓的地震“谣言”“传言”和“震前迹象”民间满天飞真假难辨；一是近来各地地震部门和专家们忙于“辟谣”而疲于奔命。有意思的是，往往一些“辟谣”不久为一些“谣言”所证实。略举两例如下—— 其一： 其二：玉树地震发生后，北京部分地区随即也出现地震谣言。北京地震局 更具讽刺意味的是：今年3月初，国家地震局声称我国大陆暂不会发生破坏性的地震，可不过月余，青海玉树破坏性大地震发生了。 显然，这里可能出现悖论：民间的“谣言”和官方的“辟谣”的真伪论证问题。而检验真伪的标准，只有事后的既定事实为唯一标准。 结果你“辟谣”后确确实实真的发生地震了（暂且不论大小级，但“地震”的概念没错），民间的“谣言”被证实不是谣言；而官方的“辟谣”，倒却成了货真价实的谣言！ 尴尬不？尴尬！如此这般叫我如何相信你？ 逻辑上分析，因为你都承认地震都难以预料，那你这些安抚话也只能作为“不可能”“难以预测”来参考对待了。难怪有人嘲笑“原来地震无法预测，而不发生地震却是可以预测的”，也就有了山寨版的“大地震前的三个明显征兆：1.井水异常；2.牲畜反应异常；3.专家出来辟谣”的调侃。 地震是一个泛概念，它涵盖了所有大大小小的地震。由于大多不明地震分级及世界时刻都在地壳变动的知识，外加地震突发的“不可知”，故令民间色变的“地震”，往往就是天崩地裂灾难性的大地震。这种畸形认知与我们平日的地震知识和自救措施的宣传教育缺失极有关系。 排除极个别唯恐天下不乱和神经质的惑众外，对民间的“谣传”“谣言”也应具体问题具体分析，然后做出科学分析和结论以理服人，更不能轻易扣罪名靠打压消除影响。民间、专家都没有信息发布权，而且他们间传播空间有限。发布权只有政府或相关职能部门才有，通过各种传媒能广泛的传播到社会各个角落。这种传播最具权威性和影响力。一旦失误造成的负面效应，远远大于民间谣传。记得当年邢台地震、海城地震和唐山地震后，政府和专家就很注意搜集民间对地震预发前人畜、动物的异常反应资料的搜集，对一些迷信“传言”也多以科普知识引导教育，并没有动辄以“妖言惑众”之类行为消极防范和严厉对待。 最近，出自同一国家地震台网专家孙士鋐先生时隔仅3天的两篇论文作料，遭到睿智网友的“以子之矛攻子之盾”的开涮，仅标题足够人们大开眼界知道一些专家是些什么货色（见我标题上的题图）。有时也不要责怪网民恶搞，你地震专家也应遵循科学精神。在没有把握的情况下千万不要轻易下结论。一旦你自以为是不知天高地厚去“辟谣”避免社会恐慌，其结果适得其反。一旦证实你错了，不但专家名誉扫地没人相信你那一套，更严重的是又扩大了社会恐慌氛围。这种教训应该汲取才是。因此，专家和政府对“辟谣”和“近期不可能发生N级破坏性地震”之类的“保证”话也要谨慎使用，免得落下话把为民间耻笑。 每次强震后地震部门都会成为“靶子”遭谴责几成惯例。既然地震预测是个世界难题，把过失板子统统都打在专家屁股上也不近人情。我们不能太苛刻要求专家个个像当年海城大地震中科院地球物理所的李志永先生那样，能通过蛛丝马迹准确预测大地震要到来的高度责任心和精湛技术。专家也是人，尤其是现在我国学术界也沆瀣不堪难出李志永那样的真正专家。不过，稍有点自知之明别都自以为是去添乱，这点应该不难做到吧？ 地震，桀骜不驯难以预料的恶魔，常年来吞噬了多少生灵。生命，是伟大的坚强的却也是渺小的脆弱的。唐山大地震、汶川大地震、海地大地震还历历在目令人难以抹去伤痛记忆，如今玉树大地震再次蹂躏我们的同胞。每想到这一些灾难，更激起我们对大自然的敬畏。要征服天灾，不但需要竭力消除助纣为虐的人祸，更需要真知灼见和科学人文态度。认识和研究地震的未知，不是一蹴而就的“一朝分娩”，更需要慎重和理智。任何违反科学常理的不负责任或另有隐情的“辟谣”，没有科学依据扎实把握做铺垫，最终贻害的只能是自己和同胞，而这种损害一旦形成往往没有重来的弥补机会。这一点请我们的一些专家和政府鉴明。 |
|
|
