王馨语 : 中国矛盾(一) - 一五一十部落 | My1510

2010-04-17  ericchina

中国矛盾(一) / 王馨语

2010-04-08 20:29 | 阅读(814) | 标签: 中国, 劳 动密集型经济, 经济, 产品, 穷人, 民生, 竞 争力 | 字号:  

 

国际竞争力VS民生(劳动密集型经济与改善人民生活)

 

现在到哪里都一样,经济是第一 位的,这是冷战后世界的主题,另一个主题(和平)好像都变得次要了。那么从这个帖开始,从经济入手,聊聊中国的矛盾。论点论据不免偏颇,思考不免浅薄,文 字不免粗糙,仅作参考,见谅!

 

-“穷人是不可缺少的,前提是他们始终作穷人”

 

这句话不好 听,也很可悲,但是这是实事。对,穷人是不可缺少的,不管在什么历史时期,不管是在发达国家还是发展中国家都是一样。因为如果一个国家的所有居民都同样富 有或者同样穷,那么谁扫垃圾,谁当CEO将会成为一个巨大的,无法解决的问题。这也是 “共产主义”这个词让我们向往又怀疑的原因。整体上,人性的发展是受客观因素制约的,“当国家主席跟当掏粪工人都是为人民服务”只能在所有人在人性上有这 一个坚定的信仰的时候实现,而且前提不能是共同富有,而是共同贫困,共苦容易,同甘难。而且苦久了,也是受不了的,伟大的追求如果实现起来没完没了那不 行,需要“不断取得伟大的成绩”,就好像二战中的德国人,苦几年换来波兰,法国可以;等到统一世界遥遥无期的时候,就没有人受得了了。且不说在中国当初那 种能够凝聚整个民族的“神圣”今天已经不见了,只说贫困还是富有的问题。当初是一起追求富裕,不成,因为有太多拖后腿的人,如果你老是等着掏粪工人跟你一 起富裕,你是等不起的。那个时候,一部分人开心,一部分人愁,没棱角的人抱着铁饭碗,有棱角的人抱着空想。80年代初,一声令下,大家自由活动,抱着铁饭 碗的人大多舍不得扔下饭碗,而且这些人也没有太多棱角,也没提早搞点空想;那么不安分的人却如鱼得水了。“掏粪工人,你先继续掏着,你等着我们先富了之后 再回头来拉你。”可是,差距迅速大了之后,别说拉掏粪工人了,就是拉屎都直接拉进不用再掏的高级马桶了。信念上,从为人民服务转到了为个人服务,这是不可 避免的,符合人性,也符合生物界的竞争原则。不本分的人走上了钱途无限的道路,为自己服务,连当官的也都为自己服务了,他们为什么不回头拉原来的掏粪兄弟 呢?因为他们有钱有势了之后,突然发现,自己为自己服务是不够的,还需要别人为自己服务,这个时候他们发现了真理:穷人是必不可少的!

 

穷 人是必不可少的,说来穷富其实就是社会等级的狡猾变身。封建社会是按阶级分,对于一个地主来讲,他最需要的不是更多其他的地主,而是更多的佃户。发展到了 今天,说我们大家都是公民,是平等的,只不过我富,你穷。一个社会要是没有穷人是十分可怕的。当初到美洲的英国人发现自己拥有这么大的土地,这么多的财 富,却没有穷人,他们吓坏了,赶紧从非洲亚洲搬过来大批大批的穷人让他们安心。听老人说,当年日本在东北的时候,大多数老百姓并没有十分害怕,因为对于侵 略者来说,平民跟自然资源一样宝贵。二战后,欧洲经过一些年的发展,达到了繁荣时期,本来人就少,但是都相对的富有了,这个好消息太可怕了,大家求职的时 候,都要求作饭店老板,怎么没有人应聘刷碗工呢?这个时候,赶紧从原殖民地地区移民过来大量的人,来做欧洲人不屑做的工作。记得当年法国的移民政策是“找 年轻力壮的单身男人,最好一句法语都不会说”,这样的人过来之后好管,好欺负,没有负担。中国改革开放取得了一些成就的时候,东南沿海起来了,不少人也富 了,城市也大了。同样,又发现了问题了,那么多工厂,没有本地人愿意干活,那么多厕所,没有本地人愿意掏粪。这个时候,突然想起了原来的承诺,说要拉没有 富的人一把。对,正好,“西边的穷哥们们,我们来拉你们了,快到我们这里干活,没有限制,想来就来吧;掏粪兄弟,快到我们这里来掏,你媳妇如果不能在我们 工厂工作,就先别带过来,没有住的地方,你孩子还是最好在你们本地上学...我们也不能一拉拉一家呀“。穷人大量地来了,他们安心了。

 

回 头看看本文开头的那句话,穷人是不可缺少的,可是还有一个前提呢。为什么全世界各地都有人讨厌犹太人,为什么国内不少人不喜欢温州人(国际上也是)?因为 这些人原本是被弄过来当穷人的,他们的可恨之处就是来了之后不久就富了,甚至本地人都要给他们干活,太可气了是不?穷人,需要一直当穷人,否则就要出问 题。但是犹太人和温州人在世界范围内毕竟是少数。大多数的穷人是没有机会致富的,这些人不安心作穷人才最让富人怕。他们不安心能做什么呢?无非是要求涨工 资,加福利,安置家属,安排后代。所以,法国的各种罢工游行中,富人在里面看见了原来那些不会说法语的人的身影,他们现在会说法语了,现在他要求加工资, 要求把远在阿尔及利亚的媳妇接来,并安排工作,还有他5个孩子,需要跟其他法国孩子一样享受教育,医疗保险等。法国的饭店到就业市场上一看,”靠,怎么刷 碗的都这么贵“,算了,听说雷诺汽车搬家去中国了,我们也搬家到中国开饭店吧,那里刷碗的便宜。再让政府从原殖民地弄过来点移民,政府不敢了,而且经济不 好,法国人也肯下厨房了。这个时候(今天),法国的移民政策是:“所有要求移民的人必须法语说的跟法国人一样,具有法国的民主精神,拥有共和国的价值 观...“。当当年去上海掏粪的那些工人要求加点工资的时候,富人慌了,当他们要求上海户口,把老家的老婆孩子接来并上户口,让老婆工作,孩子上学的时 候,上海市政府慌了。富人和政府会说:”哎,掏粪兄弟们朴实的精神没了,不再想为人民服务了。“民工荒?民工不慌,慌的是富人和政府。法国经济不好,可以 缩紧移民的大门,让本地人“为人民服务”一下;中国经济发展还挺好的,没办法把民工遣散回西部,经济好的形势下本地人也都忙于致富,“为人民服务”自然也 是抽不出身的。

 

说正题,中国矛盾什么呢?

对于中国这种劳动密集型经济,穷人不只是必不可少的,而是致命的。 而民生,正好是跟这种类型的经济是矛盾的。不管懂不懂经济的人都知道,中国“世界工厂”的地位,中国吸引外资,甚至吸引整个外国企业搬家到中国的根本就是 这里劳力便宜。任何整体上的民生提高都是对这种地位的动摇。工人工资要是涨百分之30,生产出的产品的价格就要涨不止百分之30,本来质量就不好,现在还 贵,卖给谁啊!那个时候就轮到印度兄弟“为世界人民服务”了。口号不能喊两个,或者你喊民生,或者你喊GDP,喊任何一个都行,如果喊民生,就是承认牺牲 一些GDP,当你喊两个的时候,潜在的意思就明白了,那就是还是为了GDP,同时喊民生来忽悠穷人。这种矛盾无法避免,尤其是中国。有人说:”那咱们换个 口号喊喊,咱们争取弄个科技密集型经济吧!“那更完了,这个口号可以骗谁呢?科技再密集能比十几亿人口密集?而且科技本身就是减少人力的,掏粪全部自动化 了的话,让掏粪工人去大公司给老板当秘书,端茶倒水盛饭吗?那可真有味道了!

 

所以,中国只能是劳动密集型经济,民生跟竞争 力是矛盾的,只能选择一个(起码在某一时期),可是哪个都不能放弃,竞争力要是没有了,将来是中国整体的穷,而放弃民生,让百分之90的人穷,这些人不能 同意。在世界范围内,中国已经弱了太久,今天任何当政的人都不会放弃竞争力。那么对于民生,只有两种办法,一种是认真的改变,调整,改革;另一种就是忽悠 穷人。

 

我先说忽悠,这是让穷人继续当穷人的办法。怎么忽悠呢,就是始终让他们看见有富的希望。这也可以参照我另一个帖子(http://www.my1510.cn/article.php?id=b1654952f76ea4d0)。 这里我严肃的再提几个:

-给他们一个短期目标,达到了就有致富的可能:比如,老师评上教授职称,当公务员的当上科长,所长,局长(爬升) 等。

-彩票:这是让老天替政府承担一部分民生的压力。

-教育:放弃自己,把希望寄托在下一代身上。

-自由:让 法律不那么健全,如果有人有投机的能力和胆量,也可以致富。

-恐惧:吓唬,让你知道现在起码你还有人身自由,别冲动,冲动连自由都没了。

- 榜样:各种渠道制造致富成功的人,让别人学。

。。。

总体来说,就是让压力在民间被消化掉。

 

那 么认真的改革应该是什么样呢,既然无法摆脱劳动密集?一个国家的竞争力,跟一个学生在学校里的竞争力一样。比如这个学生上5门课,4门满分,1门不及格, 那么提高这个学生的竞争力就要从不及格的这个科目入手。中国产品的价格已经很好了,但是质量不够,这是可以入手的地方。质量提高,产品档次也就提高,价格 自然提高,工资也一样。集中的生产垃圾产品不是办法,分散一点的生产质量好一些的产品才是关键。中国未来的发展方向,应该是中高档的手工业,继续停留于低 档的密集的制造业是不行的。民生不过不损害GDP,必须让产品的价格上去,而不是被动的因劳动市场的波动而提高的价格。什么是中高档的手工业?就是将市场 分散,打破大型制造企业,做小型的,个体的手工业。比如说,北京的王志和(它成了工业化生产之后品质就差了),种地的人种天然无化肥的产品也是中高档。尽 量将生产的单位缩小,让多数人为自己工作,通过质量获得收益,而不是数量。这需要政策上的,科技上的,信息上的,金融上的,教育上的,运输上的支持。这依 然尊重市场规则,这同时可以拯救不少的中国的传统和文化。简单说,也就是把现在中国经济中几盘大游戏拆成无数盘小游戏。可以参考一下以下关键词:瑞士军 刀,瑞士手表(这个属于奢侈品),法国葡萄酒,德国瓷器,日本漫画,奥地利的乐器,英国的衬衫,意大利的匹萨,希腊的橄榄油,韩国的日记本,美国的苹果电 脑... ... 每个国家随意取一个,这个单子也可以写很长,就是单拿出一个国家,比如我最熟悉的法国,我也可以写一个同样长的单子。中国历史上传统上的东西很多,新东西 也会不断涌现,如果永远做生产质量低下,价格便宜的产品,不但对竞争力没有保证,也并无法解决民生问题。

 

顺便说一句最低工 资,很多人这是福利国家的标志。但是事实上,这只是在自由的市场经济中加入一点计划经济的元素。问题不在于要不要设置最低工资,问题在于最低工资设成多 少,怎么设。最低工资的几个副作用可以了解一下:一是加重企业负担,损失竞争力;二是最低工资只对就业市场中的最弱者有好处,对其他情况稍微好一点的人并 没有好处,有了最低工资,老板们会试图给所有人这个最低工资的数目,即便是有些工人值更多钱。因此,最低工资可以保证一些工人的利益,但是会导致工人整个 群体收入的被动下降;最低工资导致失业率上升,这是谁都知道的。另外,要区别主动性的改革和被动性的改革,全民致富或小康取决于主动的改革,最低工资这样 的被动性的改革并不能治本。

 

第一矛盾就写到这里,未完待续!

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章
    喜欢该文的人也喜欢 更多