对比MFC，winform，wpf

　对比MFC，winform，wpf

　　分析：

　　MFC生成本机代码，自然是很快。可是，消息循环，减缓了界面显示速度，

　　winform封装了win32的api，多次进行P/invoke操作（大部分使用p/invoke操作封装），速度慢。

　　wpf是一种新的模型，不再使用win32模型，自己新建模型，使用dx作为新的显示技术，直接访问驱动程序，加快了运行速度，可是，这种模型，需要支持dx9的显卡，硬件要求高（你还能找到现代机器不支持dx9的吗？）

　                                            　MFC，winform，wpf

　　开发效率上，MFC<WPF<winform

　　尽管MFC开发界面执行效率高但是开发效率低，作为现在的项目开发来说

　　时间跟开发效率往往能决定项目的成败，所以除非有特别的需求，否则都回尽量避免用mfc来做开发，MFC只是一个弱封装器

　　开发成本，MFC〉wpf〉winform

　　用MFC开发成本太高，对开发者能力要求更高，作为客服当然希望开发的费用越少越好，开发者当然希望钱赚得越多越好，这样一比，这也是MFC没落的一个很大的原因

　　界面执行效率上，MFC==WPF〉winform

　　随着计算机硬件的性能提高，多核cpu的普及，它们的差距会越来越小

　　开发灵活性上：wpf〉MFC〉winform

　　美观上：Wpf〉winform〉MFC

　　这一项中MFC下要开发出一个华丽的ui极其困难，也许你可以说你可以用控件，但是商业开发控件是要收费的！！Wpf很容易就可以做出vista那样的ui特效

　　mfc要写出这种效果不知要写到何年何月

　　这样一来MFC存在的价值就更低了。效率和美观不如Wpf，开发效率又不如winform，预计不出10年，随着vista取代xp，mfc将会退出历史舞台

　　内存使用上：wpf〉winform〉MFC

　　随着计算机硬件的性能提高wpf这个缺点会被忽略

　　使用范围：wpf〉MFC==winform

　　由以上可知：WPF大有取代winform和MFC之势，从未来net的发展来看，MFC以后只会变成一种经典，作为一种技术来供开发者学习，winform和WPF两者会并存发展，但最终都会被WPF取代，最终实现桌面应用程序和浏览器应用程序的统一。