|
卡梅伦成为英国两百年来最为年轻的首相之后，曾宣布要和印度建立“新的特殊关系”。由于“特殊关系”一向指英美之间，所以他的这个声明确实非比寻常。果不其然， “科依努尔”钻石又名“光明之山”，是当今世界最古老的钻石。相传早在13世纪时发现于印度。1849年，英国东印度公司掠走了这颗珍贵的钻石。这颗钻石后来被当成礼物送给了维多利亚女王，她曾在1876年接受“印度女皇”封号庆典上佩戴了镶嵌有这颗钻石的皇冠。现在，“科依诺尔”钻石被长期安放在伦敦塔中供世人参观。印度方面此前曾多次要求英国将这颗钻石归还，但无一例外地遭到了伦敦的拒绝，英国政府坚称这颗钻石是英国人当年“通过合法手段得到的”。 面对这突出其来的“袭击”，一向以擅辩著称的这位英伦新生代领导人一时语塞，但最终仍然给了颇有大英帝国遗韵的回答：“我恐怕要让你们的观众都失望了……这可能引发的问题是，如果都这样做，那英国的博物馆很快就会空空如也！”这样的回答自然激起印度人民的愤慨。然而，这个回答意义之丰富绝非一个愤怒所能涵盖。 众所周知，英美引领的发展模式已经在全球奠定了牢固的话语权。尤其是在全球各地特别是发展中国家的知识群体中得到深深地认同甚至膜拜。可以说，这种模式是和现代化划上等号的。所谓现代化就是美国化。不错，两百多年来，英美模式创造出工业文明，把人类带向一个新的发展阶段。然而，这种模式的代价、成本或后果却往往不为人所关注。这种模式是否有可持续性、可复制性也往往被人为忽略。 这种模式的代价，在卡梅伦首相的这句简短回答中坦现无遗：如果都这样做，那英国的博物馆很快就会空空如也！原来，著名的大英博物馆的藏品全都是抢来的。西方崛起的这几百年，人类制造的罪恶也达到了空前的境地：贩买黑奴、殖民战争（既有鸦片战争也有列强之间争夺殖民地的战争）和掠夺、种族灭绝、两次世界大战、全球经济危机、非西方文明的纷纷消失、南北贫富差距等等。尽管付出如此的代价，英美这种模式也仅仅解决了不到十亿人的发展问题。从这个角度讲，中国如此和平的发展模式而且覆盖人口远多于英美，恐怕中国的模式才更有普世性、代表性，才是人类未来的方向。 其实，英美模式的这种不可复制性，西方也已经清醒的意识到。今年美国总统奥巴马在接受澳大利亚采访时吐露真言：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”而这个新模式，自然是和英美不同的模式。有许多人仅仅看到奥巴马对中国的戒心，却没有理解到这也同时是对西方几百年以来的模式的反思和否定。不过令奥巴马两难的是，他一方面还要继续向世界输出民主，一方面又不想让世界其它国家过上和他们“同样的生活”，可是西方的制度只所以有吸引力，原因自然在于其生活水准，可以说这是西方制度的基石。如果没有了这些，还有谁会效仿西方的制度？ 卡梅伦坦率的回答，还再次向世人表明了这样一种态度：我们西方是不会为过去的错误（罪行应该更为妥当）买单的，也绝不会改正。而印度的这次公开“发难”，也同样令西方心惊：后发展中国家是不会承认和接受历史上西方的错误，而一定会算历史旧账的。从这一点，我们应该可以理解何以西方面对中国的崛起如此忧虑和不安。 二十一世纪被普遍认为是中国的世纪，但确切的说应该是非西方的世纪。以中国为核心的非西方崛起，必将再次改变人类历史。当西方再次沦为历史的配角的时候，卡梅伦的英国还有这样的底气公开回绝印度的正当要求吗？我们相信，大英博物馆空空如也的这一天是会到来的，人类的终极正义也会在这一天到来的。 |
|
|
