婚姻中的情感是相互的，互动的，需要两好合一好
三种女人的婚姻很变态
女人抓住男人的心，要做到这样三点， 1、为对方考虑得比自己多。2、在对方最需要自己的时候决不退缩。3、表达细节的温暖，又注意给对方一些自由的空间。这些观点引起了热议，赞成的大多认为，这是一个女人必要的素质，是女人获得幸福婚姻的必须。但反对的也很激烈，主要有这样几种意见：
其一，认为男人天生就贱，不能对男人这么好，甚至有的女人骂男人是狗。其二，为何就要求女人对男人好呢？这严重地表现出男女不平等的观念，是对女人的歧视，是封建主义的残渣余孽。似乎很有历史观，上纲上线，让人脊背有点冷。其三，认为不能对男人好，你越对他好，他越是容易形成习惯，忽略你。这种观点，有点类似第一种。当然，还有过激的，总想攻击一下写作者本人，质问博主，你的老婆是不是做到了这三点，才抓住你的心的？
我想，在这说明几种观点和写这篇文章的出发点：
一是女人有必要抓住男人心的前提。针对有情感基础，有人格平等的婚姻，女人才有必要去抓住男人心，这在原文中都已说明。任何招术，只有在你需要时，它才是必要的。对于那些认为不必要抓住男人心的女人，这些招术就与你无关。因为写作者，没有说天下女人，都得想办法抓住男人的心。因为这些招术，是对那些有这方面需要的女人咨询问计的一种回复。
二是再好的招术要运用成功，是需要素质的。特别是针对情感的所谓招术。我曾经听到有人说，三十六计，并不实用。我想，人们往往以为所谓的招术计谋之类，是写给愚笨之人用的。但其实这是天大的误解，招术都是对聪明人的点拨。就像我经常强调，爱是种能力，也需要素质。有些人天生不懂爱，在婚姻中，能够用爱来巩固婚姻吗？当然不能。
三是婚姻中的出轨，男女的几率是对等的。男人不可能出轨去和男人，也不可能都和未婚女人。其实，当今这个社会的女人，把出轨当娱乐的还真不少。并不是说你家中男人出轨了，而女人不出轨，天下所有的女人都是好女人，婚姻都是让男人给败坏的。从这个意义上讲，一提到女人包容男人偶尔一次的肉体出轨，你就敏感到这是不是对女人的不平等之类。事实上，现在男人包容女人偶尔的肉体出轨，也不再是新鲜事了。
三是有三种婚姻中的女人，想抓住男人心都不可能，也似乎没必要。
第一种是那些嫁给了品格不良，更不懂爱的男人的女人。这种情况，运用三招能够抓住男人心吗？当然不能。特别是当今社会，许多女人并不注重情感的培养，以及太过追求物质化，而忽略对方的人品和情感素质。甚至某些婚姻，追根究底是一种钱色交易，女人嫁人过后，感情上很谈化，男人经常在外偷腥猎艳，女人痛恨男人的做法，但又没有勇气来挑战婚姻，并不是说男人娶了你之后才变坏，而他从来就这样，你极可能只是她坏的一种成果之一，但你爱钱但不爱人，失去了人也就失去了钱，因而只能忍气吞声。这种女人，越是对男人好，男人越是看贱她。这种婚姻的问题根本在于：情感的缺失，做人尊严的缺失。
第二种是那种已经把夫妻感情弄得很对立的女人。这种女人，在婚姻的恶性循环中，对男人产生了深深的偏见。这种女人，在婚姻中就是拿男人当不得不妥协和不得不面对的敌人，何来要讨好对方的呢！要讨好不证明自己先服输了吗？特别是那种貌合神离、名存实亡的夫妻，虽然婚姻的形式仍在，但夫妻之间的怨恨已经难以化解。这种婚姻中的女人，需要的不是我这“三招”，就是上帝都救不了她的婚姻。
第三种永远只爱自己不爱别人的女人。这种女人在外可以乱来，还要求男人对自己的忠诚度。男人有什么做得不好，她们就拿出利害招术来折腾男人。这种女人之所以能够折腾男人，是因为男人心中，对她有感情。因为在夫妻中，一方对另一方有依赖，那另一方就有折腾你的资本。这种婚姻中的男人看似是真犯贱的类型。归根结底，是两个人都犯贱。就像在《水浒传》中，潘金莲觉得有必要抓住武大的心吗？这种女人，天生就是“男人心”的粉碎机。
分析了以上一些情况后，我可以针对不同意见的情况具体说说：
其一，认为男人天生就贱，不能对男人这么好。说这种话的女人，你找到贱男人，但并不证明所有的男人都贱，毕竟天下幸福家庭中的男人并不贱。找到贱男人，可能说明你运气不好，或是不能识人。如果你骂男人是狗，那我得提醒你一句“物以类聚，人以群分”的基本道理。希望你能反省一下，自己就那样懂爱，而你的男人就那样差劲吗？
其二，如何就要求女人对男人好呢？这严重地表现出男女不平等，是对女人的歧视。如果让我再写一篇《男人三招抓住女人心》，也同样是这三招，为何？因为爱是相互的，是互动的，只是因为这篇文章角度不一样。在文章中，我也具体阐述了适用这三招的前提，也就是男女之间，还有情感基础，再就是人格上的平等，如果你没有成见，看这篇文章，就能够让自己心平气和。我可以再次说明一下，需要抓住对方心的夫妻，是指那种还算道德的婚姻。当今社会，许多婚姻本身并不道德，本身就是一道无解的方程。或许，你的婚姻本身就不该有。因为好的婚姻中，女人必得对男人好，男人也必得对女人好，所谓的二好合一好，才是真正的好。如果我这篇文章，单就解决一方面，就是不平等了吗？这显然不是我的观念意识有问题，而是你的认识偏差所致。
其三，认为不能对男人好，你越对他好，他越是容易形成习惯，忽略你。这种说话有点容易产生误导，以为这就是男人的通性。其实不然，因为人心都是肉长的，这才是天下男女会有的最大通性。但你又拿出抢劫杀人犯来反驳我的观点，我只能告诉你，这些人还是人吗？在婚姻中，如果你对男人好，男人却永远不懂，只能说明你的眼光太差，挑到了这种男人当老公，实在很悲哀！如果说你越是对男人好，男人越是忽略你，我想你们夫妻间是否合适，还真得打一个大问号？明显不合适，不知你们是因何恋爱并结了婚的？
钱色交换的婚姻，以及长期对立和较劲的恶性婚姻，以及精神虐待与被虐待的变态婚姻，在诸如此类的婚姻中，是否有人格上的平等或是婚姻中的情感道德吗？如果没有，这是婚姻中本身的硬伤。有情感和人格平等的婚姻，想办法巩固情感，抓住对方心，让婚姻在这个充满诱惑和变数的社会环境中，具有更高的免疫力和抗逆性，这才是合情合理的。本人所写文章，只是方法论的范畴，不需要把它人为意念化地提升到男权女权的层次。有一个值得重视的现象：说这三招好的男女，你去问，她们的婚姻肯定幸福，而提出过激反对意见的女人，绝大多数都是婚姻存在许多问题的，这难道还不能说明问题吗？
