 病急不要乱投医，真的轮到自己身上却慌了手脚。一个很理性的人得了重病，就算知道什么时候去看医生，到哪个医院看哪个医生未必就理性得了。
医学院校的附属医院仍然是目前患者看病的首选。医学院校附属医院成立时间较长，学科建制规范且分科较细，临床与科研的结合最紧密，医学人才和仪器设备相对集中。但不是所有的附属医院都是大哥大，也有蹩脚的，最好浏览该医院的网站宣传，注意该医院的重点学科是哪几个，学科带头人是谁，经典的救治案例有哪些。
看病要看专科，专病要专治。医学科学和其他技术性领域一样，分工越细技术程度越高，质量越有保障。比如，目前政府举办的儿童医院、肿瘤医院、妇幼医院、口腔医院、传染病医院等较综合性医院的小专科具有明显的优势，这些医院病人相对集中，医生接诊类似病例的量多，应对各种疑难杂症的经验相对丰富。目前的民营医院还只能作为补充性选择，收费和质量问题还是一道很难迈过去的坎。
门诊拥挤是生意好，不一定是质量高。看病和吃饭一样，中国人喜欢到人多的地方去挤。肿瘤医院、老年病医院和疗养院除外，一般的医院应该是大门诊小住院，即有足够大的门诊区域，住院病房相对少一点，要知道不是什么病都要住院的。拥挤的门诊并不能和质量挂钩，看热闹和看门道是两码事。患者要留心医院开放的门诊数量和一次门诊的等候时间，在场地环境和医生恒定的情况下，门诊拥挤要么是病人确实多，要么是效率确实低。
药品费用比例不是绝对指标，要与次均费用联系起来看。报纸上喜欢公布各医院的药品比例，这是因目前药品的多项诟病而起，媒体以为药品比例越高病人负担越重医生回扣越多，把眼睛一味盯着药品其实是误导。在次均医药费用中，药品占多少比重不重要，病治好了没有才是关键。试想一下，一次感冒最终费用是1000元，如果药品只占100元，其他均为检查费治疗费，药品比例为10%，这绝对是媒体认为最好的医药比例。但如果同样是感冒，100元治好了，其中常规检查20元，其他均为药品，则药品比例为80%，这反而成了最坏的医药比例，你会选择哪个呢？
合理检查问题。检查的合理性取决于病情和医院的疾病诊疗常规，对于一般疾病很难判断何谓乱检查，原则上是如果一般性检查能够确定病灶、病因的不做高端检查，但往往高端检查的准确性高一些，选择高端检查也就未尝不可。有一个指标可以判断一个医院的检查是否合理，即阳性检出率。在同一个层面上，某种检查的阳性检出率越高说明检查的针对性越强，或者说这种检查越有必要，可惜医院的某项检查年度的阳性率往往只停留在专业报表上，老百姓难得一见。
不要轻易相信满意度调查。现在的各行各业都喜欢搞满意度调查，民调队成了香喷喷的岗位。实际操作中，要修改某项指标是没有什么做不到的事情，就算是排除人为因素，满意度调查要也要看调查表的内容设置和表述，甚至调查的时间、地点、人群都不可忽略。如，对住院病人的调查，住院中和出院后的结果完全是两码事，对门诊病人的调查，挂号和取药窗口排队的患者和正在候诊室休息等候的病人，结果也不尽相同且会出入很大。没有掌握其他客观资料的情况下，患者不要轻信满意度调查结果，完全可以凭自己的喜好和道听途说来选择医院。
医务人员与患者的比例。这个指标以前很少有人做统计，往往被效率和效能指标给掩盖了，实际上关系到服务水平和服务质量。有一句老话说“油多不坏菜”，在医院绝对是人多好做事。100个门诊5个医生看绝对比一个医生看要好，有更多的时间沟通，有更宽松的环境候诊，有更多的医生供选择比较。尤其在病房，护士越多护理质量越有保障，医生越多病人见到医生的次数都多些。
平均住院天数和平均门诊时间。在医疗费用恒定的情况下，平均住院天数和平均门诊时间是两个最具效率的效能指标，在院时间越长则效率越低。在中小型医院，由于病员不足的其他可能会出现压床现象，有三个原因，一是为了多收费用，二是为了制造繁荣景象，三是医院自身诊疗水平低下。对一般病人来说，住院三天内的费用是最高的，主要是集中检查和诊断的计费，到后期则多为康复保障性维持费用，病员丰富的大医院往往会通过缩短住院天数、加快床位周转以提高效率。选择平均住院天数和平均门诊时间短的医院无疑是双赢的。
到哪个医院做手术。大医院和专科医院应该是首选，是量和质的问题。患者要关注你要去的这家医院某病种或某手术的年度数量和普及性，做得多自然会做得好。大医院做得多技术成熟，专科医院做得精技术可靠。手术医生的最佳年龄45-60岁，手术其实就是外科医生的手艺，外科医生做手术需要手法手艺和体力的结合，太年轻没有经验也就没有好手法，年龄大了体力吃不消，如果医生的手都发抖了，你敢拿自己的神经来赌他的经验吗？
最后要注意，不要在医生面前炫耀自己的医学知识，不要随意打扰医生对你病情的判断，不要隐瞒自己的既往病史和过敏情况，不要指挥医生对你的治疗和用药。如果这些你听不进去，医生会把你看成是他或她的同行，你回家自己给自己看就行了。
 |
|
|
