分享

海藻、方孝儒及苏菲的选择

 真爱有约 2010-08-05

你没看错,这就是个风马牛不相及的标题。  

   

我写下这篇文字,是想为海藻和海萍抱个不平。  

    

从一个纯情少女到高官情妇,海藻错了吗?  

    

海藻曾经那么崇拜她的姐姐,因为姐姐是那么自主、那么坚强!海藻认为,姐姐会结婚生子、升职买房,然后和姐夫一路恩爱到死!但是,现实的残酷让海藻目瞪口呆——海萍和苏淳和江州打拼到三十多岁,窝在几平米的房间里面省吃俭用,到头来买房子还要借高利贷。自己的女儿养在老家,于自己似乎全无关系,吱嘎乱响的破床让他们连做爱都不敢放肆,晚饭除了泡面就是挂面,自以为是高级知识分子,却要和三姑六婆纠缠不清,到后来甚至为了一块钱要闹到离婚!姐姐和姐夫那曾经大义凛然的爱情,在世俗的洪流里面,连苟延残喘的机会都没有,只落得尸骨无存!  

   

海藻自己呢?在职场打拼,为了保住饭碗,其工作性质直逼三陪小姐。小贝虽然爱她至深,但是在她最爱的姐姐受难时,小贝假以爱情的名义对自己破口大骂。海藻仿佛看到自己正走上姐姐的老路。除了恐惧,她还敢有怎样的期许?当宋思明这样一个成熟稳重、四通八达、翻手是云、覆手是雨的男人闯进她的世界时,试问,有几个女人能稳住脚跟?涉世不深的海藻,自以为可以在小贝和宋思明之间找到平衡,她没有能力分清爱谁多一点,她所能做的,只是等待——等待这个社会给她的最终宣判。我们都知道,这是一场没有正义与邪恶之分的战争,输的只有海藻自己。  

    

那么,是小贝、是海萍还是苏淳错了呢?  

    

小贝独自一人闯荡江州,他所有的寄托和依靠就是海藻。不可否认,他爱海藻,很用心地去爱。但是,他的爱情是这么廉价——甚至不值6万块!6万块,这是一个让宋思明哑然失笑的数字。却让小贝做出了错误的决定,最终让自己心爱的海藻上了一个四十多岁老男人的床。那么,是不是小贝咬牙拿出这6万块,故事就和有完美结局了呢?问题的答案正如小贝自己说的,“海藻,如果这6万块能够解决你姐姐的问题,而且是一个终结的话,我会毫不犹豫地给你。”但是,海藻姐姐的问题远不是6万块能解决的,所以,海藻和小贝的问题,也不是这6万块能解决的。  

    

而海萍和苏淳,只是想在江州落户,有一座房子而已。他们在与自己的理想、与社会压力的对抗中渐渐扭曲了自己,乃至于对于海藻的出轨都选择了默认的态度。他们不是冷血,他们是真的害怕了,害怕那种没有安身之所的漂泊感,害怕自己的女儿在扭曲的环境中成长。这难道也有错?  

   

是的,无论海藻还是小贝、海萍或是苏淳,他们有别的选择吗?如果设身处地,处于他们的环境下,还有更好的选择,如果这样,再来宣判他们有错。  

   

现在我要谈到方孝儒。第一次听到方孝儒这个名字是在鲁迅先生的《为了忘却的纪念》一文中,先生在评价柔石的时候,说柔石颇有方孝儒的鲠骨。方孝儒是宁波下辖宁海县人,但明代时隶属浙江台州,所以鲁迅说方孝儒有台州式的硬气   

   

方孝儒是明朝一代大儒。曾经为建文帝草过诏书,用以讨伐燕王朱棣朱老四(即永乐皇帝)。朱老四篡位登基后,并未亏待方孝儒,并要方孝儒草诏书告天下。方孝儒不从,说:“人可杀诏不草。”朱老四不高兴了,问:“先生不怕诛九族吗?”方孝儒说:“十族何妨?” 朱老四大怒,说:“我便诛你十族!”自古只有九族,何来十族呢?朱老四把他的朋友、门生也算作一族,共873人,全部处死,行刑就达7日之久。  

   

在气节和亲人生命之间,方孝儒做了一个沉重的选择。在一些现代人看来:为了所谓气节,使自己至亲的亲人尽遭惨死,这个方孝儒真是愚忠到了灭绝人性的地步。然而,有些东西表面上看是无关紧要,但其实是这个世界赖以存在的法则,为了私利妥协了,就等于承认强可以侵弱,拥有权力和暴力机器就可以成为伟人和名正言顺的统治者,就等于承认人类的法则跟禽兽世界一样!如果人人都因为害怕暴力而妥协,那世界将变成怎么样?你自己的子孙又将生活在一个什么样的世界里?!  

   

历史上还有一个有名的故事:太祖(曹操)之禽宫(陈宫)也,问宫欲活老母及女不?宫对曰:宫闻孝治天下者不绝人之亲,仁施四海者不乏人之祀,老母在公,不在宫也。太祖召养其母终其身,嫁其女。陈宫的选择是个人舍生取义,尽可能不连累家人。其实如果给方孝儒选择的机会,他可能也愿意这样做,而不是硬着头皮让对方诛十族,可惜朱老四不是曹老大,不会给他这个机会。  

   

在遥远的欧洲,苏菲也面临着艰难的选择。波兰人苏菲在二战中被抓住,关押在奥斯维辛集中营里。纳粹军官强迫她在两个子女中杀一留一的选择,否则两个孩子都将杀死。苏菲心如刀绞,但又不得不选,结果苏菲选择了儿子,眼睁睁看着小女儿被纳粹送入了毒气室。即使苏菲又屈从于好色的纳粹军官,后来儿子仍未能幸免一死。只有苏菲活了下来。终于她也自杀了,因为她无法原谅自己做了那个选择,那个选择是罪恶的。  

   

海藻、苏菲或者还有方孝儒,也许终其一生都无法原谅自己的选择。但作为旁观者的我们,有什么资格去给她们定罪?要知道,有些选择是根本不该做、不能做的,让人作这种选择,就是畜生行为。有罪的是出选择题的人,绝不是做选择题的人。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多