热死多少人才不算“个别”
乔志峰
“有媒体报道说我们的高温停工令成了一纸空文，这种说法有点严重。不过在拉网检查中我们发现，个别工地确实存在高温露天作业的问题。”济南市城乡建设委主任田庄回应省城高温致人中暑死亡事件时表示，从城乡建设委拉网检查的情况看，济南市40余万建筑施工工人，3000多处施工工地的防高温防中暑总体形势是好的，但也有个别施工企业规定执行不严格，出现中暑死亡事故，造成较坏影响。（8月5日《山东商报》）
今年7月初，济南市城乡建设委就公布了建筑工地高温停工作业时段。但是在连续高温天气中，济南仍有两名建筑工人中暑身亡。一边是煞有介事地下发“高温停工令”，一边却是有工地继续施工导致工人中暑身亡，说这样的“高温停工令”是“一纸空文”，难道说错了吗？
已经热死两名建筑工人了，某些领导还在辩称“高温不停工系个别”。我忍不住要问：“高温不停工系个别”就已经热死两个人了，如果不是“个别”会热死多少人？不厌其烦地列举“济南市共有3000多处施工工地、40余万建筑施工工人”是什么意思？是为了说明“死两个人占不了多少比例”吗？类似的论调我们已经不是第一次听到了。当某个企业连续出现员工跳楼事件后，就有人跳出来为其辩解，称“没有超过平均自杀比例”。死人还要算“比例”，真不知道这些人的心是不是肉长的！
相关部门不愿意承认“高温停工令”是“一纸空文”，其目的无非一是为了面子，二是为了推卸责任——推卸自己监管不力的责任。每一个人的生命都是宝贵的、平等的，都应受到善待和保护。作为政府部门，应该认识到任何一例非正常死亡都是自己的失职，都应当深刻反思、严厉究责。面对鲜活生命的离去，相关部门和相关领导不是痛定思痛、自我反省，反倒千方百计为自己辩解，其冷漠和无知令人痛心！据前一天的媒体报道，高温天气来临后，济南三天已经热死了八名户外工人。我想象不出还要再死多少人，相关部门才不会继续拿“个别”来敷衍塞责！
|
