中国上网费凭啥比国外贵百倍

中国上网费凭啥比国外贵百倍

　　背景：国家信息中心信息化研究部发布《中国信息社会发展报告2010》称，我国主要信息产品与服务的资费水平依然偏高。2008年，我国上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的63Mbps，韩国的40Mbps以及中国香港的20Mbps。2008年，我国内陆宽带用户平均月资费83.8元，相当于每Mbps每月46.6元(约合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。

　　东方早报发表徐德国的文章：报告称：“如果考虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”中国网费高是不争的事实。2007年，世界银行发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。当时便有专家声称世界银行的报告“不科学、不严肃”，原因是中国电信设备是很大一部分成本，部分设备还须支付昂贵的专利费用。专家的结论是：中国网费不高，而且越来越低。如此这般为中国高网费辩解，甚至“指鹿为马”般“指高为低”，是站不住脚的。别的国家电信设备难道没有成本？韩国、印度这样的国家不也是在支付专利费用？在地球村的现实语境下，中国即便是引进设备，也应与韩国成本相当。如果中国引进的设备成本高于韩国，那我们就要质疑了：为何我们花的钱比韩国多，网速却比韩国慢？这高出的成本到底隐藏了什么？这些年一些地方的网费不仅没有降低，反而增高了。有例为证：笔者2008年之前上网费是包月价每月50元，2008年之后改成了88元每月，当然，速度提升了，从512K提高到1M带宽。以“中国电信”为例，近年来其利润大幅下滑，业内称之为“电信忙一年不抵中移动挣三天”。网费如此之高，利润为何还下滑？根本原因并不在于网络收费这一块不赚钱，而在于小灵通业务和固话业务（固话欠费是电信面临的一个难题）拖了电信利润的后腿，令人无奈的是，其他业务不赚钱却成为了电信不愿降低网费的理由，也从整体上掩盖了网费的暴利。

　　随想：中国的通信改革折腾了多年，依然还是那几张老面孔。移动运营商有中国移动、中国联通、以及“换药不换名”的中国电信。固定电话的市场份额由中国网通、中国电信、中国铁通分割。由于固话具有“圈地”的运营模式，对一地的消费者而言，几乎没有选择余地。网络接入服务方面，大头是固话运营商在做，还有长城宽带、歌华有线之类“游击队”分一杯羹。运营商总共就这么几个，消费者的选择面很窄。不能说这几家运营商之间没有价格与服务竞争。但是，“狼少肉多”使得“狼”不需要相互血拼。垄断这个词已不新鲜。然而，网络带宽的增长像挤牙膏般抠门与缓慢，上网资费“优惠”了半天仍然是国外的几十倍，还是要拜相对的垄断所赐。能不能多放几条狼进来“狼咬狼”？有关部门却冠冕堂皇地说，要避免网络的重复建设与资源浪费。现有运营商的资源倒是没浪费，但消费者大把大把地多花钞票难道不是另一种浪费？消费者的“超额支出”最终转化为运营商的暴利。情况就是这么个情况，市场格局在短期内不会改变，定价与服务还是由运营商说了算，消费者的不满还将继续，这才是最令人气馁的。