|
2008 年5月16日晚上22点，李金蔚的父亲突然兴奋的拿了一本《中国地图册》，兴冲冲的告诉我：“你看中国4次大地震（注：邢台、海城、唐山地震都没有超过8级，从科学意义角度考虑，算不上了大地震；中国的大地震更多地分布在中国的西部）都在一条直线上”，我一看很惊奇：真的，辽宁的海城大地震，河北的唐山大地震，河北的邢台大地震，四川的汶川大地震竟然能连成一条直线（注：实际并不在直线上，见图1）。这是一个新发现，还是巧合？于是我立即收集中国地震历史，发现中国历史地震史上的重大地震基本都在这条直线上。1303年山西赵城大地震，1037年河南京师（洛阳）大地震，1555年陕西渭州、华州及山西蒲州，1695年的山西临汾大地震，1654年的陕西西安、延安地区大地震等等基本上都在这一条直线上。 在中国教科书上写我国的地震活动主要分布在五个地区的23条地震带上。李金蔚父亲发现的一条更为重大地震带带并无表述，它横贯整个中国，甚至可能横贯亚洲等地区，李金蔚父亲自命名的“鸿裂”。（图：红线）这可能是两个板快漂移积压而成，或者是一个大地质断裂带（注：假说容易，但证据呢？）。 此重大新发现，将改变亚洲地震研究史，为人类准确预测地震提供重大依据（注：这是作者发现后的喜悦）。 一、这是直线吗？ 看到原文标题和上面这张地震直线地图（以下简称原图），我首先想确认的是图上红点的位置是不是完全正确，因为不少人有时会不自觉地将点做一些位置的小偏移以论证自己的观点。通过GMT绘图软件，分别绘出原图注明出来的7个地震（图1用黑色实心五角星表示），这7个地震的震中位置如下： 山西临汾 1695年 111.5 36.0 8级 邢台地震 1966年 115.1 37.5 7.1级 海城地震 1975年 122.65 40.67 Mw7.0 唐山地震 1976年 117.89 39.60 7.8级 汶川地震 2008年 103.4 31.0 8级 青川 2008年 105.2 32.5 北川 2008年 104.65 32.05 再把中国历史上8级以上的大地震也都画在图上（图1用黑色实心圆表示），这些大地震的震中位置如下： 1303年 山西洪洞赵城 111.70 36.30 1411年 西藏当雄 90.20 29.70 1556年 陕西华县 109.70 34.50 1604年 福建泉州海外 119.70 25.00 1654年 甘肃天水南 105.50 34.30 1668年 山东郯城 118.50 34.80 1679年 河北三河平谷 117.00 40.00 1695年 山西临汾 111.50 36.00 1739年 宁夏平罗 106.50 38.80 1812年 新疆尼勒克东 83.50 43.70 1833年 西藏聂拉木 85.50 28.30 1833年 云南嵩明杨林 103.00 25.00 1879年 甘肃武都南 104.70 33.20 1902年 新疆阿图什北 76.20 39.90 1906年 新疆玛纳斯西南 85.60 43.90 1920年 台湾花莲东南海中 122.70 23.50 1920年 宁夏海原 104.90 36.70 1927年 甘肃古浪 102.20 37.70 1931年 新疆富蕴东南 89.80 47.10 1950年 西藏察隅墨脱间 96.70 28.40 1951年 西藏当雄西北 91.40 31.10 1972年 台湾东部海中 122.20 23.00 2001年 青海昆仑山 90.90 36.20 2008年 汶川地震 103.57 30.97 图1 中国历史8级以上的大地震震中分布图 图1显示有几个点（黑色实心五角星）虽然可以排列成直线（这就是地震的特点，因为地震和断裂密切相关，而断裂通常是线状分布的），但并非如原图所画的那样，有一条线贯穿中国，即使把这些点连在一起，也并非笔直的线。此外，图1显示中国历史上8级以上的大地震分布比较离散，故“中国历史地震史上的重大地震基本都在这条直线上”这个说法是根本无法成立的。 其实直线不直线并不重要，地球是球体，而地图是平面的，如果将这些点投到三维的地球上，就更不是一条直线了。 二、直线代表什么含义？ 讨论地震分布是不是直线，其本质是讨论中国地震带的分布；而要讨论中国地震带分布，少不了研究中国的板块，因为绝大多数地震，都发生在板块边界，最好的例子是世界上三大地震带：全球地震的70%分布在环太平洋地区，称为环太平洋地震带，其次分布在地中海到喜马拉雅的欧亚地震带，最后就是大洋的洋中脊（图2）。  图2 全球地震带分布（图片来源于美国地质调查局USGS） 但是，有些地区虽然距离板块边界很远，却也频繁地发生地震，这就是板内陆震（其发生机制仍然是未解之谜）。下面两张图，一张是中国的板块构造（图3），一张是中国历史地震的震中分布（公元前2300-2000年）（图4）。一对比，我们就可以发现中国的许多地震，频繁地发生在板块的内部。至于为什么，还无法说清楚。 原图所谓“地震直线”对应的位置，除了川西的龙门山断裂带是板块边界外，临汾-邢台-唐山-海城这部分地震线根本不是板块边界。因此，原文所说的“可能是两个板快漂移积压而成”并无科学依据。对比邓起东院士绘制的中国断裂图（图5），也并没有类似于“地震直线”的大断裂存在，因此“或者是一个大地质断裂带”这个说法也无科学依据。那么这根直线又算什么，有什么科学含义呢？  图3 中国板块构造图。“地震直线”所对应的位置除了四川西部外并不是板块边界（图片来源：史培军《中国自然灾害系统地图集》）。  图4 中国历史上的地震震中分布图。结合图3可以发现中国历史上有许多地震发生在板块内部，这些板内陆震是如何发生的，至今还是一个谜（图片来源：史培军《中国自然灾害系统地图集》）。  图5 中国断裂带分布图。从图上可以看出类似于“地震直线”的大断裂并不存在（来源：中国地震局地质研究所）。 图6是中国的地震带分布图，将所谓地震直线（黑色线）投影到图上，会发现黑线直线大致可由几个地震带连接而成（红色线）。下半部分大体是四川西部的断裂带，上半部分是华北地区北东走向的地震带。很明显，并不存在一条连在一起的长的地震带。如果确有这么一个长长的地震带，我相信地震地质学家也会很乐意把他们连成“地震直线”。因此地震直线是没有具体的科学含义的，只是作者有目的地选择了一些地震震中，并按照自己所理解的排列方式连成一条线罢了。  图6 中国强震及地震带分布图。将所谓地震直线（黑色线）投影到图上，会发现黑线直线其实是由几个地震带连接而成的（红色线）。下半部分大体是四川西部的断裂带，上半部分是华北地区北东向的地震带。很明显，并不存在一条连在一起的长的地震带。 让我们再看看地震直线的意义。图7是中国历史上的大地震的震中分布图，这些地震都是7～9级的大地震，都是有案可查的地震记录。如果我们模仿原图的直线画法，还可以画出无数条这样的直线，有些直线看起来似乎比“地震直线”更直。如果我们再有选择性的挑选地震，画个机器猫估计也不成问题。 如果“地震直线”也是发现，那发现似乎又太简单和多了点。地震通常是沿着断裂带分布的，地震和断裂的性质分不开，如果脱离地震的这个自然属性，把地震仅仅看成地图上孤立的点，把地震分布看成点的连线，是没有意义的。也就是说地震研究不是表面地研究一张地图，就能得出结论的；地震研究需要做很多野外实践工作和地球系统资料（包括GPS资料、地貌、地质、地球物理、深钻等资料）的支持。  图7 中国历史上7级以上的大地震震中分布图（图片来源：史培军《中国自然灾害系统地图集》）。 三、为什么会注意到那根直线 那么为什么作者会注意到大地震的直线性呢？原因是：他提到的那几个地震太有名了，而他们中的3个又恰好在近似的直线上。其实类似的可以连成直线的地震，中国实在多得去了。 请看图8（中国地震烈度区划图），中国的人口分布有一条线叫瑷珲——腾冲线，它将中国的人口分布分为东西两部分，东面人口密集，人类活动多。一旦发生地震，东部地区的破坏性更大，就引起更多人的注意，地震资料的记录也就远远比西部地区翔实。如果我们忽略掉瑷珲——腾冲线以西的大地震，仅仅把注意力集中在中国东部，你会发现地震最多的地区就在华北，如果非要在华北地区找条长一点的直线算是“地震线”，可能就会画出原图所谓的“地震直线”。  图8 中国地震烈度区划图。 四、一些想法 地震直线表明了作者的善于发现和善于思考，但也仅仅如此而已，并不具有多少科学意义。 当今的科学研究已经告别了大发现的时代，并不是灵光一现就能提出新理论的，研究需要各种证据的支持。如果一个结论只是一个简单的推导过程，这种结论不是早就为人所知，就是不大靠谱。 |
|
|
