我国第三产业比重是否应该逐年上升? 国家统计局国民经济核算司 彭志龙 2009年 内容摘要:从长期看,第三产业比重应呈上升趋势。但是,某一时期(比如5年或更长一点)第三产业比重回落也是可能的。第三产业比重与最终使用结构有很大关系,从一定意义上讲,一个国家的最终使用结构决定着它的第三产业比重,这一关系可以借助投入产出模型进行量化。我国的最终使用结构比较特殊,一定程度地制约了我国第三产业比重的上升。 关键词:第三产业;比重;GDP 关于第三产业比重(第三产业增加值占GDP比重),有一种比较流行的观点,这就是第三产业比重应该逐年上升。如果核算结果不是这样,则怀疑核算有问题。本人对此有不同看法,以下是一点粗浅分析。
一、随着经济的发展,第三产业比重应呈上升趋势
大量实证研究表明,产业结构变动遵循一定的规律。一般情况下,随着经济的发展和人均收入水平的提高,劳动力、资本在三次产业间的分布会发生规律性的变化。由于产业间产品附加价值的差异以及由此带来的相对收入差异,劳动力首先从第一产业向第二产业转移。当人均收入水平进一步提高时,劳动力又向第三产业转移。社会资本分布的重心也逐步从第一产业向第二、第三产业转移。与劳动力和资本在三次产业间转移相适应,三次产业增加值的相对比重也发生相应的变化,第一产业比重不断下降,第二产业比重由快速上升逐步转为下降,第三产业则经历上升、徘徊、再上升的发展过程,逐步成为国民经济中最大的产业。 表1: 三次产业增加值结构变动的一般趋势(%)
注:钱埃西模式为钱纳里、埃尔金顿和西姆斯模式;赛钱模式为赛尔奎因和钱纳里模式。 表1列示了中低收入阶段(人均收入300美元至1000美元)三次产业比重的一般变化,三种模式的测算结果基本一致。随着收入水平的提高,第一产业比重下降,第二产业比重上升,第三产业比重上升。再看高收入水平国家的情况,以美国、英国、日本为例(1980年,美国人均GDP为12850美元,英国为8580美元,日本为10390美元),其产业变化规律是:第一产业比重下降,第二产业比重也下降,第三产业比重上升(见表2)。 表2: 国内生产总值的三次产业构成(%)
资料来源: 《国际统计年鉴》1999年,2008年,2009年。 与我国经济发展水平相近国家的情况又是怎样呢?本文参考了汇率法和购买力平价法测算的收入水平,选择了部分与我国经济发展水平相近的国家,他们分别是:印度尼西亚、菲律宾、斯里兰卡、罗马尼亚、乌克兰。这些国家的第三产业(服务业)增加值比重变化如下: 表3: 部分国家服务业增加值比重(%)
资料来源:《国际统计年鉴》1999年,2009年。 从上表数据看,80年代以来,这些国家第三产业比重都有比较显著提高, 2007年第三产业比重平均水平超过了50%。但不同国家的第三产业比重仍有较大差别,比重最低的国家(印度尼西亚)为39.4%,比重最高的国家(乌克兰)为60.5%,相差20多个百分点。
二、从国外情况看,某一时期第三产业比重回落也是可能的
实际情况表明,从一个较长时期看,多数国家的第三产业比重呈现上升的变化趋势。但如果观察某一时间段,比如5年或更长一点,可以看到这样一个事实,即部分国家的第三产业比重是回落的。比如,2000-2005年,越南第三产业比重由38.7%下降到38.2%、埃及第三产业比重由50.1%下降到49.0%;2000-2006年,马来西亚第三产业比重由40.5%下降到40.1%、尼日利亚第三产业比重由21%下降到19.4%、阿根廷第三产业比重由67.4%下降到55.6%;2000-2007年,伊朗第三产业比重由49.5%下降到49%、泰国第三产业比重由49%下降到45.3%、巴西第三产业比重由66.7%下降到64.5%。
三、第三产业比重与最终使用结构有很大关系
影响第三产业比重变化的因素很多,包括经济所处的发展阶段、不同产业之间的比价关系等,然而,笔者认为,一个国家的最终使用结构对该国第三产业比重有相当大的影响。关于这一点,可以借助投入产出表进行具体地分析。事实上,三次产业比重反映的是一种生产结构,这种生产结构是与最终使用结构相对应的,不同的最终使用结构对应着不同的生产结构。具体来说,如果最终使用中对应的服务需求量相对增多了,则第三产业比重就会上升,反之,第三产业比重就会下降。那么,我国的最终使用结构是一个什么状况呢?为便于分析,将最终使用分成三大部分:最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口。进一步地,观察每一部分的构成,即观察每一部分对应的货物和服务是由哪些行业提供的,以及提供的份额。下表中的数据是根据2005年中国投入产出表计算出来的。 表4: 最终使用的货物和服务构成(%)
注:从近几年的投入产出表数据看,最终使用的构成比较相似,即最终消费支出中,来自第三产业的服务占50%以上,资本形成总额中,第二产业的产品占绝大部分,进出口也主要是第二产业的产品。 上表的经济含义是:最终使用或其中的某一部分,它使用的货物和服务来自第一产业的占多大比例,第二产业的占多大比例,第三产业的占多大比例。此处与产业对应的货物和服务是总量(产值)的概念,而不是增加值的概念。
为了把最终使用的货物和服务结构与三次产业增加值结构联系起来,可以利用投入产出基本模型。理论和实际测算都表明,如果最终使用中对应的第三产业服务需求量比重是上升的,那么,第三产业增加值占GDP的比重也是上升的。进一步地,有这样一个数量关系:如果最终使用中第三产业(总产值)比重上升1个百分点,同时第二产业(总产值)比重下降1个百分点,则第三产业增加值占GDP的比重上升0.52个百分点。
以上分析说明了一个基本情况:一个国家的第三产业增加值占GDP的比重很大程度是由它的最终使用状况决定的。如果在最终使用中,对第三产业的服务需求量份额是上升的,那么它的第三产业比重也会上升,反之,第三产业比重就会下降。
四、我国最终使用结构比较特殊,制约了第三产业比重的上升
从近10年来的情况看,我国最终使用结构呈现出消费比重下降、投资比重和净出口比重上升的特点。
资料来源:《中国统计摘要》2009。 从表4容易看出,与最终消费支出对应的货物和服务构成是第三产业份额较高(60.8%),第一产业和第二产业份额相对较低(分别为11%和28.2%),因此,消费在支出法GDP中的比重下降对第三产业比重(第三产业增加值占GDP比重)是向下的作用力。再看资本形成总额,与资本形成总额对应的货物和服务构成是第二产业份额占绝大部分(89.6%),第一产业和第三产业份额很低(分别为1.9%和8.5%),因此,资本形成总额在支出法GDP中的比重上升拉动的是第二产业比重,相应地,对第三产业比重也是向下的作用力。类似地,与进出口对应的货物和服务构成仍是第二产业占主要份额,第一产业和第三产业占少量份额,因此,净出口份额的上升也不利于第三产业比重的提升。
综合我国三大最终使用(需求)的变化特点(消费比重下降、投资比重和净出口比重上升)以及各自的货物和服务构成特点,可以得出一个初步结论:我国现阶段第三产业比重回落是正常的,这种状况与我国消费率持续走低、投资率持续走高有着密切关系。 参考文献:
1、国家统计局国民经济核算司编:2002,中国投入产出表,中国统计出版社。
2、彭志龙,从国际比较看我国第三产业比重。中国宏观经济运行轨迹,1998-2001,中国统计出版社。
3、许宪春、刘起运,中国投入产出理论与实践,2004。中国统计出版社。
4、彭志龙,刘起运,佟仁城,中国投入产出理论与实践,2007。中国统计出版社。 |
|