美国节能建筑可能比中国一般建筑还耗能
全球关于绿色低碳建筑的评价体系各不相同,美国有LEED体系,中国目前也有针对住宅和公共建筑的绿色标准,如国家标准《绿色建筑技术导则》等。但当前国内建筑设计领域关于绿色低碳建筑的标准与实施仍然争议较大,中国的绿色建筑标准于2006年推出,国内建筑领域经过多年已经有了新发展和新需求,有业内人士认为中国完全采用美国的LEED体系不适合。
首先,美国的LEED体系是基于美国国情设计的,强调高舒适性,以高技术和高能耗为前提进行施工,美国所谓的节能建筑可能比中国一般的建筑还耗能。欧洲采暖室内设定温度为21℃-24℃,这比北京18℃的采暖设定值能耗高出约15%。另外,中国北方地区多以燃煤发电的余热为热源,通过城市热网集中供热,也提高了能效。除此之外,中国住宅和一般公共建筑的能耗远低于发达国家的水平。中国生活热水能耗人均值为美国的1/5、日本的1/4。
其次,中国住宅和一般建筑建材的单位耗能也远高过发达国家。其中,钢、水泥、砖的生产耗能约为国际先进水平的1.2倍,平板玻璃接近1.5倍,建筑陶瓷为2倍。技术的落后使得中国在新能源产业领域的国际分工中处于低端。依靠低廉的成本发展壮大的“中国制造”在生产“清洁产品”的同时,不断排放二氧化碳以及污染物。这就不能只但看建设中和建设后的建筑物所使用的建材有多节能环保,而忽视掉之前原始材料生产环节的所需能耗。
中国LEED“碳审计”标准和二度审核缺失
在LEED认证体系中,一座建筑是不是绿色建筑是有一个碳审计标准的,覆盖建筑全生命周期。例如石头水泥等建筑材料的购买须在工地500公里以内,因为距离太远用交通工具运输要消耗大量汽油;瓷砖用了多少,建成后建筑的通风度和太阳能利用率等等,都能计算出来,以100分为例,有时甚至精确到零点几分,这个关于碳审计的标准在中国内陆还是缺失的。
目前人们对中国LEED认证的诟病中有一点是对于建筑物建成后的运行监管和二度审核方面。很多建筑物在建成并获得绿色认证之后,其实并不能真正担负起节能减排的重任。而且设计图纸和实物建筑方面,存在非常大的区别,LEED认证时通过对这些材料进行的检查,很少有在建筑物建成之后的二度检查,这点在中国也非常少。除此之外,绿色低碳建筑还涉及运行管理及观念上的问题,不是说建个绿色低碳的房子就行了,还需要建筑管理的绿色机制以及居住者观念上的转变,除了硬件还要软环境的搭配。另外,一座建筑的能耗计算应该是指它从建造,使用,到拆卸全过程之中的总值。81岁的建筑大师Frank Gehry便曾提出质疑,认为建造一座绿色建筑物的多出来的成本,很有可能在生之年它们都无法偿还,特别是在中国这种频繁拆拆建建的国家。
|