到底谁是抗日的主力

2010-09-03  诩欣葆

到底谁是抗日的主力

菜刀蘸白糖

歼敌171.4万(关内)+17.2万(关外)的共军要不是抗日的主力,难道反而是歼敌85.9万的正面战场是抗日主力?
且不论正面战场的绝大部分功勋恐怕还是地方军阀的,80%以上的正面战场殉国将领都是地方军阀将领,包括著名的张自忠将军。
真正借刀杀人铲除异己的恰恰是你们的蒋主子。
蒋介石的国民党党军开战之初就占了全国军队的半数以上,可结果却是80%以上的正面战场殉国将领都是地方军阀的将领。
这不叫借刀杀人铲除异己这叫什么?

对地方军阀部队玩借刀杀人,
对共军则干脆就直接配合倭寇夹击。
皖南事变新四军就是抗日获罪抗日有罪,所以被你蒋主子阴谋消灭的,一方面欺骗新四军转移,一方面却早早地秘密地把八万军队调集到新四军驻地周边,包围起来,构筑好工事,新四军一旦奉命转移,就马上武力解决,还恬不知耻地宣布新四军是“叛军”。
可怜这样一支骁勇善战,屡败倭寇的劲旅,大敌当前,却就这样倒在你蒋主子的枪口屠刀之下。
最令人恶心的是,明明是新四军军部直属部队击毙的倭寇将领山县业一,你蒋主子消灭了新四军军部之后,居然能下流地把这个功勋划到自己名下。
下贱到极点!

贱货走狗们说共军是只想“壮大自己的武装”。
那我就要问一下,
不错。
共军从不足五万人发展到一百三十万大军,
是在壮大。
但是一没钱二没工业,且遭到你蒋主子重重封锁包围的共军,怎么搞的这些武装?
不打倭寇哪来的枪?

至于无耻地把倭寇投降归功于盟军,这是极其可笑的。
事实是,在苏联进军东北,美国投下原子弹之前,
共军就已经进行了一年多的局部反攻,大片地扫除据点,解放了95万平方公里的国土,基本把倭寇包围在少数几个大城市和铁路沿线。

以山西为例,
倭寇最嚣张的时候,甚至企图渡河袭击延安,
可是在共军的打击下,不但没能得逞,反而被击毙了一个旅团长少将。
吕梁山成为倭寇无法逾越的一道槛。
在山西本地的争夺中,山西倭寇有两条重要的战略孔道,一条是晋北涞源易县孔道,一条是东面的正太路孔道。这是山西倭寇的两个气眼,一旦被共军夺取,山西十万倭寇就要被共军歼灭。因此共军和倭寇为了争夺这两条孔道的控制权进行了长期极其激烈的厮杀。
在正太路孔道上有著名的百团大战。歼敌4.5万人。
在晋北孔道上,则八路军则先后击毙了倭寇的常冈宽治和阿部规秀(被倭寇称为名将之花,是关内战场击毙的第一个倭寇中将)等将领。

可到了抗日战争末期,倭寇根本无力和共军再做争夺,山西倭寇制定的战略已经完全龟缩于铁路沿线,仅仅要求保住太原和正太路。
涞源也被共军夺取。
晋北孔道被共军切断,几个抗日根据地联为一片。
是倭寇不想争吗?
显然不是,
而是它们在共军的打击下无力继续争夺了。

按照1945年4月七大进行的部署,共军大概只要再一年就能解放沦陷的国土了。苏联的参战只是加速了这一进程。

说共军在敌后休养生息的走狗们无法解释一个事实:不足五万的共军固然在敌后发展到一百三十万,可是百万以上的国民党敌后部队却基本投敌当了伪军。

既然走狗们把敌后描写成是休养生息的天堂一般的地方。
那我就不明白了。
为什么,正面战场的国军没有像敌后战场的国军那样几乎100%的伪化呢?
难道你们认为的休养生息的天堂是建立在卖国投降充当汉奸走狗的基础上的吗?

事实是,敌后战场比正面战场残酷地多,没有人民的支持,单纯的军队根本无法立足。而没有人民支持的国民党敌后军队要么被迫退出敌后,要么就是投降倭寇充当伪军。
虽然有百万之众,却没有起到敌后游击战应该起到的作用,反而成为伪军的主要来源,成为鬼子得以苟延残喘的强心针。

假如这百万装备精良(至少比只有几发子弹靠刺刀解决战斗的共军精良)的国民党敌后部队不是充当伪军,而是在共产党的领导下,和人民站在一起,对倭寇作战,倭寇早就被赶出中国了。

共军之所以能够得到人民支持,关键就在于:
第一,共军敢和倭寇作战,事实上共军原本毫无地盘,不和倭寇作战,地盘从何而来呢?就算以人之常情也是不可不战的。
第二,共军实现了二五减租的政策,当时农民的地租一般在六成五,甚至有高达七八成的,兵荒马乱又这样残酷剥削,农民哪有办法抗战呢?共军的二五减租就是把地租削减25%,六成五削减25%,基本就是地主一半,农民一半,农民喘口气,地主也不至于就非要投降到倭寇那边当汉奸不可。
第三,共军在二五减租从而得到农民拥护的基础上,武装农民,让农民自己武装起来保护自己,自己组建农会实行自治。
这样子农民就有抗战的积极性,因为农民不仅仅是在保卫国土,同时也非常切身的,是在保卫自己的利益,保卫二五减租后的生活水平,保卫自己的自治政权。

这就是为什么三万共军能够屡挫倭寇,发展壮大的原因。
固然以军力论,三万装备低劣,只有37%的人有枪,枪里又只有六七发子弹的共军和百万近代化装备的倭寇是没法比的。
可是共军的背后有根据地的几千万中国人民。
倭寇虽然有现代化装备,可是得不到人民的支持,它们就信息不通,无法捕捉共军进行决战,而必须到处设防,到处分兵。占地越广,越是兵力单薄,越是无法作战。不但不能消灭共军,反而成为共军攻击的靶子。

有人民的支持,再加上结合这种支持的有效的游击战术。
共军才能做到战斗之前隐蔽接近敌人,在150米左右的时候突然发动冲锋,在倭寇有效组织抵抗之前,冲到面前,以白刃战解决敌人。
如果战斗不利,共军则边打边撤,倭寇尾追了几个村庄后,共军却不见了,消失在人山人海之中。
这就是倭寇总结的共军作战特点。
没有人民的支持,游击战是根本无法进行的。

需要强调的是,游击战并不是共军和国军作战的根本区别。
共军也并不是只打游击战。
共军的游击战虽然打了八年,可八年的前后两头,还是以运动战阵地战为主的。
抗战前期(1937-40),共军猛烈在敌后攻城略地,消灭分散的倭伪部队,建立根据地。顶峰就是歼敌4.5万的百团大战,胃口大到企图切断正太路,把山西十万倭寇包饺子。这当然是胃口太大了。但可以看出这一阶段共军攻势之猛烈。
抗战后期(1944-1945),共军捱过了倭寇的进攻浪潮,在反复争夺中迫使倭寇停止了战略进攻,随即开始了局部反攻,成片扫除倭寇据点,重新夺取城镇。
这两个阶段,共军都是以运动战和阵地战为醒目标志的。

比较典型的游击战阶段是1941-43年,最艰苦的三年。
即使这三年,
也没有完全排斥运动战阵地战。
比如李先念部在武汉三镇的汉阳侏儒山进行的歼敌五千人的大战。
这三年说起来又分为两截。
以42年中冀中根据地在五一大扫荡中完全沦陷为标志。
前一阶段,倭寇不断在敌后扩张治安区,增加据点。
而共军却还没有完全从百团大战的影响下摆脱出来,还是以运动战为主,结果遭到了巨大的损失。华北根据地只剩下六个县城,军队缩减了三分一。
但是后面一个阶段,共军就进行了比较彻底的游击战,发展了敌后武工队这种军政一体的游击战最高形式。敌后武工队不仅是冀中根据地的创造,当时各根据地都有类似的做法,比如山东根据地的翻边战术,敌后的敌后。
这就有点像后来的刘邓大军挺进大别山把战争引向国统区一样。
如果说早期的扫荡反扫荡,颇似围剿反围剿的话,那么从敌后武工队的开始,战场就已经不局限于根据地了,而是整个倭寇占领区。
倭寇不但不能压缩根据地,反而使自己的地盘到处燃起抗日的火焰。它们再没有一块“治安”的地盘可以进行掠夺支持战争了。
在后面一年半的争夺中,倭寇虽然不断增兵,继续发动攻势,可结果不但没有占地,反而把前面一年半占的土地吐了一半出来,反而被共军收复了9万平方公里。
不但无法占地,甚至连压迫共军,使共军无法集中打大战的目标都被破产了,共军1943年秋发动了卫南、林南战役,大片扫除倭伪据点解放国土,这一方面宣告了共军局部反攻的开始,另一方面也宣告了倭寇战略的破产。倭寇无法避免共军再次发起百团大战式的战役了。
在这种情况下,倭寇筋疲力尽,被迫于1943年底停止了战略进攻。

从1944年开始,敌后各根据地都开始发动了局部反攻。
就算是冀中根据地,京津保三角地带,倭伪重兵压迫之下的冀中根据地,都开始夺取城镇。
1944年10月,冀中根据地收复第一座县城--肃宁,随即冀中共军五战五捷,歼敌万余,到1945年8月大反攻之前,已经收复了13座县城。
倭寇对冀中的五一大扫荡不但没有达到目的,反而把1939年以来就控制的县城都丢给了共军。这个根据地规模甚至超过了第一阶段百团大战时的冀中。
而在大反攻阶段(1945年8月9日至1945年9月日本投降前后),冀中共军更是大举进攻,收复了26座县城。

根据倭寇的统计,它在关内战场被击毙了45万多人。
是击毙而不是消灭,消灭不光是指击毙,而是毙伤俘。
毙伤俘都是对敌人战斗力的损耗。
虽然倭寇千方百计缩小自己的伤亡数,但是它无法掩盖自己的阵亡数。受伤的还可以重新返回战场,而死亡的,却不能不给日本国内的遗属一个交待。

按照第二次世界大战当中死亡数和毙伤数的比例,一般在三分一左右。
比如共军伤亡61万,其中阵亡20万这样。
国军伤亡327万,其中阵亡一百多万这样。
倭寇被击毙了45万人,恰恰证明了倭寇在中国战场(关内)伤亡130多万人。

而我们如果以此来比较国共双方提供的歼敌数字是符合的。

国民党何应钦之流虽然恬不知耻地杜撰了二百多万的歼敌数字,可是后来蒋纬国主编的《抗战御侮》里面可是明确承认,只消灭了85.9万倭寇(这还包括了缅甸消灭的5万)。

而共军的统计则是歼敌171.4万,其中倭寇52.7万。

52.7万+85.9万,正是130多万。

这恰恰证明了共军战绩统计的准确性。
当然这只是关内的战绩,
关外共军还歼灭了17.2万倭寇。
实际共军歼灭倭寇在70万这样。
而所谓正面战场歼灭倭寇的85.9万,如果考虑到80%以上的阵亡将领根本不是国民党将领,而是地方军阀将领的事实,
那么即使不考虑被消灭的百万伪军,谁是抗战的主力也是一目了然的。

抗日战争时期,日军依仗装备优势下的兵力绝对劣势,只能采取的是区域重点协防,无法有效地对整个占领区实施军事控制,加上残暴的本性,基本上不将无法有效控制的地区视作已占领地区,而是当成敌占区对待,要进行血腥清洗,以形成荒无人烟的军事缓冲地带。日军犯下的暴行罄竹难书。采取堡垒政策是不得已的选择,借此扬长避短,以华北的62师团为例,该师团占领长治、阳泉地区,有正太和白晋两条铁路,约500公里铁路,有188个大小据点,其中县城就有近20个,师团是三等乙类师团,没有旅团的建制,有8个步兵大队,42个中队,128个步兵小队,其他如炮、辎、工不算,而控制的地域太大,128个步兵小队实在不够分,因为一个县城起码也得有一个步兵中队,而两个地区首府也得有驻军,师团还得有机动的直属部队,所以这些据点都必须依靠伪军来驻守。这样就能解脱大量日军部队用于野战目的,而日军确实达到了他要的这个目的,不过,伪军大多数时候真的没法子指望。伪军鉴于日本不解决伪军给养,靠伪政府自筹。所以伪军一直存在两大问题,待遇和士气。加上装备和战斗力低下,一贯是被敲打的重点照顾对象,因为伪军补充的很快,来源有国军战俘能改造部分和当地出国民兵—日本版本的抓壮丁,以及地皮流氓的补充。很明白这点的日本人只好用少量日军控制伪军采取堡垒政策。

八路的人不少,可惜经常被分割,等知道别处被攻击扫荡,通常黄花菜都凉了,关键是八路的通信能力太差,电台到44年才普及到军分区,内部联络基本靠腿,一封锁就两眼漆黑,有心无力,至于友邻增援,也是甩开大脚拼命跑,极个别部队有骑兵建制,还能玩把快速增援来时髦下。但日军的兵力不足,通常拆东墙补西墙,日军在占领区一个县通常2个中队到顶,真正机动的不过一个中队,大多数县是赋予伪军守卫据点而日本则全部出动赶八路,能把八路地方部队和游击队赶的满山跑。(事实是,共军的通信设施的确非常差。但是,共军却总是能提前知道倭寇的意图。无他。因为倭寇在中国人的土地上,它一开始准备扫荡,一开始调动兵力,马上各村各庄的老百姓就把情报汇总上来,共军将领根据这些情况一看,基本能对倭寇的扫荡规模和扫荡区域估计个八九不离十。因此,就算倭寇顶峰时期进行的冀中五一大扫荡,共军也照样提前一个月就知道倭寇有扫荡意图(扫荡路西还是扫荡冀中不能确认),进行了准备,提前几天就知道要扫荡冀中了。这就是人民战争。蒋狗们是理解不了的,倭寇也理解不了。它们不知道,真正的伟大力量是人民,人民的支持,是共军屡次战胜倭寇的根源。表面上是冀中三万五土八路在血战,可背后是冀中八百万老百姓的支持。)

抗战期间中日两军摆开堂堂之阵对垒时,日军大多能以少击多。当时夸张的地方,迈步上公路,抬头见炮楼,在交通线附近,炮楼上的步枪火力可以相互支援,为了互相支援机动,更好打击敌人,需要打掉据点,这些炮楼一般说来单个都是守卫有余,攻击不足,因为日军的据点则一有攻击,拼命来增援并且主动增援。

拜托,别捏造历史事实。
事实是,抗战之前,中国军队只有二百万,其中蒋介石的国民党党军占半数以上,百万多。
可是,抗战结束时,中国军队却有四百八十万,而且通过借刀杀人铲除异己,国民党党军已经成了绝对的压倒优势了。

至于拿大会战和敌后反扫荡对比。
这不公平。
那些大会战的歼敌可没有反扫荡来得多。

冈村宁次说得很清楚,它在进攻国民党时,采取的是一个大队(600人)攻击一个师(平均八千人)。
一般一次大会战倭寇只是出兵几十个大队,三万人而已,多则五万而已。
比如宜昌会战,倭寇出兵54个大队攻击国军47个师取得“赫赫战果”。

即使是大会战,何况也只有22次而已。
而在敌后,仅1942年下半年,仅在华北一地,倭寇发动的从一万人到七万人的大扫荡就有九次之多。
这些大会战次数远远少于敌后反扫荡。

如果一定要说这些大会战大在哪里的话,
那就是中国军队投入更多,中国人死的更多,中国损失更大。
这就是蒋狗们所谓的大会战的“大”。

哦,还有一大,那就是牛皮吹得大。
人家冀中共军三万五土八路抗击五万倭寇的围攻,歼敌1.1万,虽然最后被迫暂时退出根据地,那叫虽败犹荣。
可是你蒋主子三十万人对付倭寇进攻抢船的鄂西大会战,仅仅歼敌3500人(台湾官方在80年代承认的数字),却长期以来恬不知耻地吹嘘为是25700人,这个可夸张了七倍。而且还被倭寇劫走轮船两万吨。
如果说战时为了鼓舞士气,夸张可以理解,战后却长期使用这个数字来给自己涂抹,那就是无耻了。
三万五土八路的战绩,居然达到了三十万国军战绩的三倍。

这个消极抗战保存实力,还是积极抗战,真是差距极大啊。
为什么同样的英勇的中国人,
在蒋介石国民党的指挥下,就不能像在共产党指挥下的冀中土八路那样跟倭寇打场硬战呢?
是国军武器不如只有几发子弹的共军呢?
还是最高统帅的卖国无能呢?

共军从倭寇手里收复了250多座城市,解放了95万平方公里的国土。
倒是国民党如何呢?
它们收复过任何一个城市吗?
1938年底倭寇停止战略进攻的时候,长沙还在国军手里,而1945年受降的时候呢?

(还是关于日军的问题,苏联代表发现共产党中央和日军总司令部联系的电文,老毛惊慌失措,百般解释(怎么解释的,文中没有记载),但由此联想抗战中后期共产党的大发展,根据地的和平景象,应该不是没有原因的!)
这又是无耻捏造。
苏联消灭的是关东军,
就算共产党和倭寇秘密媾和,和关东军有什么事情?
那也是中国派遣军的事情。
苏联怎么可能在关东军的档案里找到共产党和倭寇中国派遣军媾和的证据呢?

事实是,
日本档案里的确有卖国投降的秘密谈判记录。
但那不是共产党,
而是国民党,是国民党的两位正副主席,蒋介石和汪精卫和倭寇的秘密投降的谈判记录。
这些倭寇档案战后不是落入苏联手里,而是落入占领日本的美国手里。美国斯坦福大学的历史系教授,约翰•亨特•博伊尔据此写出了《通敌内幕》一书,网络上可以下载到。
在该书里揭露了蒋介石和倭寇的贯串抗战始终的几次秘密投降谈判,事实是,最高统帅的卖国一点不比汪精卫的卖国逊色。
汪精卫答应倭寇的,蒋介石全部答应了,包括在适当的时机承认满洲国,华北日本驻军,在全中国的日本经济的渗透和控制,共同反共防共镇压抗日,等等。
看了这本根据倭寇档案的书,那才真是叫人倒抽一口冷气,当时的中国真是危急到无法想象的地步。
如果没有共产党的坚决抗战在那边牵制着,使得蒋介石顾虑重重,蒋介石早就公开步汪精卫的后尘,公开做汉奸做婊子去了。
美国斯坦福大学历史系教授约翰•亨特•博伊尔根据美国缴获的日本档案写了《通敌内幕》。里面真是触目惊心,我们看到所谓的最高统帅和汪精卫实在没有什么两样,汪精卫答应了倭寇什么,蒋介石就同样答应了什么。任何人看完,都会心有余悸地想到,假如没有共产党的坚决抗战顶着,没有共产党的压力在这边,蒋介石真的毫无顾忌放手干的话,中国人早做亡国奴了。
那么《通敌内幕》里有没有提到共产党呢?
有的。
“一九四四年春锅山被准许前往华北两个月,去调查共产主义运动。他回到东京后向情报局提出报告,主张同延安共产党人进行和谈。他在报告中说,延安政权是一个独立政府,拥有领域明确的根据地。锅山的论调与消息灵通的美驻华外交官差不多在同时送到华盛顿的报告的腔调相类似,指出“延安政权是深受人民尊敬和拥护的廉洁的、不贪污的政府”。23锅山的结论是;虽然不能无视莫斯科对陕西苏区的影响,但无论如何日本也应该与延安进行直接谈判。令人难于置信的是,看来参谋本部事实上竟被锅山的建议所打动,并作出了执行这项建议的计划。该部显然忽视了以下这一明摆着的事实:延安的存在就是依靠它成功地动员了爱国的抗日运动,任何想与延安谈判和平解决的计划都是注定要失败的。锅山计划也许比其他方案都更加强词夺理一些,它只不过是旨在从日益加深的危机中把帝国挽救出来的各式各样的行动计划之一而已。”
从这一段话里,
恰恰证明了共产党不但没有和蒋介石那样卖国投降,
反而是坚决抗日,所以才会给敌人(倭寇)和盟友(美国)留下这样的印象。
也证明了共产党的根据地的确是一个人民政权。
即使在西方史家眼里,中国任何派系都可能和倭寇秘密媾和,惟独共产党没有这个条件。其实我们就算不去提什么民族大义之类的东西,就算从地盘角度来说,共军的地盘完全是夺取倭寇来的,倭寇占领的97%的地盘都是在共军的公开或者秘密的控制下。
共军和倭寇是你死我活的关系,你进一寸我就退一寸,反之亦然。
怎么可能谈判呢?

倭寇之所以没有和蒋介石最终达成投降谈判,
仅仅是因为倭寇内部矛盾重重,
所谓日本军阀,真是军阀性质,就算倭王的弟弟战时在军队内部演讲中也承认倭寇内部派系重重,在中国(亚洲各国也一样)各据一方,都不肯放弃自己的利益。
蒋介石愿意把东北,华北卖给它们,它们还嫌不满意,还觉得不够分赃,于是一直没有谈下来。
蒋介石最后通过缪斌这个汉奸直接前往日本,和倭王直接谈判,希望通过御前会议排除倭寇内部的派系矛盾,达成投降。
可是那个时候,已经太晚了,
等到缪斌终于到达日本东京,反法西斯战争已经接近尾声,蒋介石已经不需要投降了,而是需要考虑如何受降,如何和倭寇配合抢占大城市的问题了。
因此缪斌已经没用了,需要灭口,缪斌成了战后第一个被处决的汉奸。

事实是,所谓武汉会战并没有保住武汉,
武汉地区的八十万中国军队从此面对着深入千里的十几万倭寇,不但不能收复失地,反而继续丢地,丢宜昌,丢襄樊,丢长沙,丢衡阳。

(前几天看过一段,说是电令李云龙的部队从日军弱侧突围,可他抗命不遵,从正面突击,得手了居然还一炮炸死一个日军旅团长,抗战初期,八路军1个团有可能正面对抗日军一个旅团并突破吗?事实是八路军为了一次性歼灭日军1个大队动用了2个主力团,10次冲锋10次被日军击溃~最后无功而返...这才是史实,别忘了,抗战初期日军的师团旅团都是拿的出手得甲类部队。)
共军以同等兵力歼敌一个大队那是事实,就是梁山战斗。
以游击队打垮一个旅团同样是事实,那就是1938年9月,吕梁山共军切断企图进攻延安的倭寇一零八旅团的运输线,迫使倭寇杀马而食,被迫放弃入侵计划,三战三捷,歼敌1200人,并在追歼中击毙倭寇少将山口旅团长。
你提到的那次战斗是百团大战当中的关家垴战斗,但是在你们这些贱货右右的笔下却被张冠李戴到了百团大战当中的另外一场著名战斗,狮垴顶战斗。
这是攻防完全不同的两场战斗。
在关家垴战斗中,彭德怀指挥共军两个主力旅围攻倭寇一个大队,在这次战斗中彭德怀被百团大战的胜利搞得有点头脑发热,以已经连续作战两个月,人员弹药需要补给的两个旅围攻凭借窑洞和深沟固守的倭寇。
共军就算是主力旅,就算没有大战的消耗,主力旅的枪也不过只有二十发子弹。
这和具有绝对火力优势,而且占据了良好地形的倭寇没法比啊。
即使这样,共军十次冲锋,也歼敌大部,一个大队(600人)的倭寇只剩下100人,守着最后一个大窑洞。
但是围攻两天后,倭寇几千人赶来增援,共军只好解围了。

而狮垴顶战斗恰好相反,
狮垴顶是倭寇片山旅团驻地阳泉附近的一个制高点。
控制狮垴顶,片山旅团就无法出入阳泉。
百团大战之前,共军秘密派遣部队占领狮垴顶。
百团大战打响后,片山旅团企图救援其被分割包围歼灭的各守备部队,倾巢而出,围攻狮垴顶共军。
结果始终无法跨越狮垴顶。
坐视其守备队被共军消灭殆尽。

这两次战斗,不但不能证明共军战斗力低下,恰恰相反,证明了共军虽然装备远远劣势于倭寇,战斗力却基本相当。当共军占据有利地形防守时,倭寇根本攻不下。反过来,当倭寇占据有利地形的时候,共军也要付出很大伤亡。

(根据中华民国国防部保存的史料,共有二百零六位国军将领在抗战中捐躯。从如此多的高级将领牺牲在与日本军队的正面战斗中,可以推测阻击日本军队的艰难激烈程度。)
   恰恰相反,这个史料证明了国民党是卖国投降的。
这里蒋狗使用了几个障眼法。
首先
它们掩盖了这样一个事实,那就是国民党控制着国民政府,军衔出自于国民政府。
因此中共将领根本就没有军衔,事实上,走狗们经常说左权是共军牺牲的唯一将领,那是扯淡,左权根本就没有军衔,共产党有军衔的只有两个:周恩来和叶剑英,因为他们的工作性质要出席外交场合,要在国民政府开展社交活动,需要有军衔。这是共产党有军衔的就这两个人。而周恩来和叶剑英,并不是将领。
因此就算百万共军全部殉国了,蒋狗们也可以恬不知耻地污蔑说,“看啊,共产党一个殉国将领都没有啊。”
可是,这只能说明你蒋主子对抗日军队的仇视歧视。
而不能贬低共军什么。
其次,
走狗说国民党殉国将领二百多,其实大部分都是追认的,二百多个中只有六十多是真正的将军衔而战死的,其余大部分不过是团级军官追认。
而且,还需要指出的是,这六十几个将领当中80%以上,根本不是国民党将领,而是地方军阀部队的将领。
为什么占军队半数以上的国民党党军伤亡如此不成比例呢?
还是那句话,
借刀杀人铲除异己。

反观共产党方面。
新四军的数据我不掌握。
可仅仅东北抗日联军就先后有一百多位师级将领殉国。
八路军也先后有一百多师级将领殉国。
仅以此而论,我们不得不承认虽然共军的兵力比例不大,将领伤亡却远远超过了国军。
很显然,
像汤恩伯这样的国民党党军将领在大战之前占用了800辆军车中的600辆往后方搬运私产的,是不肯殉国的,黄埔精神不死嘛。
只有身先士卒的共军将领才有这么高的伤亡率。

如果考虑团长追授的话,那么仅八路军就有三百位团级将领殉国。

不但伤亡数量不能比,
级别也不能比。
共军的左权,大家知道,作为八路军的副参谋长,因为叶剑英不在军中,实际就是总参谋长。
八路军拥兵四十万,战区地垮陕甘宁晋察冀热鲁豫绥十省。
什么可以和八路军的级别相比呢?
胡宗南拥兵四十万,占据陕西半省。
汤恩伯拥兵四十万,占据河南。
这是国民党的三大主力的两大主力。
如果要比将领伤亡的话,这才能和八路军相提并论。
至少要国民党的三大主力(陈诚,胡宗南,汤恩伯)的主官副主官,参谋长副参谋长级别的将领阵亡一个才能和左权的阵亡相提并论。
请问,有吗?

第一个需要指出的是所谓国民党方面的一百十五位或者二百零六位,大部分是追授的。比如“八百壮士”的谢晋元团长。真正的师长旅长级别以上的将级军官只有六十来个。
第二个需要指出的是,就算这六十几个,绝大部分也根本不是国民党党军将领。80%以上根本就是地方军阀将领。
这些地方军阀部队和国民党党军根本不是一回事。党军党军,那是效仿苏联,把国民党组织建立到部队里,从而保证国民党对军队的控制的。这些地方军阀部队里显然不是这么回事。
第三个需要指出的是,蒋狗们太抬举我们共产党人了。共产党的左权和杨靖宇根本就没有将军军衔。八年抗战当中除了周恩来为了交涉的需要佩带过军衔外,其他共军将领根本没有军衔。何况共军有正式番号的只有八路军和新四军两个番号,而且新四军后来还因为抗日有罪被宣布为叛军而取消。两个军几个师的番号就算国民党肯给军衔,能给我们几个将军衔呢?充其量军部几个人,师长副师长参谋长三个人。就算把百万共军全灭了,也充其量只有二十几个人带着将军军衔殉国。像东北抗联这样的武装根本从来没有得到你们蒋主子的承认,更谈不上军衔了。看来蒋狗们在比较死人军衔方面是立于不败之地了。

第四个需要指出的是,光东北抗联殉国的师级将领就有百人多。八路军先后殉国的师旅级以上高级将领同样有一百多。如果也像国民党那样对团级军官搞追授话,那么团级将领算进去有三百多。新四军和东江纵队的数据,我不掌握不妄言。可仅仅东北抗联和八路军算起来,就算不考虑追授,那么按照蒋狗的逻辑,死的将领越多越光荣,显然还是共产党光荣。
需要指出的是,共军将领和国军将领素质实在不同。汤恩伯之流的国军将领居然恬不知耻地在大战中占用了八百辆军车的六百辆用于往后方装运自己的私财和姨太太。这对于那些一个月薪俸封顶五元(师长级及师长以上级)的共军将领来说实在是不可想象的。国军里面像汤恩伯这样的将领又怎么可能和士兵同甘共苦同生共死呢?
反观共军各级军官,经常领着士兵带头冲锋陷阵,导致了共军将领的伤亡率非常高,甚至高于士兵的伤亡率。百团大战当中那张彭德怀拿着望远镜观察敌情的照片,当时彭总是在关家垴战斗中,距敌人不到二百米,敌军子弹就在彭总的脚边打起灰尘。
以至于共军不得不通过纪律限制共军各级将领身临前线,即使这样共军将领的伤亡率仍然居高不下。
第五个需要指出的是,如果以左权论,左权作为八路军的参谋长。八路军当时四十万之众,战区地垮陕甘宁晋察冀鲁豫热绥十省之地。拿什么可以和八路军相比呢?
国民党的三大主力是胡宗南,陈诚,汤恩伯。其中胡宗南拥兵四十万,控制陕西(陕北可在共军手里)。汤恩伯也拥兵四十万,控制河南。
如果一定要比死人的话,那么至少胡宗南,汤恩伯,或者他们的副手参谋长得死一个,才能和共军相当?
请问,有吗?
像汤恩伯这样面对六万倭寇进攻不战而逃忙着搬运家私姨太太的败类会去为国牺牲?

(根据北京“中央编译出版社”出版的《血祭太阳旗》一书(该书的许多资料都是从日本方面的文献直接翻译的),在华毙命的日军将领共有一百二十九名,其中大部分是被击毙的。被八路军击毙的有三个,包括阿部规秀中将。)
这同样是无耻捏造。
所谓一百二十九名倭寇将领,包括事故,疾病,被朝鲜人刺杀,被美国空军击毙,被苏军击毙(有几个自杀的是被苏军在诺门坎战役俘虏释放后在日本宪兵队的逼迫下自杀的),被义勇军击毙的等等。
真正被正面战场击毙的不过四十个左右。
而共军击毙的倭寇将领据我掌握就有十六个之多,不完全统计哦。
考虑到正面战场80%以上殉国将领根本不是国民党党军将领的事实,
这个四十个里面有几个是国民党击毙的,大有疑问。
(国民党攻击我们“游而不击”,亲爱的朋友,你们说对了。我们就是要“游而不击”。否则我们如何落实毛主席“一分应付、两分打顽、七分发展”的伟大战略部署?君不见我们的军队由抗战初期的二万多猛增到国共内战时的四百万多,为迅速打败蒋介石、夺取全国政权准备了多么充足的条件呀?)
这条改不了吃屎的贱货走狗无法解释,共产党在敌后怎么发展?那百万平方公里的根据地和130万共军260万民兵的武器装备是哪里发展来的?
除了打倭寇,打你们蒋主子派遣去曲线救国帮助倭寇镇压抗日的伪军,难道还有别的途径?
因此蒋狗们所谓的一二七,应该是八分抗日,两分自卫反顽。
没有办法。
国民党蒋介石虽然迫于全国人民的抗战压力,不敢公开投降做婊子,可是暗娼还是没少做的。
恬不知耻地相应倭寇的“共同防共”勾结倭寇夹击抗日的共军,这种丑事可是从来没有停止过的。
抗日将士们不得不在拯救祖国的同时,保卫自己抗击国民党蒋介石的进攻。
比较典型的,
那就是黄桥决战。
陈毅部七千人反扫荡之后正在黄桥休整。
国民党韩德勤的十万大军就杀到,替倭寇报仇来了。
结果呢?
结果是韩德勤大败。
为什么?
因为反人民内战不得人心。
表面上韩德勤兵多将广,可是除了嫡系的八十九军和翁达旅,其他部队要么徘徊观望(如果共军主动进攻它们,它们是会作战的,可现在是国军主动进攻共军,它们可不想自损实力),要么干脆就起义投奔共军。
这就是颇具传奇色彩的黄桥决战。
可笑蒋扇子们居然把这种偷鸡不成蚀把米的败战说成是共军进攻国军的证据。
拜托,
七千人进攻十万人?
陈毅粟裕头脑锈逗了?
再说了,
既然是进攻,怎么变成了共军守城诱敌深入打埋伏之局?

洛川会议是指1937年8月22—25日中共中央在陕北洛川县冯家村召开的政治局扩大会议。张闻天、毛泽东、周恩来、朱德、博古、任弼时、关向应、彭德怀、刘伯承、贺龙、张浩、林彪、聂荣臻、徐向前等22人出席了会议。毛泽东在会上作了关于军事问题、国共两党关系问题和中国共产党在抗日战争时期基本任务的报告,张闻天作了政治形势的补充报告。会议分析了全国抗战开始后的新形势,指出,国共两党的争论已不是应否抗战的问题,而是如何争取抗战胜利的问题。争取抗战胜利的关键是实行共产党提出的全面抗战路线,反对片面抗战路线。会议认为,中国的抗战是艰苦的持久作战,必须经过持久作战,才能取得最后的胜利。会议一致通过了《关于目前形势与党的任务的决定》和毛泽东起草的宣传提纲《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》,制定了《抗日救国十大纲领》,决定了中国共产党在各方面的具体政策:一,必须坚持抗日战争中的无产阶级领导权;二,在敌人后方放手发动群众,独立自主地广泛开展游击战争,使游击战争担负起配合国民党正面战场,开辟敌后战场,建立敌后抗日根据地的战略任务;三,在国民党统治区,放手发动抗日的群众运动,和国民党的片面抗战路线作斗争;四,在有利于动员全国人民参加抗战的前提下,争取全国人民应有的政治经济权利,以减租减息作为抗战时期解决农民土地问题的基本政策;五,八路军的具体战略方针是独立自主的山地游击战。会议在基本原则一致的前提下,对八路军出兵的时机、数量及陕甘宁留兵多少、红军作战形式等问题充分交换了意见。为加强中国共产党对军事工作的领导,会议决定由毛泽东、朱德、周恩来、彭德怀、任弼时、叶剑英、张浩、贺龙、刘伯承、徐向前、林彪等11人组成新的中共中央军事委员会,毛泽东为书记,朱德、周恩来为副书记(对外称主席、副主席)。洛川会议是中国共产党在历史转折关头召开的一次重要会议。它制定了中国共产党的全面抗战路线,规定了中国共产党的基本任务和各项具体政策,为中国共产党和全国人民指明了抗战的正确方向。
洛川会议上发生了争论。
什么争论呢?
第一,毛泽东张闻天认为蒋介石迟早会投降叛国。因此认为应该坚持独立自主地建立根据地和进行抗日战争。
事实证明毛泽东张闻天是对的,蒋介石之所以没有叛国,并不是因为它不想叛国,而是因为蒋日秘密谈判中一直没法达成一致。主要问题在于日本军阀派系林立,利益相互冲突很厉害,蒋这个婊子要想满足诸多日本军阀嫖客的各种要求实在不那么容易。所以蒋介石最后干脆派出缪斌前往日本,请求和倭王见面,希望在倭王的主持下达成卖国协议。
如果共产党没有独立自主的建立根据地和进行军事行动,而是服从于蒋介石国民党的居心叵测的要求,加入正面战场去和倭寇拼消耗,结果会如何呢?
新四军军部和大别山根据地就是样子。
大别山是共产党的老根据地,
抗战开始后,大别山共产党组织没有组织自己的游击队,而是倾全力帮助桂系扩军,结果呢?桂系站稳脚跟后回头对大别山的共产党大肆屠杀。这样一块坚持了十年,不论蒋介石怎样五次三番围剿始终没有丢掉的根据地,最后却因为这样盲目相信顽固派丢掉了。
而新四军军部在国民党不支持不补给的情况下,坚持正面战场的抗战,部队不但没有被消灭,反而越战越强。结果蒋介石狗急跳墙,借刀杀人不成,干脆自己动手调集了八万大军制造了皖南事变。
第三十二集团军制定的《进剿匪军计划》规定:“任皖南方面进剿队,应于十二月三十一日以前,秘密推进至南陵、泾县、茂林村、铜山徐、小河口、水东濯、包村、乔木湾、钱家桥、丫山镇之线,扼要构筑工事,确取联系,对匪区严密警戒,随时防止匪军乘隙逃窜,并防其以各个击破之手段集其主力向我反攻。攻击开始后,两翼军协力先进出南陵戴家会,峡山口之线,尔后向北压迫,务于长江南岸歼灭之。”
请大家注意,宣布新四军为叛军的国民党可是早就秘密调兵遣将,构造了工事,布好了口袋阵,“对匪区严密警戒,随时防止匪军乘隙逃窜”,连一条活路都不给新四军留下。
而且它们也毫不掩饰自己是先动手的,“防其以各个击破之手段集其主力向我反攻”。大家看到了吧?是“反攻”。谁在进攻呢?国民党蒋介石。
如果共产党不坚持独立自主的建立根据地和展开军事行动,
那么总共五万的共军一次皖南事变就被干掉九千,能经得起蒋介石搞几次?

第二个争论,则是作战方式以什么为主的问题。
毛泽东张闻天提出的是以山地游击战为主。而其他共产党领导人则更感兴趣运动战为主。
需要指出的是,虽然有争论,毛泽东并没有以自己的意见强加于其他领导人。
毛泽东和蒋介石完全是两种人。蒋介石总是自以为是战略家加战术家,以为自己最行,部下都不如自己,经常搞越级指挥,搞得整个决策混乱。可毛泽东却总是虚心接受同僚和前线将领的意见。
平型关战役之前,9月18日林彪提出要打一次运动战的时候,21日上报了在平型关打一战的计划。毛泽东即于当日回复,表示可同意林彪将一个旅(不是整个一一五师)暂时集中打仗,但同时指出:“如许久还无机可寻时,仍以适时把中心转向群众工作为宜。”
在得到毛泽东的批准之后,八路军总部于9月23日向林彪下达了侧击平型关之敌的作战命令。24日,林彪、聂荣臻调兵遣将,做好了战斗部署。25日上午,平型关战斗打响,一举歼敌1000余人,毁敌汽车百余辆、大车200余辆。
在延安的毛泽东也十分高兴,立即致电前方庆贺这一胜利。平型关大捷促使毛泽东思考,以新的经验完善和补充了他关于八路军作战方针的思想。9月29日,即平型关大捷的第二天,毛泽东在致周恩来、朱德、彭德怀、任弼时的电报中,对八路军作战方针作了新的表述:“根本方针是争取群众,组织群众的游击战。在这个总方针下,实行有条件的集中作战。”
请大家注意,毛泽东在这里根据平型关战役的经验改变了自己的观点。
百团大战也是如此。
百团大战之后,毛泽东也是修正了自己的观点,接受了彭德怀的意见,还询问彭德怀能否再搞几次。
当然,
抗日战争的发展证明,
毛泽东的以游击战为主的战略是正确的。
过早地以运动战阵地战去和倭寇拼消耗是得不偿失的。
而通过游击战,却可以大量消灭倭寇的有生力量,同时使我军的实力不断扩大。

(尽管我们伟大领袖毛泽东同志寸步没有离开过延安,但这并不妨碍我们骂蒋介石躲在峨眉山上。也不妨碍他把自吹自擂,说是“在领导全国人民进行这场伟大的民族解战争”的伟大领袖。)
事实是,毛泽东在延安对各根据地进行了有效而且宝贵的领导。
我上面已经就抗日民族统一战线和游击战为主两个方面谈过毛泽东同志的巨大贡献。无需赘述了。
倭寇最终没能渡河进攻延安,非不为,是不能也,早在1938年,倭寇的一个旅团就企图渡河进攻延安。可是却被吕梁山游击队切断后路,别说渡河了,都饿到杀马吃了,结果只好溃退,在溃逃中遭到八路军的围歼,旅团长山口少将被击毙。事实上倭寇最多时动用了两个师团盘踞军渡一带伺机渡河,可是始终在游击战的打击下无法摆脱保障后勤,最终只好放弃。
而蒋介石躲在峨眉山上干什么呢?
好像干了些皖南事变,剿共手册,封锁边区,走私资敌,秘密投降谈判的玩意儿。

1937年
平型关战斗 歼灭日军1000余人
广阳伏击战 歼日军千余人
晋察冀区反八路围攻 歼灭日伪军2000余人
三次破袭平汉路 歼灭日伪军1200余人

1938年
冀中1938年春季反“扫荡” 歼灭日伪军1000余人
120师收复晋西北七城战役 歼灭日伪军1500余人
易(县)涞(源)战斗 歼日伪军1400余人
129师晋东南反日军九路围攻 歼日伪军4000余人
漳南战役 毙俘伪军7800余人
晋察冀区1938年秋反围攻 毙伤日伪军5000余人
冀中区五次反围攻 歼日伪军5500余人
冀南1938年反“扫荡” 毙俘日伪军600余人

1939年
冀南春季反十一“扫荡” 歼日伪军3000余人
115师陆房突围 毙伤日伪军1300余人
五台山区1939年5月反围攻 歼灭日军宫崎部队800余人
东北抗日联军反“讨伐”战役 毙日军伪军200余人
太行区1939年夏季反“扫荡” 歼日伪军2000余人
易满徐战役 歼日伪军1000余人
冀中1939年冬季反“扫荡” 歼日伪军2500余人
北岳区1939年冬季反“扫荡” 毙伤日伪军3600余人

1940年
平西区1940年春季反“扫荡” 歼灭日伪军800余人,击落日军飞机1架
冀中1940年春季反全面“扫荡”作战 毙伤日伪军3000余人
抱犊崮山区反“扫荡”(亦称鲁南区1940年反“扫荡”) 毙伤日伪军2200余人
皖南春季反“扫荡”(亦称南繁战役) 歼日军900余人
129师白晋铁路破击战 歼日伪军600余人
晋西北1940年夏季反“扫荡” 毙伤日伪军4490余人俘53人(内含日军11人)
冀中1940年夏季“青纱帐”战役 毙伤日伪军2100余人俘伪军500余人
德石路破击战 毙伤日伪军200余人
百团大战 毙伤日军2万余人、伪军5000余人,俘日军280余人、伪军1.8万余人
冀南1940年秋季三次破击战 歼伪军1970余人
太行区1940年秋季反“扫荡” 歼日伪军2800余人
冀中1940年冬季攻势 歼日伪军2300余人
太岳1940年冬季反“扫荡” 歼日伪军260余人
晋西北1940年冬季反“扫荡” 毙伤日伪军2500余人

1941年
鲁西1941年春季反“扫荡” 毙伤日伪军700余人
冀中1941年春季反“扫荡” 歼日伪军3000余人
淮南春季反“扫荡” 毙伤日伪军800余人,俘日军3人、伪军80余人
青口战役 毙伤日伪军800余人,俘伪军800余人
临费战斗 歼日伪军860余人
冀东1941年夏季反合围作战 歼日伪军1200余人
苏北苏中夏季反“扫荡” 歼日伪军3800余人,击沉汽艇30余艘
冀中1941年“青纱帐”出击作战 歼日伪军2000余人
冀鲁豫1941年夏季攻势 歼伪军1500余人
苏南反“清乡”作战 人数不清,只说给日伪军以沉重打击
晋察冀1941年秋季反“扫荡” 毙伤日伪军5500余人
邢沙永战役 歼伪军1340人并争取350余名伪军反正
冀南1941年秋季破袭作战 歼日伪军2000余人
太岳1941年秋季反“扫荡” 歼日伪军1370余人
太行1941年冬季反“扫荡” 毙伤日伪军1800余人
沂蒙山区反“铁壁合围” 歼日伪军2200余人
冀东打击伪治安军战役 毙伤俘伪军5000余人
侏儒山战役 歼日军150余人伪定国军5000余人
129师平汉路破袭战 毙俘日伪军960人

1942年
太岳1942年春季反“扫荡” 歼日伪军1000余人
太行1942年春季反“扫荡” 歼日伪军2000余人
晋西北1942年春季反“扫荡” 歼日伪军571人
胶东1942年春季反“扫荡” 歼日伪军1700余人
冀东1942年春季反“扫荡” 歼日伪军1200余人俘390人
冀中“五一”反“扫荡” 毙伤日伪军1。1万余人
太行太岳1942年夏季反“扫荡” 歼日伪军3000余人 是役左权将军牺牲
平北1942年夏季反“扫荡” 歼日伪军290余人
沁源围困战 毙伤日伪军4000余人
海陵战役 毙伤日伪军170余人俘伪军450余人
淮北冬季反“扫荡” 歼日伪军700余人

1943年
郯城战斗 歼日伪军400余人,俘日军7人、伪军600余人
盐阜反“扫荡” 毙伤日伪军1070余人,俘780余人
苏中反“清乡”作战 歼日伪军和“清乡人员”2400余人
太行1943年5月反“扫荡” 歼日伪军2000余人
清河1943年夏季反“蚕食”作战 毙伤日军46人,伪军1336人,俘伪军1799人
抢占沂鲁山区和诸日莒山区作战 歼日伪军2000余人
朝南战役 毙伪军200余人,俘伪军7500余人
卫南战役 歼伪军5600余人林南战役 歼日伪军7000余人,击落飞机1架
晋西北1943年秋季反“扫荡” 歼日伪军1300余人
北岳1943年秋冬反“扫荡” 毙伤日伪军9400余人
冀鲁豫1943年秋季反“扫荡”歼日伪军4000多人
太岳1943秋季反“扫荡” 歼日伪军3500余人
赣榆战役 歼伪军2000余人

1944年
晋察冀1944年攻势作战 毙俘日伪军3000余人
山东1944年春季攻势 歼日伪军9000余人
晋冀鲁豫1944年攻势作战 至45年共毙伤日伪军3.8万余人,俘日伪军3.49万人
车桥战役 歼日军460余人、伪军480余人
高沟杨口战役 歼伪军2000余人,毙伤日军140余人
滨海1944年反“扫荡” 歼日伪军4000余人湖西攻势 歼伪军1300余人
郓城战役 歼伪军2900余人
利津战役 俘伪军890人,毙伤伪军105人,俘日军3人,击毙5人
沂水战役 毙伤日伪军250人,俘伪军820人
胶东1944年秋季攻势 歼日伪军5400余人
晋绥1944年秋季攻势 毙伤日军499名、伪军414名,俘日军20人、伪军1014人
渤海1944年秋季攻势 歼日伪军5000余人
葛庄战役 歼日伪军1700余人
冀东1944年冬季反“扫荡” 歼日伪军3200余人
冀中1944年冬季攻势 歼伪军1000余人
华南粉碎日军“万人扫荡” 毙伤日军80余人
冀钱豫1944年冬季攻势 歼日伪军2900余人

1945年
道清战役 歼日伪军2500余人
晋察冀1945年春夏攻势 歼日伪军近2.8万余人
晋冀鲁豫1945年春夏攻势 歼日伪军37000余人
晋绥1945年春季攻势 毙伤日伪军1590余人
冀东1945年反“扫荡” 歼日伪军5000余人
蒙阴战役 毙伤伪军255人豫北战役 歼伪军2800余人
冀中1945年春季攻势 毙俘日伪军4450余人
晋绥1945年大反攻 毙伤日伪军1.6万人,俘日伪军5100
晋察冀1945年大反攻 歼日伪军7万多人
晋冀鲁豫1945年大反攻 歼日伪军10万余人
山东区1945年大反攻 歼日伪军6万余人
临沂战役 歼伪军2000余人
诸城战役 歼伪军2400余人

这只是一小部分共军战绩,大家看看是不是乏善可陈。

稍微对历史有所了解的人都知道,1944年,倭寇已经全面走下坡路了。居然以这样的日薄西山的倭寇,居然能在正面战场横冲直撞,夺取豫湘桂三省,消灭中国军队70万,使整个大后方的工业损失了三分一,硬给已经趋于灭亡倭寇注了一剂强心针。
这显然不是什么客观原因,而必须从主观上找问题。
确切地说,要从最高统帅及其走狗帮凶集团身上找问题。
你蒋主子怎么敢这样卖国?这样出卖前线将士的鲜血和牺牲?
为什么汤恩伯作为国民党三大主力之一,四十万大军却在六万倭寇面前不战而逃?
难怪河南农民愤怒地揭竿起义,宣布“打不抗日的军队”,将不战而逃的汤恩伯部包围缴械,据说被农民杀死的汤军就有五万之多,被缴械的且不知道多少。
为什么湖南作战中,明明倭寇在飞虎队的攻击下后勤被切断,只能在夜间行军,而你蒋主子却坐视方先觉将军困守孤城,却不加援救呢?为什么畏敌如鼠呢?
为什么广西作战中,你蒋主子置桂林守军于不顾,使得以桂系民团为主的桂林守军面对优势倭寇的攻击壮烈殉国?这是不是借刀杀人铲除异己呢?
这些问题不交待清楚,怎么对得起在前线殉国的广大将士?

那就是每次倭寇进攻正面战场,都是赫赫战果,收获很大。
走狗企图拿这点说明正面战场才是倭寇的主攻方向。我很奇怪这条走狗的低能。敢情共产党一定也要像你蒋主子蓄意卖国指挥下的正面战场那样一溃千里,使大量物资落入倭寇手中,你才肯承认共军是主力吧?否则你就要得出结论,倭寇没有从你这得甜头,于是你不是主力。原来你的抗战主力就是靠给太君主子送甜头得来的啊。
但是,倭寇并没有那么愚蠢。倭寇在战争中发现,打正面战场虽然暂时获得了利益,可是国民党暴政秩序的解体并不是它们的福音。恰恰相反,暴政崩溃后,本来被暴政束缚住手脚的中国人民就有了武装自己的可能。而共军则趁机渗透进来,武装人民组织人民,反而得不偿失,新占地区反而成为一个消耗巨大的治安之癌。
比如中条山会战之后,倭寇摧毁了国民党在华北的基地,以为可以解放两个师团出来剿共,而且还收编了好几个军的伪军。可结果是倭寇后来不得不反省道,“中条山会战以后,在新占据的地区内,以前的不安定势力即重庆军,被中共势力取而代之,逐渐浸透到各个方面,治安反而恶化了。”“作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点,的确受到重大打击。但是这个所谓‘扰乱治安的游击基地’,实际上有名无实。拿它与共党系统相比,它的活动是极其差劲的。然而,当蒋系军受到打击失掉其根据地时,使虎视眈眈寻找机会的共军立即将其势力侵入该地区,取代蒋系军,确立了根据地。从此,华北的游击战便由中共军独占了。”
看到没有?
在倭寇眼里,国民党并不构成威胁,反而在驱逐了国民党,且从中收编了大量伪军之后,治安反而更加恶化了。

再说游击战和正规战的对比。
桂南会战中著名的昆仑关大捷,国军以精锐,机械化的杜聿明的200师去攻击倭寇的一个旅团。结果该旅团被打垮,旅团长中村正雄被击毙。
这似乎是一场大捷吧?
可你们知道大捷的代价是什么呢?之后发生了什么呢?
代价就是200师自己也伤亡惨重,不得不退出战场休整。
而200师退出战场的结果就是倭寇增兵重新发起进攻,国军三十几个师大溃败。
昆仑关大捷虽然打残了倭寇一个旅团,可并不能改变桂南会战的战局。
倭寇在战后嚣张地在昆仑关上题字“我皇军击溃蒋军三十余师,已璧还宾阳、昆仑关各地。”
这是奇耻大辱啊。
我请问大家,这样的一个完全靠外国输入的机械化师,在打垮倭寇一个旅团之后,自己也被拖垮,而且并不能改变会战格局。这个难道是符合当时中国国情的作战方式吗?中国有能够支持机械化作战的工业基础吗?既不能改变战局,又不能通过缴获敌人来发展壮大,倾举国之力搞得这样一个机械化师就这样一蹶不振?
如果靠出卖国权,去向苏联,向美国购买这些武器,那么和卖国卖给日本人又区别多大呢?
同样打垮倭寇一个旅团,共军的吕梁山游击队,不但没有发生什么被迫退出战场之类的事情,而且最后确确实实地打垮了倭寇的侵略的战略目标,使得倭寇无力渡河侵入延安。
的确,
同样是旅团也有不同,
共军打垮的一零八旅团,和杜聿明打垮的旅团不是一回事。
但是有一点却是很清楚的。
共军通过作战越战越强,
而单纯依靠政府和军队的片面作战,却只能误国败事。

倭寇没有彻底消灭正面战场,并不是它们不能,而是因为敌后战场的绑定了它们大部分兵力。事实上,倭寇临近灭亡时,还能轻松夺取豫湘桂三省。还拟定了进攻四川的计划。
如果不是共军以其卓越的作战努力,绑住了倭寇手脚,歼灭了大量敌人有生力量,收复了大片国土,把敌后战场的58%的倭寇和95%的伪军(占倭伪总兵力的75%),投一部分到正面战场,那么以正面战场那种自缚手脚的片面抗战,必将全线崩溃。
以一个弱国和一个帝国主义强国抗衡。本来就应该依靠人民,组织人民,武装人民,而反而害怕人民甚于害怕侵略者,宁可把十几万的枪支留给倭寇作为战利品,也不敢发给人民。宁可解散各种抗日组织,使得老百姓无组织无武器,无法反抗,沦为倭寇肆意屠杀的鱼肉。这种卖国行径令人发指。

事实是,蒋家王朝在抗战中的所作所为已经预示着蒋家王朝在战后的迅速崩溃。如果一个政权害怕自己的人民甚于害怕侵略者,它就一定要灭亡。这样一个政权已经不得人心了。
如果说抗战之前,这样一个政权还能靠主子的洋枪洋炮镇压住人民,当抗战之后,人民已经大规模组织起来武装起来的时候,这个政权就注定要完蛋了。
想当年,1946年的时候,毛泽东这一代共产党人该是何等的意气风发。要和,好,我们参加联合政府,只要有民主,共产党就通过民主选举上台执政。要战,也没问题,我们再打五年,看看是民心向背强大,还是美械武器强大,照样上台执政。

我再次强调,
岳飞的功勋不能被说成是赵狗秦鬼的功勋。且不论从80%阵亡将领是地方军阀将领这一点上看,327万伤亡将士(不是烈士,牺牲只有百来万)有多少是国民党党军将士颇值得商榷。
就算国民党党军将士,如果他们知道当他们在前线浴血奋战的时候,最高统帅却无耻地和倭寇秘密投降谈判,愿意承认满洲国,愿意承认倭寇在华北驻军,愿意承认倭寇在经济上对中国的渗透和控制(所谓经济提携),愿意共同反共防共镇压人民抗日要求...
如果他们知道最高统帅背后的四大家族居然走私资敌,不但把重要的战略物资,甚至连美国军援都敢走私给倭寇...
如果他们知道最高统帅居然秘密下令放走雪峰山会战中被包围的数万倭寇...
你认为国军将士们能够瞑目吗?
是不是说一定要像叶挺项英那样死在风波亭才叫岳飞,
而被出卖死在倭寇炮火之下的,就不叫岳飞,
就不该追究蒋介石集团的卖国责任呢?

(凇沪会战打的最凶的87.88师那可是老蒋的嫡系哟,徐州会战汤恩伯集团也是蒋军主力吧,武汉会战那就更多了,象以后的宜昌会战,常德会战,长沙会战,衡阳会战都是党军打的主力吧!)
淞沪会战,中国军队投入百万大军,却原来只有两个师你能拿出来说说啊。徐州会战的台儿庄战役,是川军浴血奋战全军殉国在前,西北军庞炳勋拼死抗击,使得口袋底不被倭寇戳穿,最后全军合围才能给倭寇一个重击。真正啃骨头打硬战的时候,怎么老是杂牌地方军呢?到了倭寇筋疲力尽,陷入重围,开始吃肉的时候,你倒有脸钻出来抢功了。
汤恩伯不就是那个统兵四十万,却在六万倭寇面前不战而逃,占用800辆军车当中的600辆给自己往后方搬运家私的那位吗?
指望这样的将领为国死战,可能吗?
还是听听河南人民怎么说的?“打不抗日的军队。”到处揭竿起义,将汤军缴械,就连汤恩伯也是化装才能逃出来的。
武汉会战却不知道更多在哪里?
宜昌会战,常德会战,三次长沙会战都是倭寇大量杀伤中国军队战役的所谓大会战。
长沙会战极其搞笑的是,薛岳两个月内两次大捷(自吹三次大捷),歼敌近5万人(自吹10万),可是八十万国军却不敢收复武汉。按说武汉倭寇早该伤亡殆尽,惶惶不可终日,等着你国军过去就缴枪不杀了才是啊。
衡阳坚守,置陷入重围的友军于不顾,坐视方先觉无援而投降。

蒋介石的抗日功勋(连载)

第一功勋,不抵抗把东北让给倭寇。

这是名副其实的第一功勋,本来日本对侵华还顾虑重重,固然有强硬侵华的军部,可还有很大的势力反对明目张胆地侵华。

它们一害怕遭到中国人民的反抗陷入长期战争,二害怕遭到英美的制裁。它们虽然也主张侵华,可主张慢慢来,通过经济文化来控制,而不是赤裸裸的军事占领。

这股势力不赞成军事侵华,所以在九一八事变之前,它们紧急下令给关东军要求停止执行事变计划;就算在九一八事变后,内阁垮台,换了和军部走得更近的犬养毅内阁,可就连犬养毅内阁也试图和南京秘密谈判,以某种方式从东北撤军。

但是,关东军以一万人,在朝鲜军两万人的配合下轻取东北,而蒋介石却不抵抗,英美不但不制裁日本还继续向日本出售各种战略物资,支持日本扩大对华侵略。这导致法西斯势力一下子嚣张起来。从此法西斯军部势力压倒了政党内阁,犬养毅首相被刺杀,从此政党内阁寿终正寝,军部控制了内阁。法西斯体制终于在日本确立。

没有蒋介石的不抵抗,没有英美的纵容,日本法西斯不会那么轻易地爬上统治宝座,成为日本统治集团的主流。

丢失东北对中国造成的损害,那是无法弥补的。东北是当时中国最为工业化的地区,本来中国的国力就弱于日本,而丢失了东北更丢失了“当时中国92.4%的钢,94.3%的铁,49.5%的煤,78%的发电量和60%的水泥产量”。这使得中国工业根本无法和日本对抗。全面抗战时期,中国甚至连子弹都无法自给。

东北也是中国外贸唯一出超的地区。对于需要依靠引进外国设备和技术来进行建设和战备的中国,丢失了东北就是丢失了一个最重要的外汇来源,直接影响了整个建设和战备。

丢失东北还直接极大地增强了日本的军事实力。

日本的军事工业乃至整个经济都相当落后,二十年代,在政党内阁的抑制下,日本陆军无法得到充分的军费,被迫于1922年和1925年两次裁军。1923年东京大地震后军费支出进一步推迟执行。1929年又爆发了全球经济危机。原定的军备计划也只能泡汤了。从1922到1932年,日本陆军所得的经费非常之少,仅为原定预算的十分之二三左右。

在20年代军费短缺的情况下,日本陆军关闭了约四分之一的兵工厂,并大量裁员。以生产火炮和炮弹的大阪火炮工厂为例,职工由1.5万人裁减至2500人,裁减了六分之五。在这种情况下,武器产量跌落到一个很低的水平。1931年九一八事变时,陆军兵工厂年产量仅为步枪3600支,机枪540挺,火炮90门,坦克10辆。在此后的对华战争中,日军不得不使用日俄战争时期的老式火炮。日本的军工业不仅难以完成战时的军备,连常备的现代化装备也难以实现。

可是因为蒋介石不抵抗而弃东北,光在沈阳兵工厂一地,即被日本攫取了9.5万余支步枪,2500挺机关枪,650余门大炮,2300余门迫击炮,260余架飞机,以及大批弹药、器械、物资等。正是蒋介石的不抵抗政策替日本鬼子完成了侵华军备的!当日本鬼子进攻在黑龙江奋起抗战的马占山部时使用的法国雷诺坦克竟然就是日本鬼子在沈阳缴获的。

不仅如此,强大的东北工业落入倭寇手中的结果使得日本军备得以大发展。

以沈阳兵工厂为例,沈阳兵工厂先后投入了折合法币二亿多元的奉票和小洋。是4000万美圆的资本。在二战前的远东,是首屈一指的。日本大陆作战的步枪、山野炮的45%是沈阳兵工厂生产的。弹药的70%是沈阳兵工厂生产的。迫击炮和掷弹筒由于沈阳兵工厂迫击炮厂的设备先进,所以在华日本陆军的迫击炮和掷弹筒基本全由沈阳兵工厂生产!

显然只有蒋扇子们才能恬不知耻地面对这样令人心痛的事实,还能下贱地说,丢掉东北,使东北三千万同胞沦为亡国奴,是为了准备更好地抗战。

只有在它们眼里,富饶的东北和东北的三千万同胞是抗战的累赘。

而事实是,恰恰是蒋介石不抵抗把东北送给太君主子,才使得日本法西斯在政治上得到巩固,在经济上摆脱危机,在军事上大大加强,从此获得了远超过中国的巨大优势。

需要指出的是,一些蒋扇子在无法自圆其说,无法掩盖其主子的卖国罪行的情况下,又耍出了另外一招。那就是企图否认其蒋主子下过的不抵抗命令。它们说九一八当夜,蒋介石正在某条军舰上,并没有下过不抵抗命令,因此不抵抗是张学良的责任。它们还搬出了张学良将军晚年承担九一八当晚自承下达不抵抗命令的言论作为依据。

但是,张学良下的是什么命令呢?“要谨慎隐忍,尊重中央的命令,坚决不要抵抗。”这就是张学良的原命令。

请问,这个不抵抗命令是张学良不抵抗呢?还是蒋介石控制的南京国民党政府不抵抗?

当东北军将领面对倭寇的不断逼进和肆无忌惮地杀死我军士兵,准备再次请示的时候,南京军委会来了这样一份电报,“顷准日本公使馆照会,内开:陆军省奉命天皇,准予关东军在南满附属地内自动演习,届时望吾军固守阵地,切勿妄动,以免误会,切切此令。军事委员会。”

这份电报解除了东北军将领的思想顾虑,他们以为这真的只是日本借演习进行挑衅,于是按照中央命令,“切勿妄动,以免误会”。

需要进一步补充的是:

身负国恨家仇一向反日张学良,

曾经冒着危险混过日军封锁潜入沈阳(奉天)置日本的威胁于不顾宣布易帜归附中央的张学良,

为什么在九一八当晚,居然能接受和执行蒋介石的不抵抗命令?

事实上,九一八事变之前,日本关东军为核心的法西斯势力就已经在东北不断挑衅,中国方面已经预感到将有事变发生。

但是蒋介石却媚日求降,不但不加紧战备,提高警惕,随时准备粉碎日本的挑衅,反而一而再再而三地要求张学良服从其不抵抗政策。

有关事变发生前,蒋介石曾下令张学良,对日本军队可能性发生的进攻,施行不抵抗政策,这方面的回忆录,最重要的,是当年陆海空军副司令行营秘书处主任洪钫和东北军旅长何柱国二人的回忆。洪钫回忆:1931年8月16日蒋介石曾致张学良一电(称“铣电”),谓:“无论日本军队此后如何在东北寻衅,我方应予不抵抗,力避冲突。吾兄万勿逞一时之愤,置国家与民族于不顾。”张学良曾将此电转知东北各军事长官一体遵守。何柱国回忆:9月12日,蒋介石曾由汉口乘专车来石家庄,张学良自北平乘专车前去,二人在专车上晤谈。当时何驻防石家庄,担任其二人会晤之外围警戒。会晤后,张氏告何:日军可能要在东北动手,蒋氏要求张严令东北全军,凡遇到日军进攻,一律不准抵抗。如果我们回击了,事情就不好办了。明明是日军先开衅的,他们可以硬说是我们先打他的。他们嘴大,我们嘴小,到那时就分辩不清了。

蒋介石竟然将张学良如果不执行其卖国投降的不抵抗政策提高,说成是“逞一时之愤”的国家和民族罪人的高度。

张学良又怎么敢下令抵抗呢?

更何况就算蒋介石当晚没有接到张学良的十几次请示,就算它不是装聋作哑,

那么日本占领东北也花了三个月时间,

当蒋介石9月21日召集了国民党中常委紧急会议时,结论却仍然是要“忍耐”。在9月23日,国民政府《告全国同胞书》中是这样声明的:“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静之态度”。

当日本法西斯的野心已经大白于天下,占领沈阳,公然把原设旅顺的关东军司令部搬迁到沈阳准备占领全东北的时候,

蒋介石国民党却仍然要求不但东北军队,而且全国军队都不能和日军“冲突”,任凭日军长驱直入。

这难道不是卖国的铁证???!!!

因此事变当晚的不抵抗命令是张学良下达,这一事实并不能改变蒋介石的首罪责任。

因为张学良是在忠实执行蒋介石预定的不抵抗政策。

这一政策体现为事变前蒋对张的“谆谆教诲”,事变中的“尊重中央的命令”和南京军委会的所谓演习电报,事变后的《告全国同胞书》。

相比用于承担责任,并不惜以数十年自由为代价来赎罪的张学良将军,

我们只有更鄙视推卸责任的蒋介石及其扇子们。

(自始至终,日军对根据地的扫荡从未出动过超过5万的军队,且不谈军队质量,就数量上就可以看出日军对两党军队力量的的重视程度,就好像日军能攻下南京,能打下武汉,我就不信他要拿下延安,共军能顶的住?一个字,跑!!!!)

这条走狗又在无耻造谣!

事实是,敌后扫荡经常都在3万5万左右。

我看到过一次7万的。

倒是所谓大会战,很少有超过5万的。

大家其实稍微想想就知道,冈村宁次明明是按照一个倭寇大队(600)攻击国军一个师(8000)来安排“歼灭战”的。

(不好意思,虽然蒋狗总是号称会战,大捷。可人家倭寇说得是“歼灭战”,重在消灭中国军队的战力,而不是夺地,可每次国军在被倭寇大量杀伤后,都能根据倭寇没有夺地而退去,于是就号称“大捷”)

就算倭寇对武汉周围的108个国军师80万人全面出击,那也不过7万就够了。

而且我还要向大家揭穿一下这条贱货走狗的障眼法。

大家知道,敌后根据地是被敌人铁路公路切割成一块一块的,当倭寇以五万之众,围攻冀中三万五土八路,而宜昌会战却以不过三万人进攻国军三十万人的时候,

这到底倭寇更重视哪一方呢?

至于倭寇因为遭到共军的沉重打击而无力夺取延安,

居然也成了你这条贱货走狗的论据了。

敢情一定要像你蒋主子那样丧师失地才叫抗战主力是吧?

事实是,倭寇一直企图夺取延安,除了1938年企图以一零八旅团夺取延安,结果被吕梁山游击队切断后路,断粮杀马吃,被迫放弃,而且还被共军追歼击毙了旅团长山口少将外,倭寇还曾多次企图渡河。最多的一次多达两个师团。不少于所谓大会战的倭寇兵力。

可是倭寇可以在装备精良的国军眼皮底下渡过长江渡过黄河,却没有力量在共军面前渡过黄河。吕梁山是倭寇永远无法逾越的真正的崇山峻岭,因为有了共产党游击队,并不那么高的吕梁山,成了了侵略者永远过不了的一道槛。

我首先重申一点,

共军和国军作战的最大区别,不是游击战。

共军一样打运动战,阵地战,而且和国军相比还有更多运动战阵地战的杰出战例。

共军和国军最大的区别在于敢不敢武装人民组织人民进行抗日。

蒋介石国民党小集团他们和人民处于尖锐的矛盾对立之中,

他们害怕人民甚于害怕侵略者。

他们当然不敢武装人民,

否则在驱逐了外虏之后,人民岂非要掉转枪口把国民党蒋介石赶下台?

而共军则不然。

共产党才敢到处帮助人民组织自治的工会农会和各种抗日组织。

才敢武装人民,发动人民战争。

这才是共军和国军的最大作战区别。

之所以大家会以为游击战云云,那是因为游击战是最考验这一点的。

蒋介石国民党派往敌后的游击队有没有呢?

有。

而且还有百万之多。

可为什么不足五万的共军发展到一百三十万,而愿意多达百万的国民党敌后部队却一部被消灭,一部退却,大部沦为伪军呢?

无他。

他们骑在人民头上,得不到人民的支持。

在艰苦的敌后得不到人民的支持,结果就无法生存。

要么滚,要么就只好当伪军了。

当时的地方政府一样组织各种民团起来抗日!!!有很多也叫游击队!!!

何止地方政府啊!

当时的游击队大概可以分为三个系统。

共产党领导的,国民党领导的,还有民众自发的。

国民党的敌后部队甚至高达百万。

可惜啊,这么庞大的一支力量,在你蒋主子国民党的卖国政策的授意下,不但没有起到游击队的作用,反而成为倭寇伪军的主要来源。

那么民间自发的游击队哪里去呢?

这里我列一下苏北韩德勤的得力走狗何克谦的作为吧。

何克谦的老窝在南通。

可当倭寇进攻南通时,他不战而逃。

虽然在倭寇面前畏敌如鼠,这并不妨碍他吞并消灭抗日游击队。

祝惟干组织靖江抗日自卫队,多次打击倭伪武装,结果却在1938年5月被何克谦部缴械。季恺组织如皋抗日自卫队第2 大队,而且还是何克谦上门邀请他拉武装的,可队伍拉起来了,何克谦却派兵把自卫队缴械了,把季恺扣押,差点被杀害。

需要指出的是,祝和季两人当时还不是共产党员,不但不是,祝还当过国民党的区长,相当今天的处级干部吧。季恺也是地方上的头面人物,否则何克谦也不会上门请他组织武装。

可就连这样的游击队,因为抗日,于是也不容于国民党反动派。

就连这样的游击队,居然也被国民党反动派缴械了。

走狗们现在应该明白那些民间的抗日游击队后来哪里去了吧?

也难怪祝惟干和季恺两人后来会投了共产党,并终于成为一个共产党员。

无他,国民党不抗日,而且不允许别人抗日,要抗日的人除了投共产党,还有什么办法呢?

你蒋主子国民党小集团,对于民间自发的,甚至国民党区长组织的抗日游击队尚且这样赶尽杀绝。

更不要说对共产党游击队了。

黄桥是泰兴县的一个镇,泰兴是泰州的地盘。

而何克谦是南通的保安旅。

如果说何克谦在南通不战而逃,在南通下属的如皋,靖江镇压民间抗日游击队,已经罪大恶极了,

可何克谦还嫌不够,在韩德勤的指使下,它居然闯进泰兴,企图消灭泰兴的抗日游击队。

当时泰兴的抗日游击队是地下党员陈玉生指挥的,多次打死打伤倭寇。

可就因为这样,所以犯了国民党的忌讳。

它们不抗日,你怎么敢抗日?

于是何克谦首先是借口给番号,欺骗陈玉生,趁陈玉生不备,将抗日游击队全部缴械。

恰好倭寇进攻,何克谦不战而逃,陈玉生和百来个游击队员趁乱逃出,于是重整旗鼓,再和倭寇作战。

没有想到,何克谦没有完。

当游击队打垮了倭寇对季家市的进攻,正在黄桥休整的时候,

何克谦居然恬不知耻地替倭寇报仇来了。

结果,陈玉生同志只好带着游击队撤离黄桥,利用国民党内部的派系矛盾,投到泰州李明扬的麾下。

这就是何克谦抢夺黄桥地盘的经过。

我们看到,有韩德勤何克谦代表的国民党反动派在,不仅南通人民不能抗日,而且还殃及如皋,靖江和泰兴的人民都无法抗日。

国民党蒋介石不抗日,甚至镇压人民抗日,结果恰恰是使得人民选择共产党,甚至连中间势力在国民党蒋介石的倒行逆施下,也倒向了共产党。

无他。

国民党蒋介石可以不抗日,可以做汉奸做走狗。

我们中国人不能不抗日,不能做亡国奴。

共产党抗日。

我们当然选择共产党喽。

至于这条走狗怀疑上海资本家是否会跟共产党走,是否会转向大后方的问题,根本是伪问题。因为这些都已经被历史回答了。

上海民族资本家比你蒋主子代表的买办资产阶级有骨气地多,他们可是积极响应向大后方搬迁工厂,还涌现出像民生轮船公司这样的不计报酬,抢运物资往大后方的企业。

跟共产党合作,这也不是什么问题。

早在抗战爆发前,民族资产阶级就已经和国民党蒋介石分道扬镳了。

有被蒋介石暗杀的民权领袖杨杏佛,

有因为抗日所以获罪,被你蒋主子逮捕的救国会七君子。

至于抗战当中,代表民族资产阶级的各党派更是和共产党互相帮助和国民党蒋介石对抗。后来发展为今天的八个民主党派。

这些东西难道你都不知道吗?

你至少该知道共产党当时主张的新民主主义革命,共产党说得非常清楚,是工人阶级领导的资本主义革命吧?

消灭地主,正是为了消灭封建制度,自耕农能够为民族工商业提供一个广阔市场。

打倒官僚买办,驱逐帝国主义,可以保护弱小的民族工商业得以发展。

这些都是资本主义革命的内容啊。

资产阶级有必要反对资本主义革命吗?

 



关键字 抗日 国民党 蒋介石

    猜你喜欢
    发表评论
    推荐阅读 更多