|
时下，新闻评论在媒体上扮演着越来越重要的角色。许多优秀的新闻评论作品，以其深度的思考和前瞻性的议论，影响着广大读者，在舆论引导过程中发挥着不可替代的作用。然而，目前的一些新闻评论作品，也有值得推敲之处。笔者认为起码有两个写作方面的误区应当规避。
误区一：追踪“表面”新闻热点而忽略“潜在”新闻热点。新闻评论追踪当前热点话题，由此展开议论评述是无可厚非的。然而，只专注于当前新闻热点，忽略了潜在热点的存在，新闻评论的总体构成将是不完善的，也会让读者感觉到话题挖掘得不够“深刻”。新闻评论对那些潜在新闻热点，显然也应当给予同样的关注。这些潜在的热点，许多都关系到国计民生，具有相当的普遍性和重要性，只是尚未显性化为当前的热点而已。新闻评论作者在追踪当前热点进行评议的同时，更要善于捕捉这些潜在的热点，使潜在的热点显性化，引起公众的普遍关注，引起社会对这些焦点、难点、盲点问题的前瞻性思考。热点不是制造出来的，但热点能够被发掘出来。善于捕捉潜在热点的新闻评论，相对于只是对当前热点进行评述的新闻评论，其新闻价值和社会意义更大，新闻评论也才能够更具前瞻性、引导性、启发性和吸引力。 误区二：片面追求评论语言的专业化。新闻评论的读者主体是普通的受众，而绝不是少数专家学者。这就决定了新闻评论的语言风格应当是大众化的。而目前的许多新闻评论作品中，我们发现了一种值得引起注意的现象，就是追求评论语言的所谓专业化。一些新闻评论作者，热衷于摆起架子，喜欢大量使用学术语言。这类评论，往往是读者看不懂，专家不爱看。读者看不懂是因为语言的艰深和晦涩，专家不爱看是因为文稿的水准远远达不到专业化。这类夹生的新闻评论作品，在报纸上时常能够见到。有些评论作者将这种写作风格美其名曰“专业化趋向”。但事实上这是一个认识误区。新闻评论写作的“专业化趋向”，超越了大多数读者的阅读层次，背离了大多数读者的阅读习惯，曲高和寡，失去读者，实际上弱化了新闻评论的效能。走出这个误区的唯一途径，就是回归“大众化”。要学会运用大众化的语言去表达作者的专业化思考。 （作者单位：工人日报社） |
|
|
