Data Center 的春秋战国

发信人: StanMarsh (Stan), 信区: Seattle 标 题: Data Center 的春秋战国 (转载) 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 03:40:34 2010, 美东) 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】 发信人: superdmv (你想咋的), 信区: SanFrancisco 标 题: Data Center 的春秋战国 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 29 12:30:39 2010, 美东) 这个是大概一年前写的，翻出来重新update。 现在和10年前的Data Center大不相同： 1）随着Internet/Online application，Video各种应用的流行，Data Center是建的越 来越大，越来越复杂； 2）现在的CPU是computing power越来越强，core数越来越多，必然的结果就是 Virtualization，不然无法发挥效力； 3）Computing Power的增强，IO的压力越来越大； 4）每单位面积的随需的power越来越高，节能变得重要； 需求促进了技术革新和公司的并购： 这个Data Center Hardware有四块，Server, Storage, Network and Storage Switch 前两个做的人多，后两个少。 Network特别是高端的10G的Data Center Switch，只有CSCO, JNPR, FDRY(BRCD)有, COMS，EXTR也算有。 Storage Switch被CSCO, BRCD所瓜分，还有QLGC有少量低端产品，应该<10% Market Share. Storage有很多，IBM, HITACHI, EMC, NTAP, PAR, JAVA, etc. Server就更不要说了，IBM, HPQ, DELL, SGI, SMCI, JAVA, etc. 在2008年的夏天，BRCD收购了FDRY之后，在后两个领域里面形成了比较全、好的产品线。 本 来这四块相安无事，结果是天下分久必合，CSCO推出来个UCS(Unified Computing System)，集成Server和Network，用Switching Fabric相连, 加上他自己有 MDS Storage Switch，加上和EMC/VMW紧密的合作关系，最近这三家公司刚刚成立一个合资 公司，形成了4+1的模式。 结果把HPQ和IBM害 了，HPQ只有Server和中低端Swtich，IBM只有Server和Storage，在 Data Center客户面前就显得很薄弱了. 特别是IBM，十年前把网络卖给了CSCO， Network全靠 OEM CSCO，十年后被CSCO背后捅了一刀，过去亲密战友成为了对手，所以 急急和BRCD加强合作。 如果HPQ和IBM不做反击，自己的 Server业务3-5年之后就基本上完了。可是Storage Switch除了CSCO，只有一家BRCD。现在BRCD就象林彪说的话，做了一桌菜，来了两拨客 人，IBM和HPQ都想买她，ORCL可能性不 大，1）JAVA还没有吃完；2）自己是做软件的 ，JAVA最少还有点软件，买BRCD这个纯爷们的公司，跨度太大了。如果IBM/HP其中一个 出 offer，另外一个肯定也出，BRCD就会像palo alto的房子就给bid上去了。 现在，HPQ，IBM和BRCD处于一个两难的境地，买BRCD，买到的要overbid花冤枉钱，没 有买到的Server业务就要放弃了；不买，两家合用也不行，CSCO是Integrated Solution，公司间的合作肯定打不过。 我 觉得合理的解决方案，应该是IBM把Server + Storage打包全部卖给CSCO，彻底退出 硬件市场，而专注Software和Service，可是CSCO和VMW那么好关系，不一定要 Storage ；HPQ买下BRCD，再买一个Storage公司例如NTAP。 现在大家应该明白，为什么 1）CSCO, EMC/VMW成立合资公司 2）BRCD股票一直很坚挺； 3）HPQ宣布买COMS，BRCD就是一个倒栽葱。 4）BRCD前一段时间要，出卖自己。 硬件的集合之后 就是软件和服务的集合，首先是Virtualization Software, Application Software和 Service。当然讨论这个还早。 这个领域，情况有了很大的变化 1）HPQ买了3Com，最近又买了PAR; 同时在加强FCOE的产品化； 2）IBM买了NZ和Blade Tech，Blade是IBM最近10年以来，第一家Hardware公司，第一家 Networking公司； 3）DELL竞拍PAR失败； 4）ORCL买了JAVA后，居然说，要follow AAPL模式，买半导体IP公司 关于BRCD是应该买，也是不应该买 应该买，因为在Storage Switch（尽管market growth放缓，但是还是大企业的首选）, BRCD是#1，network switch方面也是很强的实力，这个blade是非常好的, top-of- rack switch，而且是low-latency，good switch to run VM on top of it. 不过和 BRCD没法比，只是其中一小部分。 不应该买，IBM/HPQ/DELL/ORCL，如果要提供 total data center solution，storage switch只能依靠BRCD/CSCO/QLGC(a very tiny player here) ，而CSCO也有server，所 有4个靠1个，1个出了offer，其他3个怎么办？ networking/switch比较多的选择，有 CSCO/JNPR/BRCD/Force 10/HPQ(3com)/EXTR. Top 10 Storage Acquisition Targets http://www./industrynews/article.php/3905201/Top-10-Storage-Acquisition-Targets.htm 除去Private公司： 1) CML，类似PAR，但是based on commodity hardware，所以前景和技术不如PAR; 2) CVLT, data protection, good relationship with Dell; 3) ISLN, NAS系统 4) CTXS FCoE Adoption slower than thought http://www./san/fibre-channel/2010/adoption-of-fcoe-slower-than-expected.html 3种 Storage 技术，FC, FCoE and iScsi，最终的胜利者可能是iScsi 发信人: goldenrain (金雨), 信区: SanFrancisco 标 题: Re: Data Center 的春秋战国 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 29 20:53:16 2010, 美东) 秦国： Cisco ， 虎狼之国， 原来就在西部（switch） 上折腾， 现在杀入中原（ server) 晋国： HP, 秦国的传统盟友， 秦晋之交，现在彻底掰了，你来中原(server)，我攻陕 西(switch)。 楚国： IBM, 老牌强国。一直和晋国争夺老大的地位。 齐国： Oracle， 东部强国 (数据库），现在占领了鲁国（Java),也有逐鹿中原的想法。 燕国： EMC, 北方强国 （存储）。 没啥野心。 吴国： 华为，原为化外之邦（电信），现在也想入主中原。 宋国： Brocade, 小国一个，虽然也占了几个更小的国，号称春秋五霸之一，可是在大 国的夹缝中很难生存。 越国： Juniper 南方强国(Carrier Ethernet), 野心大，也想进入中原 （data center) 郑国： Dell, 在低端总也上不来， 处处被晋国压制。