|
服装搭配可以当成一门课程来学习,但是很多人常常偏于一隅，蹲在一个死角里爬不出来。举个例子，现在明星街拍很时兴，很多博客上的网友都整合很多流行的明星款和单品图片，好多人爱照着明星的打扮来模仿，因为那样简单又能抓住流行点，只是为什么自己照模照样撒了银子买回衣裳，上得身来结果还穿不好看呢？即便一个穿好看的copy模板，也无非是城市里另一个平民“蔡抄抄”。
原因在哪里？答：你一开始的切入点就是错误的，这样一开始就错误的搭配思维会让自己怎么穿都好看不起来，或者说can’t be yourself。 服装搭配好看与否，最大的因素在于自身的服饰审美能力，那些花再多钱都穿不漂亮的人、或者已经很有穿衣心得的人，不管是谁，只要想穿得正确又自我，一切的开始，先来好好认识一下服饰审美的基本含义和方式吧。 服装审美活动异于其他审美活动最在重要的一个方面是“审美主体”和“审美对象”常常合二为一。服装说到底给人穿的，“服装搭配”这桩事情自然也要和人结合在一起作最后的审视和欣赏，当我们对着镜子搭配完一套服装穿着在身，此时你就可以发现：服装的穿着者既与服装一起组成“审美对象”，同时往往又成为第一个和最重要的“审美主体”。即使你的服装是别人帮你搭配的，你也是这第一个审视自己穿着好看与否的“审美主体”。 由上我们可以得出服饰之美最基本的特点是服饰的非独立性，或者说是他的依赖性——判定一件衣服好看不好看，首先要做的是把它穿在人身上，而且要搭配其他的单品一同来看，还必须审视一下这样的组合适不适合当下的着装者。 当我们认识了这些之后再来看服装搭配，就能提炼出几个重要的基本道理： 1.一件衣服美不美，要看它的组合方式，而不是这个单品本身。 这件3.1 Phillip的小背心，Kristen Bell用它搭配萝卜裤和露趾凉鞋，而AS用它搭配紧身裤和系带跑鞋，前者比后者实际要长5岁，相同的单品以不同的组合方式来表现成熟和青春的两种休闲搭配，但它又告诉你一个相同点：U形领搭配长项链会很好看。
2.一个搭配美不美，那要看穿在谁身上。 我们平时在路上看见穿得一模一样的双胞胎会觉得很有意思，对一般人的视觉来说是一个个体复制出的影像的同时显现。但是当一套一模一样的穿着出现在长相身材都不同的两个人身上，那旁人的第一反应恐怕就是来做比较了。所以明星撞衫会成为永恒的话题，看相同搭配谁与争锋？！完全雷同的搭配被曝光于众，不要说明星会尴尬，就是换成两个平常人也多少有点尴尬吧，到底是谁抄谁？这又不是在穿校服。
3.一个穿着美不美，也关乎穿着者的心思和想法。 服饰审美是个主观行为，笼统地解释是对一个特定的审美对象，有些人觉得他这样穿更好看、有些人觉得他那样穿好看，而穿着者本身又可能觉得自己穿成另一个样才好看，由于成长背景和学习喜好等种种因素，人的心思和想法不可能千篇一律。比如一个身材优秀的着装保守派，穿上比基尼都不会表现出应有的自信和活力，这全是内心观念的作用，但是她却反而能把刻板的套装穿出自信和韵味来，这个时候你怎么能单凭衣裳来评论美还是不美呢？
4.一件衣服美不美，也关系到它的款式是否流行。 前面说服装审美是主观的，现在要说到爱美之人最关心的一点——时尚流行，时尚流行在本质上是非理想性的。明星必须时刻走在流行前沿，而生活中一直追逐即时流行的人也是极少的。coco chanel有一句至理名言：在合适的时候拿出合适的款式。这里合适的时候是指流行的时候，而合适的款式，几乎是现成的。好多人都明白“基本款”这个定义，一件白色打底背心能穿好几季，如果印上了奥巴马的头像也许就只能穿几个礼拜；好多人也明白流行的所谓“惯性定律”，10年前的时髦突然现在又流行起来是常见的事，找到流行点很容易。把流行穿好看还是要先建立在前面说到的3点基础上。很多人只关注流行，认为非流行不美，形成严重的审美偏差。服饰美中的流行因素往往是占次要位置的，在这里把流行放在服饰审美的最后一点来说，也是这个原因了。
所以说学习服饰搭配要从审美开始,当我们一开始就明白服装搭配中的美丽是怎么被判定的，那我们也就更容易去抓住美丽了！ |
|
|
