|
两者的主要区别是，mysql_use_result()的结果必须“一次性用完”，也就是说用它得到一个result后，必须反复用
mysql_fetch_row()读取其结果直至该函数返回null为止，否则如果你再次进行mysql查询，会得到“Commands out of
sync; you can't run this command
now”的错误。而mysql_store_result()得到result是存下来的，你无需把全部行结果读完，就可以进行另外的查询。比如你进行一
个查询，得到一系列记录，再根据这些结果，用一个循环再进行数据库查询，就只能用mysql_store_result()。 具体： 当mysql_store_result()从服务器上检索结果集时，就提取了行，并为之分配内存，存储到客户机中，随后调用 mysql_fetch_row()就再也不会返回错误，因为它仅仅是把行脱离了已经保留结果集的数据结构。mysql_fetch_row()返回 NULL始终表示已经到达结果集的末端。相反，mysql_use_result()本身不检索任何行，而只是启动一个逐行的检索，就是说必须对每行调用 mysql_fetch_row()来自己完成。既然如此，虽然正常情况下，mysql_fetch_row()返回NULL仍然表示此时已到达结果集的 末端，但也可能表示在与服务器通信时发生错误。可通过调用mysql_errno()和mysql_error()将两者区分开来。 与mysql_use_result()相比，mysql_store_result()有着较高的内存和处理需求，因为是在客户机上维护整个结果 集，所以内存分配和创建数据结构的耗费是非常巨大的，要冒着溢出内存的危险来检索大型结果集，如果想一次检索多个行，可用 mysql_use_result()。mysql_use_result()有着较低的内存需求，因为只需给每次处理的单行分配足够的空间。这样速度就 较快，因为不必为结果集建立复杂的数据结构。另一方面，mysql_use_result()把较大的负载加到了服务器上，它必须保留结果集中的行，直到 客户机看起来适合检索所有的行。这就使某些类型的客户机程序不适用mysql_use_result()： ■在用户的请求下提前逐行进行的交互式客户机程序（不必仅仅因为用户需要喝杯咖啡而让服务器等待发送下一行）。 ■在行检索之间做了许多处理的客户机程序。在所有这些情况下，客户机程序都不能很快检索结果集的所有行，它限制了服务器，并对其他客户机程序产生负面的影响，因为检索数据的表在查询过程中是读锁定的。要更新表的客户机或要插入行的任何客户机程序都被阻塞。 |
|
|
