试论户部大清铜币不同铸局的版式及其先后 户部大清铜币的版式和存世量不少,但因无任何可靠资料记载,其丰富多采的版式,竟是出自那一家的产品,就成为了一件历史的悬案。下面我想从一些实物来推论其出处,不对的地方,还希望广大泉友给于斧正。 据“光绪三十一年七月,清政府颁布的<整顿圆法章程>和<天津银钱总厂简明章程>中规定,由户部造币总厂出样版铜元后由各省仿制,此四种样版铜元即‘户部乙巳大清铜币当制钱二十文’、‘户部乙巳大清铜币当制钱十文’、‘户部乙巳大清铜币当制钱五文’和‘户部乙巳大清铜币当制钱二文’。”(摘自<中国历史货币大系>553页)。可知,户部从乙巳年起,即行铸造“大清铜币”。 户部大清铜币总共有:乙巳、丙午、丁未、已酉四个年号,除丁未的版式较复杂外,其余的都较简单。根据版式和存世量的推论,乙巳、丙午应是一个厂(局)铸造的,丁未是由两个厂(局)铸造的,已酉(除鸡爪龙版外)是一个厂(局)铸造的。理由在下再论。 下面我们试从其实物来推论: 举两个例子说明一下,图1是中心奉乙巳版与户部乙巳版的对比,图2是中心奉丁未版与户部丁未版的对比,它们无论是文字和风格都极其相似,不得不使人联想到:其是否是亲兄弟?!另,我们从其背龙来看,小火珠的龙竟是一模一样的,而大火珠也一样,奇怪的是:户部的大火珠,无论是乙巳年版、丙午年版或丁未年版,都有其相对应的面与其相对应,且量都极大。而“中心奉”,无论是乙巳年版或丁未年版(无丙午年中心奉版),未见有其相对应的面版与其相呼应,且其量不多。同样,我们在实物中也发现:户部已酉大清铜币,也混有已酉中心“奉”的--圆点齿的宣统大清龙。由此而推断--户部大清铜币应是“奉天局”生产的。从这论点,又可解释:为什么“奉天”没有“中心奉”丙午年号钱?其理由有三:其一,此时“奉天”已代户部生产“户部丙午”年号大清铜币。其二,当时正代户部生产各省(局)的丙午年号的大清铜币祖模(此祖模是仿奉天中心“奉”乙巳年模式,此问题我已另有文談过)。其三:其本厂还有“丙午年”的“光绪元宝”模。因此,无暇再生产中心“奉”丙午年号的铜元。 我们又试从实物中去推敲。 晚清時代的中國銅元版式之繁雜乃眾所周知,而由於其來源不一,除少數外幾乎皆無法追蹤。“有原則就有例外”,“河南省造光绪元宝”的铜元即是一例。 在大英博物館內有一套馬士①的收藏,內1904-06年間的河南省造十文銅元是以模具來源分類:“美國製”、“日本製”、“中國製”。據其所述,這批銅元“似開封造幣廠生產後就直接納入了馬士的收藏”。本人初步的看法是:“河南省造 光绪元宝”的各版式,即是根據此三种面版和三种背龙衍生而來。 在此將此觀點分享諸公,此處xx製模具系列係指其原模(祖模)來源,以原模再壓印出之工作模(印模)當皆在河南本地製作。 另經請教段洪剛兄意見:“河南的三种面版和三种背龙之间,还存在着互相搭配的关系,也就是说,三种虽然独立制作于不同地方,但在造币厂,三种是同时使用的,最多是有时以某种为主”。 后者的可能性却极大。由此又可推断出:另一厂家是“江南省(局)”。 |
|