金灿
来源：http://blog.csdn.net/clever101
应该说这不是一个高深的问题，不过研究下来还是有一点收获。首先说说为什么要获取字符串的精确绘制范围，这个主要是为了提高绘图效率，比如我们绘图时只是
修改某个区域的字符串，在这种情况下更新整个客户区肯定是不合理，因此获取精确的范围进行更新是一种通行的做法。
经过搜索，我发现GDI中获取字符串精确绘制范围的做法有两种，一是使用CDC类的GetTextExtent函数；另一种方法是petzod的
《Windows程序设计》中的第四章输出文字介绍的方法，简单来说就是获取每个字符的宽高，然后进行计算。为此我写了两个函数：
-
-
-
-
-
-
-
-
- CRect CFontSizeView::GetCharExtent(int nXStart,int nYStart,CDC *pDC,const CString &str)
- {
- CSize fontSize = pDC->GetTextExtent(str);
- return CRect(nXStart,nYStart,nXStart+fontSize.cx,nYStart+fontSize.cy);
- }
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- CRect CFontSizeView::GetCharExtent2(int nXStart,int nYStart,CDC *pDC,const CString &str)
- {
- TEXTMETRIC tm;
- pDC->GetTextMetrics(&tm);
- LONG cxChar = tm.tmAveCharWidth ;
- LONG cxCaps = (tm.tmPitchAndFamily & 1 ? 3 : 2) * cxChar / 2 ;
- LONG cyChar = tm.tmHeight + tm.tmExternalLeading ;
- return CRect(nXStart,nYStart,nXStart+str.GetLength()*cxCaps,nYStart+cyChar);
- }
一般来说大家可能倾向于使用第一种方法，即使用CDC类GetTextExtent接口获取字符串的精确的区域大小。但是我经过多次测试发现，如果绘制的
字符串为全英文是，第二种方法的效果更好。在全英文的情况下，在常规字形下通过两种方法获取区域进行绘制效果没有差别，但是在斜体字形下，使用CDC类
GetTextExtent接口是下面的效果：
而使用GetCharExtent2是下面的效果：
显然使用GetCharExtent2函数的效果更好。
接着进行更多的测试，发现如果字符串是全中文的话一定要用CDC类GetTextExtent接口，petzold的方法看来是不适用中文，另外如果字符串是中英文结合的话，也必须用CDC类GetTextExtent接口。
GDI中获取字符串精确绘制范围的两种做法比较
