作为一支高端的红圈镜头，70-200L ⅡIS必然是要采用内变焦设计的。变焦环设计在靠近机身的一端，手持拍摄时正好是左手握持的位置，因此变焦时手感非常不错。
佳能EF 70-200L IS Ⅱ的对焦为内对焦设计，并且支持全时手动对焦。对焦环位于镜头前端，离机身较远，因此如果是手持拍摄时想要手动对焦可能会让握持稳定性有所下降。对焦环非常宽大，阻尼恰到好处，且能无限制的循环转动，手感不错。
镜组结构
新的“爱死小白兔”的镜组结构上做了轻微调整，将原来的18组变为了19组。但是特殊镜片的使用上却是进行了大刀阔斧的改进，不仅增加了UD超低色散镜片的个数，还增加了一枚昂贵的萤石镜片（2片UD相当于一枚萤石）。
新老“爱死小白”镜组结构对比
从上面对镜组结构对比图可以看到，新镜头在靠前的几组镜片处增加了两枚UD镜片，中间的一组加入了萤石镜片。总体来看结构并没有什么变化。
MTF曲线对比
现在我们再来看看新老两只镜头的MTF曲线对比。
新老“爱死小白”MTF曲线对比
从对比曲线图中可以看到，在70mm端，无论是全开光圈还是F8时，新镜头的反差和锐度都有着绝对的优势，不过边缘下降都比较厉害。而在200mm端新镜头的MTF曲线提升也比较明显，尤其是高频空间中心的解像力从0.9以下已经提升到了0.9以上。总的来说，新镜头相对于老镜头在锐度上有大幅度提升。
参数对比
|
名称
|
EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
|
EF 70-200mm F2.8 L IS USM
|
|
镜组结构
|
19组23片
|
18组23片
|
|
特殊镜片
|
1片萤石
5片UD镜片
|
4片UD镜片
|
|
光圈叶片
|
8片
|
8片
|
|
最小光圈
|
F32
|
F32
|
|
视角
|
34°～12°
|
34°～12°
|
|
最近对焦距离
|
1.2m
|
1.4m
|
|
放大倍率
|
0.21X
|
0.17X
|
|
滤镜口径
|
77mm
|
77mm
|
|
直径×长度
|
88.8mm×199mm
|
86.2mm×197mm
|
|
重量
|
1490g
|
1470g
|
|
遮光罩
|
ET-87
|
ET-87
|
令人振奋的防抖性能
“爱心小白兔”声称防抖已经升级，但是笔者也没有想到其防抖能够如此给力。笔者在200mm端进行了测试，由于使用的APS-C机身，因此其理论安全快门是1/320s，笔者分别拍摄了1/20s，1/10s和1/5s三种快门速度，并进行了100%截图。大家可以看看不同快门速度下的拍摄成功率。
所有拍摄均是手持拍摄，而且没有依靠任何物体。
1/20s：低于安全快门4级
拍摄成功率大约为60-70%
1/10s：低于安全快门5级
拍摄成功率大约是50-60%
1/5s：低于安全快门6级
拍摄成功率大约是30%
看看这个测试结果，非常令人震惊。当然，这个结果和使用者也有很大的关系。但是如果你的手足够稳，那么你可以在手持的时候使用低于安全快门5级的时候也能获得相对清晰的照片。对于这个长焦镜头来说，不管是在全画幅还是在APS-C上都有着非常重要的实际意义。
70mm端中心和边缘对比
现在让我们来看看这支镜头在APS-C机身上时中心和边缘的差别吧。拍摄使用光圈优先、自动对焦、最大JPEG。截取了中心和边缘部分进行对比，拍摄使用三脚架，反光镜预升和延迟自拍。
截图示意
中心 边缘
70mm中心和边缘截图对比
从截图来看，最大光圈的表现令人非常满意，当然F4的表现更好，高锐度表现一直持续到F8。从F11开始中心锐度略有下降。而看边缘部分，仔细查看“五圆”和“勿折叠”的字样边缘，有非常轻微的色散，几乎可以忽略。和中心相比，除了最小光圈F22稍大外，其余各级光圈之间的边缘成像差别不大，同级光圈中心和边缘也无甚差别。对于APS-C用户来说，70mm端的成像可以说几近完美。
200mm中心和边缘对比
这里是长焦端的中心和边缘对比。因为这支镜头在室外使用的时候，长焦端的使用率非常高，因此用户们也更为关注。从前面的MTF曲线也可以看出，长焦端的表现比70mm端更好。拍摄条件和70mm端一样。
截图示意
中心 边缘
200mm中心和边缘对比
这支镜头在200mm的表现确实非常棒，最大光圈下锐度令人满意，边缘几乎没有色散，锐度也和中心几乎等同。F4的时候依然是最佳光圈。对于APS-C用户来说，这个表现绝对堪称完美。
70mm逆光表现
我们也在非常极端的情况下拍摄了这支镜头在正逆光时候的表现。拍摄时佩戴了遮光罩，机身为EOS 60D。
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22
在这种极端情况下，镜头没能阻止眩光和鬼影的，但是我们也看到画面整体效果还是非常不错，对比度和解像力并没有受到太大影响。而这样的鬼影完全可以通过变幻一下角度来避免。
200mm端逆光表现
70mm端的鬼影未能免除，200mm端的测试再次出现了这样的情况。
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22
这一次侧逆光的情况使得眩光面积增大，随着光圈收小，鬼影也有所增加。而官方称新镜头采用了超级光谱镀膜，看来这个镀膜的效果并没有那么明显。当然，本次测试的场景属于个例，情况也比较极端，相信在大多数情况下，我们并不会遇到这么明显的鬼影和眩光。
暗角
佳能的中高端机身也都有了周边光量控制功能，所以暗角已经不是什么问题，更何况是在APS-C机身上。不过我们还是关闭了机身相应功能时，来看看这支镜头本身的一些性能。
70mm端 200mm端
F2.8
F4
F5.6
F8
佳能70-200/2.8LⅡ USM暗角对比
从上面的图来看，在APS-C机身上，“爱死小白兔”在最大光圈时有一定的暗角，但是收小一级光圈就基本消失。事实上，如果我们将机身的“周边光量控制”功能设置为标准，最大光圈的暗角就能得到很好的控制。因此，暗角对于这支镜头来说根本不是问题。
畸变
这支镜头在APS-C机身上的畸变几乎看不出来，因此对于APS-C的用户来说，完全不用担心这支镜头的畸变。事实上，就算是在全画幅机身上，这支镜头的畸变控制也是相当良好。
左:70mm端；右：200mm端
样张
所有样张使用EOS 60D拍摄，最大JPEG、自动对焦、自动白平衡、标准自动亮度优化、标准色彩风格。
F6.3，1/125s，ISO 100
F6.3，1/125s，ISO 100
F6.3，1/125s，ISO 100
F2.8，1/500s，ISO 100
F2.8，1/500s，ISO 100
F4，1/60s，ISO 100
弱光环境下的表现——对焦和防抖有突出表现
其实镜头在光线好的时候，好镜头和差镜头之间的差别并不是很大，但是在弱光环境下，好镜头和差镜头的差距才能真正体现出来。我们在弱光甚至是夜晚也对这支头进行了拍摄。
在弱光和夜景里，“爱死小白兔”也能迅速准确地合焦。而对于多数普通镜头来说，暗光下不仅对焦受到很大挑战，而且高感时候机身产生的噪点很容易让画面糊涂。但是我们可以看到，这些高感画面虽然由于噪点而粗糙，但是“爱死小白兔”依然提供了非常高的锐度，也最大可能的保留了细节。如果是普通镜头此时恐怕早已一塌糊涂。
F4，1/400s，ISO 100
F2.8，1/160s，ISO 500
F4.5，1/20s，ISO 250
F2.8，1/20s，ISO 500（200mm手持拍摄，防抖很强）
F2.8，1/125s,ISO 1600
F2.8，1/50s,ISO 250
F4.5，1/20s，ISO 640
同时，所有夜景和弱光里的照片都是手持拍摄，很多时候200mm时的速度都在1/20s左右，但是这种情况下也很容易得到清晰的照片，防抖功能起到了非常重要的作用。
总结
虽然使用时间很短，虽然试用机身只是APS-C，但是这并不能掩盖这支牛头的实力。首先这支镜头的防抖性能真的非常强劲，作为摄影爱好者而言，手比较稳的能在低于安全快门4－5档时拍摄到清晰的画面，成功率还比较高，这是这只头首先让我们赞叹的。
佳能70-200/2.8L IS Ⅱ USM
其次，论成像素质，在APS-C机身上，这支镜头的锐度和解像力没得挑，中心和边缘成像几乎一样好，尤其是F2.8大光圈的良好成像在人像摄影中有非常高的使用价值。暗叫和畸变也根本不是问题，唯一要注意的是逆光拍摄时要注意调整角度避免眩光，对于这支头来说，对于眩光的处理虽然没有达到最好的效果，但是稍加注意也是可以控制得很好的。
而对于全画幅用户来说，由此推理，画面边缘的成像可能稍差一点，只要稍微注意不要将主体焦点放在特别边角的地方就可以回避这个问题。事实上，更可贵的是这支镜头在弱光环境下时候的表现，对焦速度和精确性的确保，以及在高感和弱光环境下的高锐度和高解像力对人像摄影是最有价值的。这也是这支镜头之所以为“牛”的原因。
佳能70-200/2.8L IS Ⅱ USM
目前，根据官网上的显示，老版本的“爱死小白”库存量已经很少了，实际上国内已经没货了。造价昂贵的萤石镜片的使用使得“爱死小白兔”的价格比”爱死小白”更贵，目前媒体报价15800元，不过肯定还有下降的空间。“爱死小白兔”必然将接过“爱死小白”在“大三元”中的首席大旗，将其发扬光大下去。这支镜头，值得拥有！
