越来越看不懂的“寻衅滋事罪”热点快评 2010-11-22 20:40:11 阅读18019 评论202 字号：大中小 订阅 想不到今年有一个刑法上的罪名风头大出，行踪飘忽、面貌多变，让法律人汗颜，自愧才疏学浅，越来与看不懂了。这个罪名就是刑法第293条规定的寻衅滋事罪。 刑法第293条用列举的方式，规定了构成寻衅滋事罪的四种情形： 1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 法学界对于上述刑法对于寻衅滋事罪的规定，进一步解读认为，寻衅滋事者，之所以寻衅滋事，不是要故意伤害他人，也不是为了占有他人钱财，而是为了满足耍威风、借他人痛苦取乐，追究精神刺激。在客观上寻衅滋事者往往是强势一方，带有浓厚的恃强凌弱的欺负人特征。 应该说，法律通过列举的方式对于寻衅滋事罪的界定是非常明确的，法学理论对于寻衅滋事罪的特征解释也是没有太多争议的。然而，公元2010年注定是不平凡的一年，在一年里，某些司法机关施展幻影挪移大法，把清清白白的、简简单单的寻衅滋事罪化装成了百变妖怪。 两个月前，引起社会广泛关注的方舟子遇袭案告破，知名医学教授肖传国雇佣他人蓄谋故意伤害打假人士方舟子。想来，这肖传国教授绝非无聊青年，也非市井混混，断不会寂寞无聊到要花上十万大洋，指示同样无聊，精力无处发泄的街头混混，施展一下自己的威风。而根据查明的事实，这肖传国教授原来是和方舟子同志，因为“学术争议”结怨已久，所以，找来几个亲戚好好教训方舟子一番。因此，小到一般百姓，大到学府专家，几乎一直认为这个案子毫无疑问就是故意伤害了。就连打人的肖传国，被打的方舟子对此都达成了高度一致的意见。然而，北京市警方、公诉机关、审判机关高度一致的让社会出乎预料，他们认定这是寻衅滋事行为。 于是，寻衅滋事罪完成了一次华丽的转身，成功的把蓄意伤害行为纳入了自己的麾下指挥了。然而，笔者不解的是，“蓄意伤害”怎么能和“随意殴打”，和谐共处于一室之内，而不生抵触争斗呢？ 昨日武汉钉子户又成功归队于寻衅滋事罪，令学了些许法律的笔者又感叹自己的“见多识不广了”。 据媒体的报道，由武汉村民童贻鸿者，因为没有和拆迁公司就补偿问题达成一致，因而拒绝搬迁。某日下午三时许，站在楼顶的他忽然看见，三十多人跟随一辆破拆机浩浩荡荡来到楼下。他们并未表明身份，而是直接将童家拉在楼周围的铁丝网撕开，把破拆机开到楼边。眼看着车就快要碰到房子了，于是情急之下童贻鸿“就拿砖头胡乱扔那个车”。于是，反击见效，5分钟之内，拆迁人马迅速撤离。 打退进攻的童贻鸿并未高兴多久，第二天下午，民警通知童的家人让童到派出所做笔录，因为他“把一个人砸的昏迷不醒，在医院躺着快死了。”又惊又怕，有怀疑其中有鬼的童贻鸿连夜跑到北京来‘自首’。”随后又被武汉方面带回武汉以寻衅滋事罪刑事拘留。 至此，武汉方面又给了寻衅滋事罪画上了新妆：原来弱者也可以任意殴打强大的拆迁队，来施展威风，追求精神刺激，满足空虚无聊的心灵了。
|
|
|
