QC小组活动成果发表评审标准

QC小组活动成果发表评审标准

                                    小组名称：                      课题名称：                       

序号	评审项目	评审内容		配  分	得分
1	选 题	(1)所选课题应与上级方针目标相结合，或是本小组现场急需解决的问题； (2)课题名称要简洁明确地直接针对所存在的问题； (3)现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题的症结所在； (4)现状已为制订目标提供了依据； (5)目标设定不要过多，并有量化的目标值和有一定依据。		15分
2	原 因 分 析	(1)应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚； (2)原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程度； (3)主要原因要从末端因素中选取； (4)应对所有末端因素都进行要因确认，并且是用数据、事实客观地证明确是主要原因； (5)工具运用正确、适宜。		20分
3	对策 与 实施	(1)应针对所确定的主要原因，逐条制订对策； (2)对策应按“5W1H”的原则制订，每条对策在实施后都能检查是否已完成(达到目标)及有无效果； (3)要按对策表逐条实施，且实施后都有所交代； (4)大部分的对策是由本组成员来实施的，遇到困难能努力克服； (5)工具运用正确、适宜。		20分
4	效 果	(1)取得效果后与原状比较，确认其改进的有效性，与所制订的目标比较，看其是否已达到； (2)取得经济效益的计算实事求是、无夸大； (3)已注意了对无形效果的评价； (4)改进后的有效方法和措施已纳入有关标准，并按新标准实施； (5)改进后的效果能维持、巩固有良好的水准，并用图表表示出巩固期的数据；		20分
5	发 表	(1)发表资料要系统分明，前后连贯逻辑性好； (2)发表资料要通俗易懂，应以图、表、数据为主，避免通篇文字、照本宣读。 (3)发表资料要通俗易懂，不用专业性特强的词句和内容，在不可避免时作了深入浅出的解释； (4)发表时要从容大方，不做作，口齿清楚而有礼貌地讲成果。 (5)回答提问时诚恳、简要、不强辩。		20分
6	特 点	(1)课题具体务实。 (2)活动过程（包括发表）生动活泼有新意，具有启发性。		5分
总体评价			总得分

                     评委：                          年   月   日