|
说说M055C、M190和G1126三脚架
-------------------------------------------------------------------------------- 现在的影友都比较有钱，买三脚架的起步大都是从MANFROTTO起步，钱更多些的就从GITZO起步，一步到位，也就没有追求了。俺在以前第一支三脚架是COBRA，用了两年。后来发现不够支撑70-210/ 4-5.6的镜头，就买了珠江PT-807，这支脚架跟了俺几年，待俺开始买入第一支f/2.8口径的变焦镜头后，它就是一个不折不扣的黄脸婆了。于是开始考虑买入一支能青春永驻的三脚架，好象这个要求并不高。当时国内卖GITZO的根本就没有，在广州有少量的商人在卖MANFROTTO，在香港的期刊到经常看到SILK的广告，那时俺根本就没有更换云台的概念。 经过数月的研究，觉得MANFROTTO的055CB能满足俺的结实、高度、矮度等要求，于是就唆使俺一个在国营单位卖照材的朋友进它一批，俺可以从中挑它一支。当时俺在的城市里除了少数几个影楼里用MANFROTTO的三脚架外，发烧影友中根本就没见过这玩意，最好的也就是日本的不能换云台的VELBON。俺头脑一发昏就花了1600元RMB买了个套装：055CB+141RC云台，将它扛出去拍摄时，许多人都替俺叫冤呐：花这么多银两在三脚架上，绝对不值！好在俺这个人心态豁达，花出去的钱就当作从没有挣到过的一样，只是家里多了件物品而已，所以没在意，照用不误。没想到过了大半年，许多人都配上这贵得很的玩意了，俺也就落下个先驱的名头。 俺选055CB而不选055C的原因是黑色的来得稳重典雅些，而且拍摄反光的物品不会映出脚架的影子。俺选055CB的最最主要的原因是它的最低高度（就是矮度）为0.26米，加上141RC的0.13米的高度，最终高度是0.39米。最为美妙的是在平整地面降到最低时位置时，它的中轴刚好顶到地面，这时的最大承重量就不知道是多少了，反正俺这80Kg不可能把它压垮。这么结实、这么不贵、又能放得这么矮的三脚架恐怕是不多的。 俺看中141RC云台的原因是它的三向功能、合理的重量、足够的载重量和QUICK RELEASE。伸出中轴后，055CB的高度达1.76米，加上141RC的高度，总高度达1.89米，装上照相机后就更高了，还好俺有弯角取景器，不用爬上去就可以取景了。但不伸中轴加上141RC的高度也达约1.55米，加上照相机后，俺取景也要稍微踮点脚才够得着（俺的高度属三级残废：1.70米，有好几次俺都想将055CB 的最下面一截锯短，但担心锯后管子不圆就没动手）。 用了几年后，逐渐感到055CB的重量有点过分了，于是开始考虑一支轻便的。起这念头恰逢香港回归，俺的朋友恰好又进了一批190"97香港回归"纪念装，内含141RC、背带和外袋，整套的价格也不算高，190上面有激光印刻的紫荆花图案及序列号。俺头脑一发昏又买了回来，141RC云台上没啥特别的，就让老板给俺卖了，进了个352波头来配这个190。后来北京来的一位老前辈给俺介绍了汉宏牌万向云台，又进了一个，从此就有了俩架仨头。190+352在不伸中轴时的高度约为1.3米，190+汉宏云台的高度约为1.37米，加上照相机，略为哈哈腰就够得着了，舒服！ 上世纪末俺在外地呆了几个月，带着190+352，觉得还是不方便，重量对俺没啥太大的影响，关键是它的折合长度为0.52米，再加上波头就达0.58XX米了。于是趁着口袋还有几个钱，开始考虑买一支即能满足俺同时使用120和135双枪的要求，也能方便携带能换云台的三脚架了。寻遍MANFROTTO的目录，只有190SH能满足这个要求，但是俺都有190了，不能吃旧饭，加上190上连接三个脚的连接部分没有改变太多，折合时的直径显得有点大，所以就PASS了。看来只能从那贵如天价的GITZO里寻找了。 在GITZO中，俺当时看中的是：G026、G106和G1126，其中G106和G1126几乎是一样的，区别是G1126 的三个脚可以分三级独立张开，而G106只能张开和收缩。仔细比较后将G026剔除，原因是它是属于 0系列的，管子的外径只有20mm，承重量只有2.5kg，不能满足俺MAMIYA 645的要求，于是决定就是 G106或G1126。在国内卖GITZO的商家不多，而且价格都是让你深刻地理解啥叫"鲜血淋淋"。于是托朋友到香港购买，买着啥算啥。就这样俺就有了第三支脚架，将MANFROTTO 352装在上面杂交了，仨头仨架还挺匹配的。 不伸中轴，G1126+M352波头的高度是1.05米，当俺的MAMIYA 645+俯视取景器时特舒服，稍微弯腰就看得真真切切。用135时将中轴伸出，高度达1.46米，加上照相机刚合适，比190+352的高度还合适。不过当装上俺的AF 80-200/2.8G时，就像美人三九天穿裙子：美丽动人了。几乎不能认为是在用三脚架，而是当作独脚架使用了。还好，俺原来对它的期望值就不是很高，到野外也就指望它能给我一点点支持俺就满足了，所以俺对俺的这个决定非常非常满意！ 俺前面罗罗嗦嗦说了一通，无非想将俺这些年来选三脚架的经历告诉想买脚架的朋友们，没有啥三脚架是全天侯的，没有啥三脚架是在任何场合都合适的，三脚架和云台就像照相机和镜头一样，在不同的场合用不同的脚架和云台就好象在不同的场合使用不同的照相机和镜头一样，完全一模一样！没有什么东西可以一步到位的，人的想法会改变的，当到了一定的地步，就会有相应的想法，就会求变，这样才有活力，才能进步。 闲话不说，现在来谈谈枯燥的技术问题。先看这三支脚架的参数： 型号 ｜折合高度｜最低高度｜最高高度 ｜中轴｜ 管 径 ｜ 自重 ｜载重 ｜ M055CB｜ 67cm ｜ 26cm ｜ 176mm ｜2节 ｜30/25/20mm ｜2.65kg ｜ 6kg｜ M190 ｜ 52cm ｜ 29cm ｜ 138mm ｜1节 ｜26/22/19mm ｜1.72kg ｜ 5kg｜ G1126 ｜ 38cm ｜ 31cm ｜ 135mm ｜2节 ｜ 24/20/16/12mm ｜1.35kg ｜4.5kg｜ 看一个三脚架的好坏，俺认为应该看如下的内容：材料、做工和连接处设计。除了碳素纤维的外，常规的三脚架都是用铝合金在制造的，差别不太大。从俺看到的来看，意大利和法国的做工都差不多，风格不同而已，如果要严格来说，GITZO的稍微（也就是稍微而已）好点。 这样就剩下看设计了，GITZO和MANFROTTO的设计是完全不同的，几乎可以毫不夸张地说，GITZO就是仅有一个设计，不变应万变，一招鲜吃遍天，只要见过任意一个GITZO三脚架，其他的就不用看实物了，要买啥就看看产品目录足矣。反而看看MANFROTTO的，花样就多了：190、055、074、028、075、 058、350、132、161MK2、455、390等，一个一个样，变化多端，异彩纷呈。 MANFROTTO的分类搞不清楚，但GITZO的三脚架的分类很简单，按数字00、0、1、2、3、4、。。。分，数字越高、级别越高、重量越大、体积越大、价格越高。 00系列：管脚最大直径16mm； 0系列：管脚最大直径20mm； 1系列：管脚最大直径24mm； 2系列：管脚最大直径28mm； 3系列：管脚最大直径32mm； 4系列：管脚最大直径37mm； 5系列：管脚最大直径41mm； 一、 055CB 055CB的三个脚的连接块是整体铸造的金属，管脚头的连接头也是整体铸造的，然后插入两根铜棒，该铜棒被一块三角形的压块压住，由于铜的特性，既能活动也能稳固，不过用久了，铜棒会略有磨损，这时就要用内六角套筒扳手将压块拧紧。 055CB的管脚锁定是扳扣式，伸出和收缩比较快速，不过用久了也会扣不紧，不过用配来的塑料扳手稍微调整也就行了。 从结构来看，俺还是挺喜欢055CB的设计的，既快速也够稳定，可惜重量大了些。 二、190 190的三个脚的连接块是分上下两块铸造的，管脚头的形式俺见过两种，图中的是后来的，连接块将管脚头上下一压就固定了。结构与055CB类似，不过用久了，要用内六角扳手将上下压块紧紧。 190的管脚锁定是万恶的螺钉，如果不拧紧，在汽车上颠簸，很可能会自动松完，这样螺母很可能找不到了，俺以前说过，用双面胶将它们都粘住。由于螺钉和螺母都是铁或钢的，会生锈，有时拧不动时以为会到位了，实际根本就没锁紧，所以要加少许黄油。 三、G1126 G1126的管脚头连接就完全不同了，用一根螺杆穿过，加个六角螺母拧紧，中间有铜垫片，好象螺母和螺钉是不锈钢的。这个设计比055CB和190的设计都简单，维护也方便，但用料一定要够好才行，所以GITZO的三个脚的连接块都要比MANFROTTO同类产品的小。 G1126的管脚锁定也是固定的GITZO式，全部靠旋纽，释放和收缩都比较麻烦，刚开始用时还不太习惯，会用很大的力气将它拧紧。实际上没有必要，稍微用些力就行了。它的管脚缩进一截的顶部有两个套环，使里面一截的外径刚好与外面一截的内径差不多，这样就不会相互晃动了。锁紧是靠外面的旋纽将一个电木样的套环往里压。 G1126虽然分四节，最下面一节的外径只有12mm，但它的厚度是1.5mm，所以用不着担心它的强度。 GITZO的设计实际上是最简单的，同样承重的脚架，它的体积最小，正应了"The Simple the Best"这句话。但针无两头尖，使用它要有一点耐心，释放收缩都要多花点时间。俺非常喜欢G1126的外部烤漆，可惜在连接处已经有些掉漆了，仔细看看，这些漆是很厚的，俺担心用久后会班驳陆离，但俺的055CB 是用了最久的，它上面的黑漆到没掉多少。 总之，俺觉得这些三脚架的设计都是足够结实的，如果是勤俭持家的人，买MANFROTTO就可以了，有钱的主买GITZO也在情理之中，但千万别说MANFROTTO是GARBAGE，没用过它又怎有发言权呢？ 哈哈牛:谈谈“伟峰”三脚架w-613 -------------------------------------------------------------------------------- “伟峰”这只国产丑小鸭在网上讨论得比较多，有的说它是穷人的“曼幅图”（MANFROTTO）。更有消息说伟峰就是MANFROTTO的配件厂商。 在网上查不到“伟峰”的网址，传媒上也不见广告，只在《中国摄影》网站发现了它的报价单，洋洋洒洒打印了三页，但只有型号、出厂价、市场价。没有提供最基本的技术指标和参数。这使用户对伟峰产品的选择如一头雾水。当我以650 元的“出厂价”在长沙中南摄影器材市场购得一套w-613，包装盒中有一幅三脚架，120型云台，背袋、背带，二枚快装片等一应俱全。考虑到120云台配135相机不太方便，我破费100元央店家在W- 622上下了个135型云台给我。 根据网上报价资料，伟峰出品有15种专业三脚架、10种云台。但云台的型号与款式我仍是不清楚。 回家后观察包装盒，一边印有120型三维云台搭配此脚架的外观及技术参数，另一边印有135型云台与此三脚架搭配时的照片与技术参数。我怀疑是不是本该出厂就配有两个云台，要不我怎能以“出厂价”在长沙拿到此款脚架。包装盒里只有一张出厂合格证，哪怕三言两语的说明书也没有，配置问题就成了难解之迷。 W- 613的主要参数为：自重2.9kg，载重5kg，折合高度67cm，最低38cm，升高132cm, 升中柱高151.5cm, 分三段打开，脚竿为扳扣式固定。配套135云台，高9cm,重0.8kg。对比厂家公布数据的唯一媒体——包装盒，还是有些出入。不知是不是测试方法的问题。 总的感觉是有份量，很结实，品质比其它国产品牌有很大提高，有许多可圈可点的特色如圆形管脚、张开角度三档、可倒置中柱等。看得出，此款三脚架的技术定位瞄向了MANFROTTO 055C。 其它值得述说的特点： 1.铝合金三段圆形管脚，周长分别为9.5、8、6.5cm，由于没有游标卡尺，无法测量管壁厚度，内壁设有四根凸起的加强筋。 2.只打开一、二节管脚，不升中柱，配135云台，高度就达到了106.5厘米。我只要稍微弯一下腰，就够着了相机取景框（因为我只有165cm高，典型的三等残废）。我把上身伏在云台上，把5 5kg身体的大部份重量靠上去，哇，几乎纹丝不动。如果你觉得第三级管脚几乎用不上，建议拆掉。哇，又轻又坚固的两节架子。G2版主在《七种武器之二 捷信三脚架》里，说遍寻不到的短三脚架。原来就在这里了！ 3.三根脚管可以拆下来，与中柱上的平台重新组合，就成了独脚架。这样的独脚架用来做拐杖、打狗棒都行，你一定不会心疼。带上一支这样的独脚架，也许比MANFROTTO 190更适用。 4.尖尖的三只脚钉可以更换，还套上三只圆形的胶“鞋子”，在影室使用时，为了防止脚钉在地面上打滑或戳坏地面，应该套上“鞋子”。在沙地上使用时，调整脚钉上的胶木珠子，可以控制钉入地面的深度。 5.有两根管上套了浅灰色海绵，方便握持。 6.另一根管脚上有一只S型塑料卡，可以固定连闪线。取下来，原来是套筒板手，用来调节脚竿扳扣的松紧。 7.135型云台虽然是传统的C型，但780g的重量、大型把柄使它很称手。水平气泡使野外工作更得心应手。如果伟峰有球头，我一定也买下来。要是快装片能通用，那就太好了。 8.背带作为标准附件提供了，令MANFROTTO 一族眼红了不是。把背带一端螺进架身的螺孔里，另一端是活扣，套住管脚，收紧就行了。但这背带对我来说太长了。 当然，伟峰的产品与MANFROTTO 相比，差距还是很大。主要是不够精密，但是想想不到MANFROTTO 1/3的价格。还能怎么着？但是，在目前的水平上，还是有值得改进的地方： 1.既然是穷人的MANF ROTTO，使用上就更加需要呵护，定期紧固螺母。但我发现需要三种工具：大小套筒二个，内六角扳手一个。为什么不统一起来，都使用内六角螺杆？ 2.既然定位在“专业三脚架”，就不应该强行搭售低档云台。还是把选择的权力交给用户吧！ 3.想试试倒置中柱吗？得把中柱下端的橡胶帽取下，再把中柱抽出来，够繁琐的。何不在中柱两端都装上螺丝，那就可以同时上两个云台。酷吧？ 4.由于需要抽插中柱，所以中柱紧固装置没有弹簧阻尼。当中柱已经升高，你想降下来一点点，那么千万小心。一手扶住相机，另一手调控旋钮。否则相机会“砰”往下砸。 5.最大的失败是那三只脚钉，是套在第三级管脚上，再用三角螺丝固定。第三级管脚上有个洞。现在的问题是：三角螺丝如果穿过这个洞，就没有起到固定作用，拎起来晃一下，脚钉钉铛作响；三角螺丝如果拧向管壁，你敢使劲吗？在管壁上螺些印痕，甚至把管子压扁了咋办？不使劲拧呢，说不定哪天掉了脚丫子寻不回。为什么不把第三级管子的前端车上几圈螺纹，再把这脚丫子旋上去呢？ 虽然说有这些遗憾，但我还是选择了它。首先是因为我喜欢国货。MANFROTTO凭什么一块快装片卖一百多，一根背带卖二百多。来中国打劫啊！其次论性能，W-613接近MANFROTTO 055，远远超过了190。千万不要相信MANFROTTO的神话。把190全伸开，再一只手摁上去，还不是颤巍巍的！如果你有足够的体力，你就背上W-613爬山涉水吧。如果你有足够的资金，你就选择MANFROTTO 055c吧。 论坛讨论：关于球台和三维云台 -------------------------------------------------------------------------------- 主 题：关于球台和三维云台的讨论 我原打算买M190+352RC，但老板向我推荐190+141RC。他说： 1、141才是标准配置（确实如此，M称141为“BASIC”，352为“MIDI”）； 2、三维云台操作控制比球台更精准，调整更方便，在需要精确构图时尤其如此； 3、三维云台在野外的防水、防尘性能要好于球台（确实，球台的滚珠总让我担心进了尘土怎么办）。 我买脚架主要用于野外拍摄，机器为EOS50。去年曾带金钟 VGB-3去敦煌，在鸣沙山上随手将脚架往沙上一放，躺倒，结果三条腿的滑动间隙中进了沙，打不开也收不回去，害我回宾馆收拾了好半天才恢复健康。不知各位大侠对球台和三维云台的优劣有何见解？特别是老板的第2、3个观点是否正确，请赐教，先在此谢过！ ●讨论 ●我配的352RC，但认为141RC也要有一个三向云台的好处你已经说了，我再加一点：141RC比352RC稳些。球台的好处是调节快，体积、重量小，携带方便。如果你野外拍摄多，从携带方面考虑，352RC好，从防尘性考虑，141RC好。呵呵，还是一样来一个吧:-)。 - <215 byte(s) > pnp1 10:58:50 2000/03/23 ●补充：用352RC我已经出现过几次险情了，没扶住相机，把球一拧松，相机就往前栽...还好没有损失。三向云台是分别调的，出现这种情况的机会要少得多。不过我还是觉得对我，352RC更合适，虽然以后也可能买141RC。 - <179 byte(s) > pnp1 11:12:32 2000/03/23 ●222不会出现这个问题.别的球台都有这个危险,141实在是太难用了,谁有三支手呀:( - <63 byte(s) > 踏雪寻梅人 12:50:40 2000/03/23 ●同意，222只比352贵了200元，可方便多了，还带水平仪. - <0 byte(s) > 红色管弦乐队 14:15:36 2000/03/23 ●愿闻其详，222有什么高技术:-) ? 用141也没叫你三个方向一起调啊:-) - <34 byte(s) > pnp1 13:36:02 2000/03/23 ●222的具体情况. BALL HEAD - GRIP ACTION - W/QUICK RELEASE PLATE 快装板：200PL-14 高度：21.00cm 承重：2.50kg 自重：0.78kg Versatile, quick and easy to use. Just grip the handle and you can position your camera anywhere within 180° sphere. Suplied with quick release camera plate with secondary safety lock, built-in bubble level and tension adjustment. Made ofcast aluminium. Ideal for 35mm cameras with short or medium focal lenght lenses. 又：222的承重能力似乎小了点，308RC、352RC是4KG，141RC是6KG。 - <570 byte(s) > 虎跳峡 16:18:45 2000/03/23 ●还是不知道为何“222不会出现这个问题”，另外感觉不是承重能力“似乎小了点”，确实太小了。 - <0 byte(s) > pnp1 16:27:56 2000/03/23 ●222靠弹簧手柄调节方向，必须捏住手柄才能调节，一放手云台就又锁住了，因而不会出现放手后相机向前载的情况。 - <86 byte(s) > 虎跳峡 16:42:27 2000/03/23 ●Re: 关于球台和三维云台的讨论. 云台，尤其是球台是一种“消耗品”，在经过一段时间的使用以后应该更新的。最近出现了一种新的球台，与3向PAN台一样带3向锁定可以当PAN台一样用。当要变成球台的时候就把球体顶起0.5mm 左右，这样球就浮起来了跟普通球台一样用。但是这种“万能”云台目前价格较贵。在沙地上使用架子的时候应该在脚下垫一些面积比较大的东西防止架子“陷”进去。如果架子“陷”进去了，那么使用架子的意义就没有了。还不如不用。 - <420 byte(s) > logo_yu 11:39:03 2000/03/23 ●我的配置过程 .我总感觉352RC有些粗糙，不如308RC等看着舒服一点。所以我配了个190B+141RC，后来又添Gitzo126+M308RC。现在感觉还好，就差去用了。:) 只是不知道055B+141RC是否比190B更好一点，当然我现在是先不会换了。对了，当初选141RC的原因之一，是因为好球台太多了，考虑以后还会上好的球台嘛。供参考。 - <302 byte(s) > jay_cand 13:42:21 2000/03/23 ●352RC，说方便也方便，说不方便。比141轻是明显的好处，而且体积小，没有横七竖八的棍子戳着，好携带。球头扭起来迅速，可拍追随就费事了。拍舞台时得随时一个手捏着固定扳手，另一支手扶相机，想按快门时先拧紧扳手再腾出手来扶镜头。当相机只水平移动时我就特希望用141。没有两全其美的事儿。141拍微距，翻拍要好用。 - <289 byte(s) > 哼哼牛 17:53:09 2000/03/23 |
|
|
