生命无价

生命无价

2009-7-14 00:13  周轩千 

　　

　　A外出乘飞机总买几份保险，B问他为什么，A说：“我年薪100万元，用经济学的贴现法，年利率5%时，我‘值’2000万元，年利率10%，我也‘值’1000万元。不多买保险行吗？”B说：“要是有人用2000万元买你这条命，你干吗？”A笑了笑：“这是模拟价，不是交易价。”

　　生命无价，但现代人似乎已经习惯用数字评价一切，包括用数字计算生命值多少钱。

　　据悉，上海闵行区莲花河畔倒楼事件中不幸遇难的工人肖德坤，其家属获得赔款77.5万元。这个赔偿额度又引起了一些争议。网友意见不一，有人认为该赔偿额度比较高，有人则认为太低，“77.5万元都买不了一套房子，一条人命不比一套房子值钱”。据悉，代表遇难者家属的律师提出的赔偿要求是100万元。

　　以同在最近发生的事故作比，死亡赔偿数额相差也很大。在洗澡时因医院卫生间电路漏电意外触电死亡的杭州市甲型H1N1流感患者楼某的家属，获得杭州市萧山区第一人民医院的赔偿款是95万元；湖南郴州列车相撞事故遇难者中的一位家属，与铁路部门的协议赔偿款是30.7万元；株洲高架桥倒塌事故中的遇难者，统一赔偿标准是每人40万元；成都公交车燃烧事故中，遇难者最高赔偿为每人42万元。

　　按照目前法律规定，死亡赔偿分为四个部分：死亡赔偿金、被抚养人的抚养费、精神损失费以及丧葬费。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。

　　就上海而言，2008年城市和农村居民家庭人均可支配收入分别为26690元和11400元，对应的死亡赔偿金分别是53.4万元和22.8万元。

　　被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。该消费支出标准乘以年限，便是被抚养人生活费，而年限按照被抚养人是否成年、有无劳动能力、有无其他生活来源、被抚养人人数等，有一套计算标准，这里不再详述。总之，上海市城镇居民和农村居民的被抚养人生活费一般分别不超过七八十万元和三四十万元。

　　丧葬费以实际支出为准，精神损失费则很难量化。

　　虽然当事工人详细家庭情况不为外界所知，但其家属一开始要求赔偿100万元，应该是接近上限的数字。

　　“在上海，工伤死亡的赔偿标准差不多是70多万元，77.5万元的赔偿与法律规定是相差不多的。”上海市一位律师表示。华东政法大学法律学院副院长则表示，由于该死者系农村户籍，民事侵权一般不会超过50万元，此次的77.5万元赔偿方案更接近于一种超过赔偿范围的补偿，很可能还包括工伤保险赔偿。

　　每一次类似事件，赔偿额度总会被一些人讨论一番，低了说“命贱”，高了要问“为啥”，最终则总是指向对“同命不同价”的质疑。

　　人的生命没有高低贵贱之分、城乡出身之异，《宪法》已经明确规定，生命首先是一种生而平等的人权。生命无价，惟其无价，生命因受到损害而消亡，对生命的赔偿本身不过是带有安慰性质的补救，毕竟再多的金钱也无法令人死而复生。而所谓“同命同价”，实际上体现的是对直接利害关系人生命价值的补偿，而不是对其物质损失的补偿。

　　从国外赔偿情况看，一种模式是死者预期收入，加死者近亲属的精神损害赔偿。另一种模式是死者生前被扶养人生活费，加死者近亲属的精神损害赔偿。但这两种模式都有一大缺憾———赔偿标准以财产损失为基础。人的生活分为物质生活和精神生活，即使物质生活，也不单纯是取得报酬或者收入。“侵害人的生命，造成被侵权人死亡，赔偿范围应包括物质损失和非物质损失。”全国人大常委会法制工作委员会副主任王胜明表示，“赔偿标准则倾向于原则适用统一标准，适当考虑个人年龄、收入、文化程度等差异”。

　　这是国家立法工作机关首次回应“同命不同价”现象，无疑是一种进步。但有一天即便不按城乡、不按地区区分赔偿标准，争议还是很难完全避免。要让争议声少些，再少些，除了完善死亡赔偿制度，也需要人们心态更平和，观念更超脱，毕竟人死不能复生，生命无价。