【中华论坛】采访:汉字在国外文字基础上产生

查中国汉字的产生时看到的一篇采访，请各位辩证。——转载者



从宏观到微观的一次转身 

    中国商报：这本书相对于您以前的书有很大的跨度，您是如何实现这种跨越的？

    苏三：不久前我做了一次讲座，有人问我，你为什么能够转到文字上去？是不是因为你是女性？我说这个跟性别没有一点关系。尽管我不是专业研究文字的，但我在外语学院学了英语、日语两种语言，加上普通话和家乡话（我的家乡话与普通话有很大的差异），所以我接触的文字层次比较多，对语言有很强的敏感性。

    在学日语时，虽然当时我并不了解历史语言学的原理，但是我已经能够感受到语言之间是有联系的并且确定其中存在规律。这些经历都让我比普通人更有基础。另一方面，我一开始就是站在国际的平台上来看这些东西的，所以并不因为自己非专业而有思想障碍。

    从一开始研究文明起源我就感觉到，语言文字太关键了，它是打开文明起源研究的一把钥匙。我一直想研究文字起源，但没有胆量。这七八年研究文明起源，我积累了大量的资料，对这个领域的各个方面都非常熟悉，这些给了我信心和勇气。这本书并不是严格意义上的语言学著作，而是历史学和语言学的结合。

 

    中国商报：这本书里哪些方面是与以前的研究相延续的？

    苏三：这本书在宏观上与之前的书在一个大体系里，基础都是全球文明同源说。不同的是，我从宏观的文明起源转到文字这个更为具体的分支上了。

 

    文字和文明一样，都是从西亚向四面扩散

 

中国商报：汉字的起源并不是一个新话题，但您在《汉字起源新解》中再次引入了西来说。

 

    苏三：准确地说，我把文字的起源仍然定义为甲骨文，只是甲骨文经过长期的磨合，在短期内借鉴了各地成熟的文字。

      可以这样理解，甲骨文是在一个相对短的时间里，中国独立创立的文字体系。但独立发明和独立创立不是一回事，独立发明是我对这个世界茫然无知，这个地方跟外界彻底隔绝。人类文字的发明只能是一个人或一批人。而创立则是有一个借鉴的成分。

      文字和文明一样，都是从西亚呈波纹状向四面扩散的。距离越远，时间差越大。我们的文字与西亚差两千年，印度与西亚很近，之间相差一千年，这种错落有致的分配规律，让我们不得不承认，这就是一种传播的过程。同时人类学上有一种早期的传播规律，某一件新生事物以每年四五公里的速度向四周传播，中国恰好符合这个规律。

  

    中国商报：汉字是在借鉴了国外文字的基础上产生的，您有什么依据？

    苏三：在全球古文字体系里，在甲骨文产生之前，字母文字在4000年前就已经产生了。甲骨文在3300年使用了象形文字，这里面大有讲究。文字的发展与文明程度有联系。截止到目前，人类有三种类型的文字：图画文字、简单的象形文字（甲骨文属于这一类，有一定的图画特征）和4000年前的字母文字。中国没有经过图画文字这个阶段，所以我认为它借鉴了国外的文字。

     陶文在甲骨文之前就有，里面一部分就是字母文字，证明了在甲骨文之前中国地区是知道外国文字的。半坡遗址在五六千年前，在其中挖出了陶文，一看就知道是西亚的字母文字。我举几个例子，藏文是在唐朝出现的，松赞干布当时派出了几队人马出走西亚、东南亚、南亚等地寻找文字，后来只有去印度的人马回来了。今天的藏文就是梵文改过来的。因为语言体系不一样，所以回来的人在家里闷头改了几年，完全创立了汉字的体系。更晚一些的元朝，蒙古人起初是没有文字的，成吉思汗向维吾尔地区学习，然后自己创立文字。

      汉字也是如此。如果用独立起源说根本解释不了。

 

    中国商报：那么汉字主要借鉴了哪些文字？

      苏三：文字语言属于文明的一个分支、一个因素、一个因子，所以它们是不可分割的。从这本书的第一部分到第三部分，贯穿了一个思想，我以前一直很重视西来说的两河起源，我目前的研究结果是汉字吸收了众多甲骨文之前的古文字，最多最明显的是印度河文字（4600年）和地中海东北角文字（3500~4000年）。

      在我这本书要成书的时候，我发现了一个国内还没有人研究的话题——古欧洲文字。我们一般的印象是欧洲文明很短，这其实是一种误解。现在找到的欧洲古文字在巴尔干半岛，以罗马尼亚为核心的地方，据说这个文字的历史比两河流域还长。我还发现一个更有趣的现象，印度河文字和地中海东北角文字与这个文字体系非常接近。这就牵涉到一个问题，中国的文字是从印度河和地中海东北角的青铜商人那里借鉴的，还是直接从欧洲来的？

      现在外国已经有学者在研究甲骨文和欧洲古文字的联系，中国学者很多都还不知道。目前认为旧大陆是一个语言体系，从欧洲到中国整个区域都属于欧亚语言体系。随着中国人眼界的开放，我相信在这方面会打开一个很大的天地。

 

      中国商报：对语言文字研究的著述不胜枚举，相比传统的语言文字研究，您的《汉字起源新解》有何不同？

      

《汉字起源新解》为苏三“西来说”收官

     苏三：汉字起源研究分为两块，一是纯用语言学技巧，另一种是用历史考古方法去做。我更偏重于第二种。最大的差异是，以前的学者研究和国际没有丝毫联系，眼界不超出国界，并且是建立在独立起源说之上。事实上，汉语和欧洲的联系在300年前就有人研究了，只是你承不承认，用什么角度来承认。我是在整个文明西来的基础之上来还原这个事件的，其他人不是。

 

      中国商报：您认为这本书将对中国文字的研究产生什么样的影响？

    苏三：这本书更偏重从历史、考古文化角度来研究，而不是纯语言学角度。所以可以让非专业的人了解到这个研究角度，同时为专业学者提供一个历史背景。

    大约在5000年前，因为地球气候忽然变得干冷，人们大规模向南迁徙。在长达1500年的南迁中，这些人将他们的青铜文明、驯马技术和语言文字传播到各地，以前从来没有人注意到这个历史。东亚这一块被人给忽视了，其实中国黄河流域和草原地区都属于这个扩散的地区。我用青铜文化的扩散把这个历史事件还原了，把之前学者的研究成果给联系起来了。

 

    中国商报：这本书的新奇观点颇具震撼，您接下来还将继续深入研究这个问题吗？

    苏三：这本书出来之后人们的评价之高是我不能想像的，我认识的一个出版社社长和我儿子的班主任看完书后都大为震撼。这本书我做的特别严肃，能让人挑毛病的地方特别少。这本书将为我在这个领域的研究画上一个句号，是我“西来说”的收官之作。下一步我会更着重于研究近现代历史和中国社会。