在同音源、同硬件,其他设置相同的前提下,千千静听与Foobar2000的音质一样,Winamp则与前两者的音质有所区别。
产生这个结果是因为Winamp的默认解码器(decoder)与千千静听、Foobar2000有区别。但谁好谁坏没有定论,和个人喜好有关系。 如果一定要比出个高低,需要采用“盲测”的方法——即将测试的人员的眼睛蒙上去听不同的音乐,再判断音质的好与坏。即使有了盲测,也还需要大量数据来进行对比得出结论,以消除偶然性和个人喜好的影响。 故得出之前的结论。 图1 千千静听、Winamp和Foobar2000谁的音质更好? 二、为什么是这个结果? 在解释之前,首先要弄清“音质”和“音效”两者的概念。 1.什么是音质?(音质的概念引自:http://www./43.htm) “音质”这个词,一般笼统的意义是声音的品质。 在音响技术中它包含了三方面的内容:
谈论某音响的音质好坏,主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准:即相对于某一频率或频段,音高是否具有一定的强度,并且在要求的频率范围内、同一音量下,各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满,频率响应曲线是否平直;声音的音准是否准确,既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目,频率的畸变和相移又符合要求;声音的泛音适中,谐波较丰富,听起来音色就优美动听。 2.什么是音效? 针对于本文、之前的文章《千千静听、Winamp、Foobar2000谁的音质更好?》和在评论中读者朋友所讨论的音效、音质应该是“耳朵听到声音的效果”。已经完全不是“音效”的本来含义。 音效的一种意思为:为了让(电视)节目的效果更精彩,通常都会配上音效。简单地说,音效就是指由声音所制造的效果。所谓的声音则包括了乐音、及效果音。想想在各种游戏中关掉“音效”的情况。 太抽象?可以用数码照片来比喻。 (“比喻”的内容摘自网络) 如果一幅照片色彩很纯正,细节层次很丰富,明暗很准确,可以说这幅照片的“画质”很好。 可以通过图片处理软件对照片进行处理,可以把色彩浓度加深,对比度加强一些,锐化一下,或者加上一些艺术效果。这样看起来照片好像是更漂亮了,但实际上已经对原有画质破坏了。 声音也是如此。调节均衡器使高底音加强,加上DFX插件等,听起来好像更悦耳动听(从音效的角度),其实很多声音的细节已经丢失了(从音质的角度)。 明白了“音质”和“音效”的区别后,再看看之前的结论就会明了很多——从一开始,都只在讨论音质,并没有讨论音效。 3.可改变音质的设置 在常用音频播放软件中,解码器(decoder)和输出设备(Output Device)可对音质产生较大影响,且用户可以设置。以本文讨论的千千静听、Winamp和Foobar2000为例。 图 Foobar2000关于播放的设置 因为千千静听与Foobar2000都使用同样的解码器(decoder)——mpg123。所以在其他条件相同的情况下,千千静听与Foobar2000的音质是相同的。 Winamp因使用的解码器与前两者有所不同,音质会有差别。 Winamp和千千静听、Foobar2000相比,所使用的解码器的音质究竟谁好谁坏?还是留给读者自行体会。不偏听,不盲从,是笔者在对待此问题上所秉持的态度。 图 千千静听关于播放的设置 除了解码器(decoder),输出设备(Output Device)也会对音质产生影响。在默认情况下千千静听、Winamp和Foobar2000,都是选用同样的声音设备——Direct Sound:主声音驱动程序。 在此环节上,三个音频播放器的音质是相差无几的。 图 Winamp关于播放的设置 最后,还可以使用各种DSP插件对声音进行“修饰”,将“音效”变得更好听。这些插件最著名的莫过于DFX了。不过此处所谈论是“音效”问题,而不是“音质”,故不在本文讨论。 |
|
来自: orion360doc > 《常用软件》