男人女人,讲不清的道理 男人和女人到底有什么道理是讲不清的呢?讲两个故事你就知道了。 那天,老公一边浏览电视,一边嘟囔:这演的是什么啊? 我凑了过去,瞄了一眼:我只是看过一点点,也不知道,好象这个女人被什么人出卖了,不是她老公就是她哥哥,好象是她哥,她是反贪污的…… 老公打断我:不可能是她哥,肯定是她老公。 我想了想说:不对,是她哥,她老公对她特别好。 老公不屑一顾地:怎么可能是她哥呢?她哥不喜欢她至多不理她而已,没必要往死里整嘛,肯定是老公,对她好也是装的。 我说:你怎么那么肯定? 他说:这是明摆着的事嘛,不信今天就打个赌,我们看下去,看结果是谁陷害她。 这让我不高兴。 我不怕打赌,但我觉得他的态度有问题,就跟了一句:是不是男人都这样,只会出卖自己的老婆?纵然她把自己的一生都给了他,还是要被他出卖? 他看电视,装作很投入,不搭理我。 我猜他心里一定很后悔,但依然不罢休。假如我是这里面的这个女人,是不是你也出卖我啊? 他马上制止:哎哎,怎么说话哪?你别找事儿啊,我可没惹你。 我说你开始是没想惹我,但你一不小心说出了心里话,让我看清了你的本质,这就惹了我。 他嘟囔道,胡搅蛮缠什么逻辑! 我说这不正是你的逻辑吗?怎么不敢承认了? 他最后扔下一句话,别跟我纠缠啊,我跟你说不清楚。你要看我不顺眼我就打牌去。 有什么说不清楚的?我觉得我跟他完全能说清楚…… 又一天,大家吃饭的时候,我讲了一个故事,是吴淡如的作品,说一个男人年轻的时候吃喝嫖赌什么都干,他的妻子也曾组织人捉奸,结果,老公死活不离婚,理由是在外面只是玩玩而已,并不想失去妻子失去家。就这样过了一生。后来他们的女儿出嫁了,也嫁了如是的老公。女儿发现事实后,打电话告诉妈妈,她的妈妈劝她认命,女儿不干,坚持找爸爸说理。这个妻子很想知道老公是怎么劝女儿的,就躲到一旁偷听,结果,你们猜这个男人说了什么? 在座的男人马上异口同声地说:他敢?我宰了他!其时,在座的女人还正在替他编理由呢。 而文章的结局正如男人们的想象,那个妻子听见她已花白胡子的男人吼道:他敢?我宰了他! 我奇怪的是,男人为什么在言行不一方面竟能如此惊人地雷同? 他们说,自己花是自己享福,女婿花是女儿受苦,立场当然不能一样。 我说,这么说男人是彻头彻尾的利己主义者了? 他们干笑两声说,那也不是,这个……你不要把男人解剖得那么透彻嘛,何必呢? 何必呢?哼! 由此,你可以看出男人跟女人最大的不同了。 女人的逻辑是建立在联想上。女人对一件事的判断,不完全是依据眼前的事实,而是依据以前有没有类似的可供参考的个案,这个个案可以是真实的故事,也可以是影视文学作品。许多男人都不明白怎么跟女人就是讲不清道理?其实,是他自己不明白女人的这个特点,他单方面想就一件事论一件事,可女人不是,她是就一堆事论一件事,或就一件事论一大堆事,所以双方没有偏差才怪。女人之分不清真实与虚拟,好比有时候我们分不清海跟天,这一点女人不是不知道,问题是,对我们女人来讲,分不分得清海跟天有什么重要,反正一样的蔚蓝,一样的浩瀚,一样的本质? 但是,男人不知道,所以他们讲不清。 而男人的逻辑则建立在利益上。他们的头脑里时时刻刻都会把得失划分得清清楚楚,他们的是非不是因为事情本身决定的,而是因为他自己的利益、立场决定的。他不可能像女人一样,对相同的事情会相互劝解并采取相同的解决方式,他才不会让其他同类的感受传染自己。男人对问题的审视有时候标准很单一,对许多问题的感受,男人是“你的就是你的,我的就是我的,我不会因为跟你同类就支持你。属于我的你就不能伤害,不能碰,否则我就揍你”。因此,在血缘问题上,在外遇经历上,女人永远不是男人的对手,没办法跟他讲得清道理。他对的时候他有道理,他错的时候,由于血缘是他的,感官享受也是他的,他也有道理——不过犯了点男人都容易犯的错误,可以原谅。但如果是女人犯错了,那就不行了,就成了原则问题,成了不可以原谅的问题了——根源是“他的”东西受到了伤害。 由此可见,男人与女人的最大差别了,女人是不该清楚的事情她比谁都清楚(比如别人的事),该清楚的事情却往往算不清楚(比如自己的事情),因此,女人经常是会精明到自己吃亏的程度。而男人刚好相反,该糊涂的事情他糊涂(比如别人的事情),不该糊涂的事情他装糊涂(比如自己的事情),其实他心里的帐比谁都精,因此,男人的糊涂经常是大智若愚,算大帐,得大便宜,于无形间将女人掌控。 但是,很多女人不知道,因此,她们会经常跟男人在他们想打马虎眼的时候纠缠清楚,——可是,哪能清楚得了啊。不能知己知彼,她们如何得胜? |
|