在过去几天，有两个人成为网络红人。一个是化名苏紫紫的人大女学生，由于做“裸模”，加上人大女生身份，一时蹿红网络；一个是浙江省工商局局长郑宇民，因为一段50多分钟的视频被网友疯转热捧，甚至有网民称其为“最给力”的政府官员。
把这两个人放在一起，似乎八竿子打不着，但他们“走红”的机理却是一致的：这就是网民对常识的缺失，或者说某些观念的落后，造就了这网络奇景。
如果稍有常识，大家当知，“裸模”是一正当职业，美术学院的课堂上，比比皆是。同样，如果稍有常识，对于官员的评价——甚至不是官员，而是一般的员工——不是看他说得有多好，而要看他做得有多好。否则，说得好就是“最给力”，相声和小品演员，不变成了最好的官员、最好的员工了？
为什么常识会缺乏，在笔者看来，有两方面原因。
其一，不少人缺乏质疑、批判精神，没有理性分析问题，因此，往往从表面现象着眼，人云亦云。其二，在现实之中，“叛逆”学生稀少、“乏力”官员太多，让一些并不“叛逆”的行为，也具有叛逆的意味，并不“给力”的官员表现，也有了“给力”的感觉。
这样的“评价”，很多人是以娱乐心态旁观，但产生的效果，却很不娱乐，会在很大程度误导现实中的教育观念、人才观念。以苏紫紫事件来说，这既不是严肃对待“裸模”行业，还会给一些不理解这一事件的人，提供一些大学生道德观念堕落的谈资。
还有大学生的勤工助学。一些学生从事的本是很正常的事，但不知何故，却被另类解读。
比如去年，就有媒体报道大学里的“跑腿族”，称给其他人买快餐盒饭的学生是失去了尊严。如果这是有损尊严，那么，快递行业从业人员，不都有失尊严吗？这产生的后果是，堵死了大家未来发展的道路。
在社会领域，常识的缺乏，已让公众一次次埋单，但下次违背常识的事件出现，大家仍旧没有防患。去年早些时候，在舆论的报道中，大家见证了神医张悟本的倒掉，本来，不少人士认为，短时期神医不会再现江湖，但年底却又出现了另一位神医，看照片就能治病。究其原因，制造、相信神奇的土壤依旧，大家习惯别人做判断，自己接受并追随这种判断。
是应该重视公民教育了（包括现实制度给人的教育），只有这样，才能让公民懂得作为公民的责任和权利，有基本的质疑和批评精神，对身边的现象，多一些理性的分析、严肃的态度，少一些娱乐的心态，这才有常识的确立，也才有良好社会秩序的构建。才不至于对官员的评价采用演员标准，对学生的要求像道德模范。（熊丙奇）
