|
原文见http://www./news.php?n=512 “万一气候变化只是个自然的循环而已呢？”这种争议不仅会出自在职业否定气候变化论调的人的口中，而且更常常会出现在普通人的脑海里。气候的周期性变化是 一种广为人知的现象，比如大家都知道的冰河世纪，间冰期等等。可是，这里我们要说，现象只是现象，并不是理论，也就是说，气候并不一定非要周期变动。 一般的人误解气候是像钟摆一样摇摆的东西，忽冷，忽热：如果我们的地球太冷了，就会被一些内部的平衡机制调整，就会热回来，中和掉前一时期的冷——就像钟摆会被重力拉回来一样。但是，这种比喻是完全错误的。内部的机制的确会产生一些类似钟摆的来回变化，最明显的就是将能量传递于大气和海洋之间，从而产生短期的表层的“冷”或“暖”，比如厄尔尼诺和拉尼那的交 替出现，或者更长一点，一些十年尺度上的冷暖变化。但是，这些内部的作用力，不是导致气候变化的原因。也就是说，即使气候不变化，我们仍有这些摆来摆去的 现象发生。而真正导致气候变化的原因，肯定是来自于“外部”，比如对太阳光的吸收，大气温室气体浓度的变化，太阳辐射变化等等。而这些外部驱动力可能是波 动的，所以导致了冰期，但是这些驱动力完全没有类似于钟摆似的平衡机制，他们的高低还没有发现有向钟摆摆动那样“完美的频率”可循。 所以，如果仅将气候变化归为简单的自然循环，未免有点过于敷衍了。地球不变暖，是因为没有一个驱动力使得它变暖；同时，它变暖了也肯定是发生了什么促使它 变暖。科学家一直在追寻，寻找着一些自然的作用力来解释全球变暖这件事儿，但是正如很多科学家反复强调的，如果不考虑人为的排放所产生的额外的“辐射强 迫”（把人类活动产生的温室气体对地球的加温作用，转化成能量单位加以统一计算，如同计算太阳光辐射一样），我们根本无法解释20世纪后半段地球变暖的现象。 当然，总有人会提出说，这里肯定有未知的一些自然循环存在，而科学家没准根本还没有发现它。是啊，我们不得不承认，总有一种可能，某一天世界上绝大多数的 科学家都大喊一声：“我们可能完全错了。”但这样的事永远会存在于科学研究中，而我们称之为“不可约的不确定性”，因为没有问题可以百分之百的被解决。 但是我们肯定的说，这种“未知的自然循环”很可能不存在。 怎么能够证明不是自然循环导致的全球变暖呢？ 首先，这种未知的自然循环需要能够解释：为什么现在观测到并确认的温室气体效应是不对的。退一步讲，即使我们忽略直接测量到的温室气体增加导致的气候变 暖，我们仍有很多侧面的证据来证明它。例如：对流层（最底层的大气）是增暖的，但是在其上面的平流层根据观测温度却是在下降的，这表明热量正在越来越少的 逃逸出地球。如果假设地球的气候变率来自太阳，那么这种下热上冷的现象因该不会存在，因为太阳给大气层的加热应该是同步的。而唯一的解释就是，温室气体导 致底层大气储存了更多的热量（来自长波辐射），使其无法扩散到高层大气。 既然是温室气体带来的，那么会不会是来自内部的自然循环呢？没准是火山喷发或者海洋中的二氧化碳释放到了大气中，导致了全球变暖？当然不是，科学家监测了 全球海洋和大气的二氧化碳排放，这并不难，比之人类的排放，这些只是很小很小的量。另一个证据的是，来自化石燃料燃烧排放的二氧化碳都有着显著的特点，即 很低的“碳-13”同位素含量。也就是说通过人类排放的二氧化碳，和自然排放出来的二氧化碳是不一样的，想知道谁占主导，很容易就测量出来了。另一方面，大气中的氧气总量也在降低，而只有燃烧化石燃料才会耗费氧气…… 显然用自然循环很难很好的解释上述这些现象。而这还不够，自然循环需要解释的还有为什么人类排放温室气体对气候没有影响。如果自然循环论能够解释，那么要 么就是一个世纪以来的对于温室气体辐射特质的基础物理和化学研究都是胡扯，要么就是这个自然循环必须极为复杂，以致可以完全抵消人类活动带来的影响。 当然，我们完全有理由相信和认可源自于大西洋的年代际（十年，几十年尺度上的）的气候变动循环会导致现在的变暖，特别是北极地区的变暖。但是这种循环的变 动幅度远不足以解释观测到的温度变化。内部变率永远都是叠加在全球变暖的趋势上的一些小小的波动，但整个大的趋势并未有被改变过。 尽管我们有很多的证据，但是各种气候循环的言论仍充斥着媒体和网络。有些气候循环学说甚至不认为我们现在处在温暖的时期。举例来说，有人说我们是处在上次 冰期的末尾，地球正在走出冰期，变暖在所难免。可是就算根据最著名的米兰科维奇冰期理论，我们实际上应该是正在慢慢的进入下一个新的冰期。而人类的“努 力”实际上正在抵消这一趋势。另一个例子是，自中世纪经历过一个暖期之后，我们事实上一直处于一个“小冰期”，主要是因为温盐环流和火山活动引起的太阳辐 射更多的被释放掉，并且现在的气温和太阳辐射趋势并不吻合，甚至相反，也就是说我们不能用太阳辐射周期变化来解释当前的气候变暖。 ENSO（厄尔尼诺南方涛动）和PDO（太平洋年代际涛动）理论帮助我们解释了短期的变率，却无法解释长期，变暖或其他的问题。更重要的是，这些循环只是解释了将能量从海洋移动到大气，并从大气转移回海洋的传输过程，却无法解释地球能量中的不平衡问题。 正像我们上面描述的这些种种，“这只是自然的循环”不是一个简简单单的争论，在我们没有弄清全球变暖是什么之前，我们要一直不断不断的去考量，去研究它。 |
|
|
