|
雨 浓 一位好友看了我的日志，反过头去看韩寒的《说徐志摩》，说很是怀疑韩根本没有读过徐志摩的诗文，大约是写《说徐志摩》之前，闻听了徐志摩、林徽因乃过去名人，心里发痒，随即在网上搜来有关这一干人的文章，也不管理清理不清，便急于操笔攻之。我觉得，这也是当下许多人惯用的最简捷的手段。但这种方式虽然简捷，却有一个致命的弱点：对历史或人物之间的来龙去脉总不能理得十分清楚，靠在网上临时突击的学问，毕竟要打折扣。这也就是韩寒大胆说晕头话的原因。至于现代诗，更不是突击看几首几十首就可以培养诗意、掂笔捣鼓诗的，看惯了言情武打的人，咋一接触诗歌，也确实别扭，既做不了诗，也不会有诗意，所以韩寒一棒轮下去，中国现代诗狗屁不是，中国及各省数千位诗人几乎因此失去存在的意义。 学问，需要慢慢积累，这是常识。对此，我自己也深有体会。10年前，我得到一套80年版的《鲁迅全集》，共16本。因为喜欢鲁迅，总觉得以前看鲁迅作品太少，就利用工作闲暇读起来。要仅仅这16本也算了，最多一年多就可以通读。但没想到会经常节外生枝。比如我看到鲁迅写到与梁实秋、李四光、郭沫若等等同期名人的笔墨官司时，就会忍不住查找这些人的情况，不得已就得一趟一趟到读者俱乐部借阅其它书籍，这样折腾下去，几乎快5年时间了。那时不比现在，也没有电脑，书籍也不好找到，甚至会为找一本书跑几天。记得看到鲁迅讽刺徐志摩为诗哲，就看徐志摩的书；看到徐志摩与张幼仪、林徽因、陆小曼有瓜葛，就找张、林、陆的书看，一路看下来，尚不得要领，有时又要回头再看。也不知道是自己太笨还是什么原因，至今对鲁迅也研究不透，更不要说鲁迅文章中所涉及到的人了。但有一点是明白的，鲁迅虽然在文字上不饶人，但现实中他绝不进行文字以外的人身攻击，许多他的“仇敌”，像林语堂，在鲁迅死后，也能够客观地评价鲁迅，肯定鲁迅在文学上的成就。 可以说，鲁迅为文说话有根有据，骂人有的放矢，而韩寒呢，的确很“独特”：骂天下人之所赞，恨天下人之所爱。 |
|
|
