|
试析西医的阴暗面
一门学科，或者一种承传了数千年的医疗体系，护卫着炎黄子孙世代福祉而生生不息；其科学程度如何，又岂是实验数据、逻辑推导、化学合成和庞大的体系所能取代？过去，科学以万能之神凌驾于众生之上，其弊至今已是比比。“和谐社会”和“以人为本”的提出，就是对科学神话的反拨，而那些自称精英的“斗士”们，不知对中央的精神又有几分的领会？ 作为为一个民族保驾护航、其功及天的医学，到了今日，竟成了坑害大众的伪科学，真不知那些自称炎黄子孙后代的先知先觉们，受其荫而断其根，其数典忘祖、忘恩负义于卖国求荣、卖祖求名有何二致？ 大凡想攻击别人的人，多把己方遮掩得严严实实的，然后攻其一点不计其余，这便是如今反中医浪潮的“精英”们所惯用的伎俩。 这里转一揭露西医之弊的帖子，不否定其用语的偏颇，但在反中医的喧嚣尘上的特定时期，自有其意义。 任何一门学科或者学问，其优其劣，是需要通过对比来判别的，相信医学同道们是会得出自己的结论。 试析西医的阴暗面 倜傥诗客中医师 如果说“中医是有意无意的骗子”， 那西医绝对是有意的、高科技骗子； 如果说中医是坑人的职业， 那西医绝对是世界上最最坑人的职业。 为什么如是说，我们有充足的理由证明如下： 一、有西医生罢工的地方，死亡率急剧下降%。 瑞士学者韩鲁士(Hans Ruesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、美国加州，只要有医生罢工的地方，其死亡率即降低至平时的百分之十五甚至百分之三十五的统计（源引台湾《中国时报》七十三年二月廿八日第八版《医生不看病，病人不会死》一文。） 没有医生反而死亡率下降，这就说明了，西医是最坑人的职业。 二、西医理论上造假，一般人无法揭穿。根据这种理论治病，多少人做了试验白鼠？ 《健康报》9月13日第二版刊登了题为《临床研究应成医学科研主导》一文。文中提到30年来世界癌症死亡率直线上升，医疗技术水平却原地踏步。文中称1971年以来美国耗费2000亿美元研究癌肿治疗，收获156万篇与肿瘤有关论文，结果是80%以上的论文与小鼠、果蝇和线虫有关，极少有真正的人体临床研究。文中还指出：还有一些研究论文夸大成果，甚至有的论文还造假。所以作者呼吁，要改变基础研究一直占主导地位的局面，把临床研究提升到主导地位。 何止是癌肿病，每一样疾病，那个不是西医从实验室里、从动物实验中得出结论然后“想当然”地认为人也与动物一样？一般人没有条件，是无法进行实验核实这种始作理论的正确性的。即使有条件的西医医疗机构，也不轻易重做实验进行核实。故变成了西医老大美国人在实验室造假，中国的西医就吃美国人的屁，浑浑噩噩地售假、贩假还不知道自己在做着坑人的事。但是有一点，大肠杆菌致食物中毒论用一个很简单的实验就可以否定的。详见《不懂科学的民间西医，别来亵渎科学》一文。 今日西医最值得骄傲的抗菌素，其治病的原理也不是完全正确的，因为当病人免疫力很低时（如老年人、艾滋病人、多年慢性病人），病人使用青霉素等抗菌素一点效果都没有的。西医把人体与微生物分离出来，用显微镜发现了某种微生物就大肆喧染微生物的“罪行”，完全忽视了人自身的免疫力在抵抗疾病和治疗疾病中所起的作用。是故连美国的西医著名医学家恩格尔都批判了西医这种研究模式，认为经典西医理论是微生物模式——即完全脱离了人体自身去研究微生物，“身心二元论”——把心理疾病说成是某种神经紊乱而忽视（脱离）社会、心理的作用，抨击西医经典理论凡病都以人体自身的物理变量进行解释，教条地认为物理变量是疾病的终极解释语言，然而在许多疾病病因解释上都千篇一律地贯以“可能有多个原因”（实际上也是病因未明）或者“病因未明”。然而在西医不明病因时却照治不误，把病人治死了就以“科学到目前为止都无法治疗该病”为理由向死人家属推卸责任，使家属乖乖点齐钞票把死尸抬出去。 但是并非没有实验设备就无法否定西医的理论，因为临床效果就是理论的试金石，西医当今所治愈的疾病有几种？西医那种所谓手术成功和治愈的标准是：不死于手术台上或者是24小时内不死就叫成功，而不顾病人是否变成了植物人、残疾人，比如脑中风、脑瘤的手术就是；只要病人有命走出医院大楼就叫治愈而不顾日后是否会复发，是否随着病人治疗时间的延长而病情越来越糟糕，比如治疗高血压日久演变心脏衰竭、肾病变，骨髓和器官移植寿命不长，糖尿病治成尿酸酮中毒、坏疽等等。如果以远期疗效来考察西医，那西医不单是反科学而且还是黑科学，是一群集体罪犯操纵的坑人“科学”！！ 西医的理论一旦确定下来，是不容许人们怀疑，不容许推翻的，它象皇帝的圣谕和伟大的某某政党的理论永远都是“正确”的，只有等到新的研究发现和医疗实践发现出现问题时（如医疗事故）旧的理论才被否定和推翻。例如过去西医否定中医的“脾有免疫功能”因而随意切除病人的脾脏，等到过了若干年观察发现无脾的人确实因无脾而得了无脾综合征（根源是免疫力差）时才承认脾有免疫作用。又如西医过去认为盲肠没有用可以随意切，后来观察发现切除了盲肠的人大肠癌患病率比没切的人高出5倍以上时才纠正自己的错误观点。再如扁桃腺肿化脓本来中医可以治愈的，但是西医死死拖住病人，直到治到不行了对病人说：“手术切除扁桃腺”，使病人的免疫门户破坏贻尽。可是那些切脾、切盲肠、扁桃腺的病人，他们的健康损失西医有过赔偿吗？不过得到是“过去的科学认识水平是那样的”牵强解释答案。什么叫“过去的科学”？牛顿、阿基米德的定律不也是过去的科学，可到现在还不需要修正的呢。西医怎么就不知羞耻在“科学”前加上个“过去”定语？说到底西医还不是“实验”、“经验”，谈何科学？ 而中医理论能骗人吗？中医理论“从临床中来，到临床中去”，中医讲究百家争鸣，人人都可以在临床上随时验证其理论的正确性和药方的疗效，人人都可以发表自己的心得体会，人人都可以评论以前的理论和方效的正确性。是故正确的理论、治病方法和一些名药方（疗效高的药方）世代相传，个个中医师甚至民间老百姓都从不间断地使用，不断地得到临床实践的核实验证（谁说中药方治病没有重复性？）。 试看今天有几个中医师和民间人士不是使用张仲景的药方治病的呢？而那些错误的理论，例如金元时期朱丹溪的“阳常有余，阴常不足”的理论在明代就得到众多医家批判质疑，王清任的《医林改错》中解剖错误认识就得到王之后的、中西医汇通医学派唐容川的批判。中医理论就是这样在批判中继承，在临床实践中不断验证和核实，就算是《黄帝内经》，有学者考证其理论的形成都历经数千年临床实践，在战国时期才确定下来。中医这种与临床密切结合起来诞生的理论才最值得信赖，那象今天那些西医，研究基础理论的根本就不懂得治病，理论与临床相互脱节！！ 三、西医是一门幼稚的理论，总是拿无辜的病人作西药试验的小白鼠。 连西医专家都说，一个药品如不经过70年或更长时间考察，是无法全面判断这种药品的疗效和毒副作用的。可是除了阿斯匹林，还有哪些西药经过70年使用而不衰呢。西药往往是，生产出一种，一经发现其有强大毒副作用就抛弃不用，故西医药品不断更新换代，有人甚至称这种行为是“以一种新的毒品代替一种旧的毒品”，何来70年的检验？ 以方舟子为首的民间西医和医学盲流却拼命鼓吹西药有双盲试验，认为西药总是比中药安全。可是，《药品注册管理办法》（详见第二十四条）并没有强制性地要求新药注册一定要采用双盲试验，即使经过双盲试验，也不过是二、三年的观察，又有何代表性？否则怎么会接连不断出现药品丑闻呢，举证如下： 日本人开发的白利麦豆，起初说这个药品经过试验，以“科学”的名义判断此药的剂量是安全，后来却发现该药致几千个畸胎，而安全剂量竟然是原来的几万分之一！ 最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药，经过双盲试验了吧，却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿！！药厂一夜之间破产！！ 每年数以万计的聋哑儿，是怎样来的？打抗生素致害出现的！ 前几年的含PPA感冒药致心脏损害事件，最近在中国发生的是息斯敏事件。息斯敏一再修改药物剂量，故媒体发报《问责息斯敏：谁为你的16年之过埋单？》（http://finance.sina.com.cn/roll/20040409/0856710665.shtml）；再就是别嘌醇故事： 《健康报》2006年9月15日版第六版刊登一篇题为《用药错误引发投诉 医师亟待更新知识》一文。文中讲述一医师根据五六十年代的《药物手册》使用别嘌醇给一个痛风病人开药，用量为200毫克（2片）每次，每天3次。结果病人吃出强烈毒副反应，被病人投诉，医生强辩说用药无误并拿《药物手册》为据。但药品说明书与《药物手册》用量大相径庭，为：50毫克（半片）每次，每天1~2次，一周后每周可酌情增加不超过50毫克剂量。 医生用错药的结论是：“知识未及时更新，没得到药品改变剂量的消息，在错误的理论指导下错误用药，几致人命”。 从本文可想到，西药所谓的双盲试验竟然如此儿戏，四十年前的用量竟为四十年后的4倍（每次）和6~12倍（每天）。在这四十年间，有多少病人做了西医的试验小白鼠呢？西医有没有为以上这些人士赔偿？即使有经济赔偿，他们一去不复返的健康能赔偿得了吗？ 再就是拜耳药厂新的降脂药“拜思亭”带来的教训,全球31人服用后,因发生横纹肌溶解症而致死。解热镇痛药“扑热息痛”（即今日的通用感冒药）被称为“无声杀手”,英国每年因药物中毒住院的患者有48%是因为服用了“扑热息痛”,其中有200至300人死亡。抗生素的滥用造成霉菌感染。抗心律失常药使用不当,引起“药物性猝死”;消炎痛的滥用诱发白血病与再生障碍性贫血;美国哈佛大学的调查显示,非处方药物止痛药布洛芬和醋氨芬可以增加高血压的发生,达86%;还有那些肝肾损害药物馨竹难书。 西医心脑血管权威常常告诫人们：“每天吃两片阿斯匹林可以预防心脑血管疾病”。可是有多少吃出了脑溢血而死亡？ 反观中药，有没有出现过两万、几千人、数以万计的致害案件吗？ 方舟子等民间西医、医学盲流你的西药比中药安全之说，纯是理论虚构，可是摆在面前的一个个活生生事实，却给你们的嘴巴刮了一句句响亮的耳光！！ 四、西医的疫苗预防疾病作用又遭质疑。 西医的疫苗，西医一直认为是低毒的，可是现在的小儿麻痹糖丸致病官司不断，百白破致肝炎、休克死亡的报道在国外时有所闻。 西医的疫苗能否起到预防作用已经有医家提出质疑（例如日本大阪大学医学教授片濑淡在《钙的医学》里就说“西医是造病医学”——不断地创造病名和微生物名称却不断地削弱人体自身的抵抗力），没有设立对照组进行长时间的跟踪观察和社会调查，在实验室里，仅仅是抽取种了疫苗的病人血液观察是否阳性就得出这个人有了免疫作用而不试试把病毒细菌打进人体内看是否有免疫作用，这种“预防效果”的论断难道不会是“想当然”吗？ 你能不说西医是世界上最坑人的职业吗？ |
|
|
