|
海普瑞为什么受到舆论的攻击 [原创 2011-01-30 13:44:27]
   字号：大 中 小 一直不明白海普瑞为什么会受到记者的持续攻击，如果说是因为发行的绝对价格高，舆论攻击一段时间也就罢了，毕竟一个企业的估值不能看绝对价格，而应该看市盈率。从接近一年来的ipo看，发行价格100多倍的公司有不少（399目前静态的pe是40倍，今年动态的pe目前估计在28左右），但是它们都没有这么“优厚”的待遇。只有海普瑞上市9个月了，至今还有记者写文章攻击它。昨天投资者报的那个小记者，又厚颜无耻的造谣生事了。 其实，无论记者怎么写，对于企业的损伤几乎没有了，损伤的是市场的投资者，是目前的持股者。所有的舆论攻击无非是这样的几件事情：1，fda的认证虚假，2，高盛吹泡泡抬高了利润，3，企业利润造假，逃税，4，环保污染，5，李锂的过去，说人家盗窃保险柜。今天这些问题都清楚了，没有一条是真实的，都是记者的攻击和污蔑。就拿fda唯一认证问题来说。千红制药公告后，已经旁证了到目前为止，拿到美国fda认证的企业，的确就是海普瑞一家。这个记者要么平时不读书不看报要么是恶意中伤。做记者做到这个份上，真的感觉到很垃圾。 令人不明白的是记者怎么就是抓住这个企业不放。据说有两个原因。第一是企业不配合记者，没有给这些笔杆子好处费。因此就坏恨在心。报纸为了吸引眼球就拼命发吸引人眼球的文章。第二，机构雇佣。特别是前期的漫天飞雪的文章特别明显。出来的时机和节奏很符合机构行为的特点。其实想来想去也无非是这么两个原因。世界上没有无缘无故的爱和恨，有人捧和有人骂，都是有人在用心。结合这个股的股吧看，的确有那么一批人吃饱了没事干在哪里天天骂街。 当然，这些东西都是噪音，对于投资只有短暂的影响。不可能改变事情的本质。对于企业也没有什么大的伤害，对于投资可能更有意义。毕竟我们可以买进更加便宜的筹码。 很久没有讨论这个股了，这里想借助这个事情讨论一下高盛问题。其实这个的股的走势的确和高盛持股有一点关系。但是不是绝对因为这个因素。我们看高盛同样持有双汇发展，但是并不影响双汇走的好。 高盛是世界第一流的投行，尽管我们看人家有这样那样的问题，说实话，它的做法，比起国内的某些机构来，还是要好的多。例如我们国内的一流机构，坑害中小投资者更多（随便举一个眼前的例子，联通的业绩大降了一半，此前是谁的报告说这个企业业绩大涨？查一下就知道了）。这是闲话，不提也罢。我单说这高盛，它的眼光和耐心，是国内机构无法比肩的。它选择的企业几乎都是非常优秀的企业，它的投资都是时间比较长的价值投资。很多人以为高盛出货找不到抬轿的，这是极其错误的。高盛本身就是超一流机构，它和国际国内的大机构有着密切的联系，如果高盛想拉高走人，估计几个易方达也阻止不了。因此，我感觉那些贬低海普瑞的人很幼稚。 至于高盛做局，那更是无稽之谈了。海普瑞每年十几个亿的收益，不是哪个机构能倒贴得了的。其实看千红制药的收益就会明白，08年之后国内的肝素出口大企业的业绩都有巨大的增长，不独海普瑞增长的好，只是海普瑞特别好而已。市场怀疑这种增长的持续性，的确，没有哪个企业能连续保持百分之400的增长。但是在如此高的基数上，能有百分之30--50的增长，已经是极其优秀的公司了。因此，企业发展的事实证明了自己的优秀。 我预期海普瑞的10年的业绩应该在3.2元左右。会有一个漂亮的业绩和分红方案。估计派现大约是十股派红利十元左右。公积金转增股本的概率极大。毕竟每股有14元高的公积金。当然，目前它不是热点。做一个合理的配置，越跌越买，是比较稳定的投资策略。 上述看法是针对这个记者的评论而发，仅供参考。 |
|
|
