MacBook Air（2010 秋）评测

MacBook Air（2010 秋）评测

由 Casper Kao 于 3 months 之前发表

文章分类: 膝上电脑, 独家报道

不久前才见识了 MacBook Air 的开机速度，但是赢在起跑点，就能顺利跑到终点吗？11.6 寸的 MacBook Air 是否有带来啥惊喜呢？完整的评测内容，请各位在跳转后收看啰！

图集: MacBook Air (11.6-inch)

• 
• 
• 
• 
• 

图集: MacBook Air (13-inch) hands-on

• 
• 
• 
• 
• 

硬件设计

两位新款的 MacBook Air（11.6 寸以及 13.3 寸）在外观上并没有太惊人的改变，受惠于一体成型铝壳的制造过程，让 MBA 在整体组装上相当扎实，也让他们的耐操程度，比先前的版本要好上一截；身材方面，13.3 寸的 MBA 的三围现在是 33.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm，重量为 1.32 公斤，11.6 寸的 MBA 则为 29.95 x 19.2 x 0.3-1.7 cm，重量为 1.06 公斤。

外观上面，13.3" MBA 跟前代相比，大小差没多少，厚度也略薄一点点，不过稍微方正的周身加上切蛋糕更好用的边缘设计，都让他给人一种比前代来的更小的错觉，另一个改变就是将触控板也换成了大玻璃多点触控板；不过也有些组件在新版的 MBA 上面消失，包括屏幕的光感应组件以及键盘的背光，前者问题不大，毕竟使用者或许更能够掌握自己需要的屏幕亮度，后者就有点麻烦了，一旦在低光源、黑压压的环境中使用 MBA，就很难去辨识哪颗按键是哪颗（练盲打吧！）

如果说 11.6 寸的版本因为内部空间实在不多，而必须将键盘背光拿掉，那还说的过去，可是连 13.3 寸的 MBA 也没有，就让人感到有点不（能谅）解，毕竟前一代都做到的东西，相当多组件也都是缩小小的新版 13.3" MBA，没能纳入键盘背光着实是让人感到相当失望；除了少了背光、屏幕光感应之外（当然还有厚度、I/O 等等），新版 MBA 跟其它也是以一体成型铝壳打造的 MBs 们并没有啥太大的差异，简单说可以看出来是减肥太成功的纸片人兄弟，键盘跟触控板的使用感觉上也跟其它人没啥差别。

硬件规格 / 屏幕

很显然，各位想要找游戏笔电的朋友，可以先出门上班了，这里的两台纸片人，不是给你 Online 用的！13.3 寸方面，基本款的规格为频率 1.86GHz 的 Core 2 Duo 处理器、NVIDIA GeForce 320M 整合式 GPU、2GB of RAM 、128GB SSD，最高可以冲到 2.13GHz CPU、4GB RAM、256GB SSD；11.6 寸版本则是 1.4GHz Core 2 Duo 处理器、同样是 GeForce 320M、2GB RAM 以及 64GB SSD，要往上配则可以配到 1.6GHz C2D 处理器、4GB of RAM、128GB，另外要注意的部份，是说 SSD 并没有以一般硬盘装载的方式来处理，反而是跟 iPhone / iPad 上面的快闪储存装置比较接近，同时采用的是 mini-SATA 接口；主站拿来测试的两台 MBA，分别内装 1.4GHz CPU、2GB RAM 以及 128GB SSD 的 11.6 寸版本，13.3 寸为 1.83GHz CPU、2GB RAM、128GB SSD。

I/O 方面，13.3 寸多了 SD 卡槽，而其它部份都差不多，包括两个 USB 埠（同时是放在两边，不会让两个 USB 装置卡在一起）、MagSafe、Mini DisPlayPort 等，网络的部份，受限于以太网络孔的缺乏、不想花钱买 USB 转接头等因素，透过 WiFi 上网大概是最好的办法了；内部的一些重要组件，从电池、内存（RAM）到 SSD，都不是能够让使用者能够轻易自行更换的东西，RAM 更是焊死在逻辑板上，SSD 也有特殊的连接接口。

屏幕方面，13.3 寸的分辨率为 1440 x 900（跟目前 15" 的 MacBook Pro 一样），镜面外加 LED 背光，11.6 寸则为 1366 x 768，一样是闪闪动人的镜面加上 LED 背光；而在 11.6 寸 MBA 上头用了 1366 x 768 这样的分辨率，则会让屏幕上面显示的东西略小，不过除非真的有视力上的问题，否则也不难去适应；至于屏幕本身来说，两台的视角都不错广，同时色彩的重现也都是相当出色，另一个比较让人惊讶的点，是说苹果似乎有在新版 MBA 上面用了新的镜面涂料，让屏幕跟 MBP 相比时，看起来比较没有那么闪，看上去的感觉跟旧版 MBs、MBA 比较接近，色调上也偏紫一点；另外输出显示的部份，以 Mini DisplayPort 输出，最高可以支持到 2560 x 1600。

效能 / 续航力

CPU 的效能部份，以 Geekbench 和 Xbench 测试的结果，都没有特别出色，这点也没啥意外，但也不能说他们的效能不佳；1.4GHz 版本的 11.6" MBA 看起来确实是比较让人担心一点，虽然他在实际操作上，大部分的软件、日常使用都相当顺畅，Expose 的操作也没啥问题，不过在『内容丰富』的网站上，或是浏览大量图片的时候，似乎他都会不由自主的延迟一下，另外在播放 YouTube HD 影片的时候，也容易遇到卡卡的状况；然而在 13.3 寸的 MBA 上头，就比较没有那些问题，1080p Flash 影片播放也都很顺畅，连苹果官网的 1080p H.264 预告片也可以顺利解决。

事实上，部份数据来说，13.3 寸的 MBA 甚至可以紧紧跟在低阶的 13.3 寸 MBP（2.4GHz Core 2 Duo CPU + GeForce 320M GPU + 一般 HDD）；游戏方面，以 Portal 在 13.3 寸 MBA 上面测试，结果大概是在 30-60fps 跑，虽然跟其它人相比不怎样，但是已经算是超越了原先的预期，同时游戏才刚载入没多久，风扇就开始转了，虽然风扇的声音不是很大，但是跟日常使用相比，大概可以听到这家伙在哀鸣。

	CPU / GPU	GeekBench	XBench CPU	XBench Disk	XBench Quartz
11.6-inch MacBook Air (late 2010)	1.4GHz Core 2 Duo / GeForce 320m	2036	99.05	229.45	100.21
13.3-inch MacBook Air (late 2010)	1.83GHz Core 2 Duo / GeForce 320m	2717	132.54	231.87	143.04
15-inch MacBook Pro (mid 2009)	2.66GHz Core 2 Duo / GeForce 9600m GT	3735	188.93	39.07	202.69
Mac Mini (mid 2010)	2.4GHz Core 2 Duo, GeForce 320M	3385	/	/	/
15-inch MacBook Pro (mid 2010)	2.66GHz Core i7 / GeForce GT 330m	5395	218.96	/	/
15-inch MacBook Pro (mid 2009) (SSD)	3.06GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m	4619	237.27	205.05	229.97
13-inch MacBook Pro (mid 2009) (SSD)	2.26GHz Core 2 Duo / GeForce 9400m	3234	159.97	211.41	176.37

如果使用者没打算用 MBA 来玩 HD 影片剪辑、最新版的 Quake，那目前看上去 MBA 应该还算能够符合需求，牺牲效能来延长使用时间，也算是能够被部份使用者所接受。

所以说续航力的部份，实际上如何呢？11.6 寸的部份，在单一次完整充电、没有很操的状况下（WiFi 上网、看 Flash 影片、屏幕背光全开）大概是有到六个小时，如果又拿来进行一些比较耗电的工作，则大概可以撑到官方说法的五个小时（实际上是四个小时多）；13.3 寸方面，一般使用下为 7.5 小时，一旦操起来（狂放影片），大概是六个小时左右。

结论

整体来说，主站编辑还是认为这两款新版 MBA 可以算是相当好的产品，虽然在玩游戏的炮瓦、执行效能上面明显不太够，但是换来的则是扎实的组装跟更长的续航力；另外屏幕、SSD、OS X 也都会是他的卖点，只不过跟同等级的 Windows 笔电来说，确实要多贴不少钱。

但就 11.6 寸来说，目前看来很难把他当作主要工具机使用，他可以当作枕边玩物、配电视、短期旅行等来使用，不过却难以撼动其它主流笔电（Mac 的话就是 MBP）在个人日常生活中的地位；最后论是否需要 MBA 的话，如果对于品牌有一定的坚持，那当然就没得选，不过要是不坚持用水果，那市面上同等级（论 11 寸附近）还有一大票好用的笔电可选，一如 Lenovo ThinkPad Edge 11、Alienware M11x、Inspiron M101z.等。