没有廉租房 为何官员别墅成群

没有廉租房     为何官员别墅成群         据12月17日《法制日报》报道，尽管并不是第一个被曝光兴建“官员别墅群”的城市，但2008年，河南信阳市因出现“史上最牛的中部地区处级官员别墅群”，以及“史上最牛的副厅级官员别墅群”，而一度陷入舆论漩涡。仅事隔一年后，其下辖的罗山县又被曝光多个政府部门违反国家规定带头兴建别墅，致使该县大肆兴建别墅成风。更令人深思的是，整个信阳市没有廉租房建设，却大量建造别墅，这本身也说明问题。        这是一幅多么悲哀的情景啊，不少官员们住的是“面积从280平方米至380平方米不等”的别墅，而当地那些低收入人群，由于没有廉租房建设，他们可能是几代同堂“蜗居”在狭小的平房里，而没有机会改善住房条件，“蜗居”与别墅，为何会如此天壤之别？        廉租房作为中国特色的住房保障体制的关键环节，最大的作用是满足低收入人群的住房需求和拉低房价。有专家曾指出，廉租房与房价呈反比关系：廉租房的供给每增加5%，就会迫使房价下降3%～4%。在廉租房下降之后，最大的受益者是市民群众。可是，有数据显示，截至2006年底，全国657个城市中，仍有145个城市未建立廉租房制度。建设部提供的一组数据也并不令人乐观——2006年全国房地产开发完成投资19382亿元，其中廉租房建设投资总额只有23.4亿元。        恰恰相反的是，从2003年开始，国家就已叫停别墅类的房地产开发；2004年，国家又进一步明确禁止为别墅类的房地产开发供地；2006年不仅把别墅类建筑列入禁止供地目录，建设部、监察部、国土资源部三部委还联合下发通知，要求自当年8月14日起，一律停止审批党政机关集资合作建房项目。       “安得别墅几十套，大庇官员俱欢颜”！这真是，该建的不建，不该建的乱建。没有廉租房的信阳为何官员别墅成群?恐怕不是没有土地，一套“280平方米至380平方米不等”的别墅，能建造多少套廉租房？能大庇多少寒士俱欢颜？也恐怕不是财政困难，建廉租房的钱怎么能和别墅成群的投资来相提并论呢？那是什么呢？是他们执政的良知和为官的操守！在他们心目中，他们当官，不是为了为民做主，而是为了让自己和家人住得好、住得气派，自己过上好日子，却把百姓的福祉抛到了九霄云外了。        可是，我们不是有那么多的制度和法律吗？在国家三令五申之下，在信阳继“史上最牛的中部地区处级官员别墅群”，“史上最牛的副厅级官员别墅群”之后，还有那么多的官员胆敢公然大兴土木，可见，相关法律和制度的严肃性和执行力，在当地已经是多么不堪一击！报道称，信阳市纪委专案组在罗山县已经进行了长达一个星期的调查，当记者问何时能够公布调查处理结果时，对方答复“很快”，但却没有给出一个准确的时间表。看来，撼山易，撼官员别墅群，真不是件容易的事！呜呼

本主题由 青烛 于 2010-12-13 16:41 审核通过