|
首先声明，“借钱”实在不是什么不光彩的事，无论是谁，这一辈子总会有“揭不开锅”的时候；而“被借”也实在不是什么值得炫耀的事，除开那些“偷摸拐骗”，有人肯到您府上预支个千儿八百或许也是因为“瞧得起”你。 无论“借”与“被借”，总需以平常心看待。然而，现实生活却与这理想化的想法相去甚远，归根究底起来其实一点也不蹊跷，毕竟许多人腰包里装得下“钱”，心里却无法踏实容下，轻则背信弃义，重则兄弟反目，更何况以可有可无的收据借条，换得真金白银，搞不好就成了“空手套白狼”的招数，如何叫人踏实？</p> 要正确处理好“借钱”之事，或许先得给它定定性。定性总是冷冰冰的，这正是感性思维极其浓郁的中国人所不愿面对的，但唯有定性才有规则，有规则才有规范，有规范才有遵守。“借钱”本质是一种价值的传递，可以俗称“买卖”（但“买卖”这词登不了大雅之堂，稍带贬义）。“借钱”的过程实际与典当行的操作过程并无大异，都是由一方出示抵押换取另一方的价值使用权，并约定归还期限。 而两者最为迥异之处在于——“借钱”缘于大多是朋友之间的互相拆借，而使“手续”有意无意的变得简化，既然是朋友，理应是知根知底互相信任，以此为前提，口头承诺或是立据为证也就重若千金，堪比贵重的典当抵押物。 正因为简化后的无形，在遭遇某些风吹草动时，朋友之间的相处心态也就变得微妙。借出者担心日久生变，借入者则要么担心还款无力，要么摇身一变成了大爷。 因此，在借出者与借入者心中其实都藏着一杆秤，这杆秤的准星放置的位置、量度的准确度，决定了微妙关系处理是否得当。并且，还不止要求单边的准确，这两杆秤暗自形成一个天平的两端，任一边稍有偏颇，便可能造成失衡。 “借”与“不借” 试金深浅 除了眼光以外，“借钱”一事还将考量借出者之气度、原则以及财富观。 是天平总有失衡的可能，也就是我们说的风险，诚信缺失的社会，置自身于风险需要的除了眼光以外，就是气度。借出的钱无非两种用途，一是接济生活，二是助力事业。对前者而言，考量是否有广济为怀的仁慈；对后者而言，则考量是否有舍得的智慧。总而言之，气度即心胸。 其次，借出者平日处世为人是否有原则性，也是影响借出风险的重要因素。若是常做“迟到先生”或者“飞机王”（类似），恐怕在借钱这事上也会屡遭“爽约”；若是平时字字千金，则将给予借入者以较高的“犯罪成本”，以你为镜，爽约不易。 再者，如果已树立正确的财富观念，无论借出者还是借入者，都将不易被金钱所左右，事儿就好办多了。正确的财富观念，融之以理财、共赢、伦理而成，以此为最高指导原则，哪怕在借钱过程中有所损失，内心也将少受伤害。这一观念让人明白“道不同不相为谋”的道理，同时也是事业发展的助力器，甚至若辅以强大的事业心，或将树立远大的事业目标，金钱财富，只不过是成就人生过程当中顺便的获得，何患无钱？ |
|
|
