|
独家披露：“贪污成本”高的奥妙
据说，新加坡公务员一旦被发现有贪污行为，就再也不会有人雇用你了，你就被社会唾弃了。新加坡贪腐官员下场大都很惨，有的生活无着，有的流落他乡，有的选择了自杀。 新加坡的“贪污成本”何以如此之高？严厉的法律和行政处罚、贪污犯罪被发现的概率很高、贪污调查局绝对的权威、舆论严厉谴责贪腐等等，这些都为人们津津乐道。 我想深究一下的是，又是什么因素使得这些“贪污成本”高的条件得以形成？我的看法是：预防腐败水平高，“贪污成本”必高。为什么这样说呢？我这里就拿“贪污犯罪被发现的概率很高”这个因素略作说明。 靠贪官互咬、情妇反水等偶然事件，这很难实现“贪污犯罪被发现的概率很高”。如果我们能够织就一张严密的预防腐败“天网”，那情况就会大为不同。曾经为人们津津乐道的四川抗震救灾反腐“非常之策”，就能很好地说明其中道理。 2008年四川抗震救灾期间，少数干部违规挪用资金、抢领帐篷、克扣救灾物资中饱私囊等行为被迅速查处。“公开、开放、透明”成为抗震救灾中反腐“非常之策”的关键词。震灾新闻报道开放、透明，纪检、监察、审计部门及时跟进对救灾款物进行监督，群众举报、网络跟踪、志愿者调查等种种民间监督渠道通畅，所有这些，织就了一张密实的社会监督网络，即使偏僻的救灾安置点上“抢领帐篷”一类的违纪行为，也能迅速被问责。 监督的网络密实了，预防腐败的水平就高了，贪污犯罪被发现的概率想不高都难，这是顺理成章的事情。如此，这“贪污成本”又怎会不高呢？ “惩治于已然，防范于未然”，这是人们经常喜欢说的一句话。依我之见，这话换过来说，似乎也很值得我们思考：将“未然”防范好了，“已然”也就很难逃脱“惩治”了！新加坡的反腐实践，还有四川抗震救灾反腐“非常之策”，不是已经说明这点了吗？！ |
|
|
