|
20D/5DII/1DIV全幅/半幅在画质上究竟差多少
很多人都有一个疑问：全幅和半幅它们的画质孰好，孰差，差多少？也有不少人把片子的画质不好归结于器材。其实影响成像质量的因素非常多，器材与器材的差异是有的，但是最小的，基本上可以忽略不计。不论是牛头与狗头也好，还是全幅与半幅也好，它们对画质的影响不能说完全没有，只不过这差异更多是理论上的，不可能用一个量值来表示。在实际拍摄中，曝光才是影响最大的，只要能够正确曝光，成像就是彼此，彼此，半斤八两，把它们混放在一起根本就不可能分出来。
胶片时代常有人说德味、日味，不能说德产和日产的镜头在成像特点上完全没有区别，但就根这成像质量一样，并没有一个量化的标准，没有谁可以百分之百的正确区分出来，即使是70%也做不到。数码时代是信息时代，网络即给人们传递了信息，也放大了以讹传讹的机会。人云亦云，三口成虎，全幅所谓的高画质也被吹上了天，好象只有全幅才是王道，才是主流。其实不然，全幅固然有它的优势，CMOS尺寸大，动态好，燥音低，信息多，没有焦距系数。但是凡事总是利弊各半，CMOS尺寸大也带来了制作成本高，难度大，边缘成像差，暗角严重，对镜头品质要求高，信息量大，意味着运算量大，对处理器要求高，速度慢。半幅CMOS虽然小，但是制作难度低，技术更加成熟，无论是信息量，还是动态范围，燥音控制，相素数都可以满足正常需求。焦距系数损失了广角，却更利于远摄，同时由于CMOS尺寸小，法兰距离短，广角镜头制作也更加容易。信息处理量也大为降低。对于数码摄影，这才是更加合适的格式。 半幅之于全幅，其实就相当于胶片时代的135和中画幅，只是胶片时代的135和中画幅使用了完全不同的镜头体系，135诞生的时候开发了全新的镜头，并没有沿袭中画幅的镜头，因而成为两个完全不同的体系；数码相机诞生的时候，各大厂家为了降低开发成本，统一采用了135现有的镜头体系，仅相应的开发廉价的广角镜头，不但135的优质镜头全面继承了下来，连那些狗头也一并当作下金蛋的鸡大卖特卖，狂赚利润。正是因为全面传承了135的镜头体系，使得人们误把全幅当了正宗。这恐怕也是厂家们始料不及的。所谓福兮祸所依。 其实说起半幅的优势也表现在镜头上，镜头中焦最容易，镜头简单，光圈大，成像好，价格也便宜。而一头一尾的广角和长焦可就不那么容易了，制作不易，价格更是高的惊人。半幅因为CMOS尺寸小，法兰距离短，广角制作的难度小的多，所以才能制作出廉价的全幅根本不可能做出来的广角镜头。同时焦距系数也使镜头的焦距凭增了一半。 下面就让我们看看20D、5DII、1DIV它们之间的画质倒底差多少吧。这三部相机差了不止一代，要是按照网上的说法，画质差的可就不是一星半点，而应该是天差地远了。实际呢？看图说话吧： 
 
|
|
|
