关于项王在湖州起兵说，我认为目前还没有过硬资料.
一、《湖州古代史稿》中的假设不成立（文中说项练兵要找个离开苏州的偏僻之地），而离开苏州练兵,必在菰城,独此城及周边偏僻?此其一疑。显然离开苏州（时会稽郡治），偏僻的地方很多。此条明显为了与其他所谓证据合拍而主观臆断。
二、历代的所谓祠、庙（碑）、卞山的池,埒、系马石等实物（今已无）目前只能证明其是民间传说和传说遗迹.历代方志记载的就是这些实物,方志只是确认了这些实物。难道湖州学校到处挂雷锋，雷锋就到过湖州了？湖州曾有关帝庙，关公就到过湖州了？
三、颜真卿和狄仁杰的资料是考证吗?不见得.一个只是在《项王庙碑阴述》中说:“吴中,盖今湖州也.”难道此句话就证明鲁公考证过了?鲁公的考证过程在哪里？鲁公的依据在哪里？就依据民间传说和《三吴土地志》、《吴兴图经》等书，还有民间的所谓纪念物(祠)？鲁公的考证过程实未见,当然也无法断定他没做考证.狄仁杰那儿只是一檄文,目的是毁祠而已,也没发现其考证过程.不足征信。不能主观想当然说他们考证过了.
五、项梁掩项王嘴，而有掩浦。或云《史记》中记载了，查《史记》文字：“梁与籍俱观。籍曰：“彼可取而代也。”梁掩其口，曰：“毋妄言，族矣。”梁以此奇籍。籍长八尺余，力能扛鼎，《集解》韦昭曰：“扛，举也。” 《索隐》说文云：“横关对举也。”韦昭云：“扛，举也。”音江。才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。”《史记》中没有掩浦二字，只有“掩其口”三字。查《吴兴志》（署南宋谈钥），其记载：“掩浦在烏程縣東北一十六里一名項浦顧長生三吳土地志云昔項羽觀秦皇輿大言梁掩其口處因名【按舊志子城為項羽故城卞山有項王洗馬池項王廟吳興志所載亦合存之】。”其引顾长生《三吴土地志》说掩浦得名是项梁掩项王口而来，《三吴土地志》所依据的是什么呢？民间传说还是其他更早文献，未详，不可考也。而后人不停给《史记》加注解,却在《项王本纪》中不引顾长生之说(顾为东晋人)。为何？遗漏?还是不值一提?还是不可靠?还是我没看到征引顾说的<<史记>>注本?值得思考。
补:
目前,请教先生.有关资料上有项王兵号"乌程兵",这一材料出自何书,何文献.我二十五史检索了,没有.不知是在何书中?
博主回复：
"乌程兵",今人臆造而已，我没有见哪种文献这样讲。
