今天将我所谓的一种怪异的数浪划分展示出来，目前尚未看到雷同。
首先讲清几个前提：
1.某一级别的调整浪，从6124点到1664点已经完成，目前正行进在等同于998-6124点级别的另一推动浪；
2.从1664点到3478点，我认为是一个第5浪延长了的推动浪，这个特点无论在子浪间的时间长度，还是有上升通道的性质，都能够得到证明；参考博文《本次反弹高度的猜想》
3.始自3478的调整，是对1664-3478点的调整浪，目前尚未完成；在每本波浪理论中，艾略特都将含第5浪延长的推动浪单独讨论，并认为是其后的调整浪是一个双重回撤，其主要特征是，A浪十分迅速（2009年8月大跌），B浪反弹高度很大接近甚至超过A浪起点（上证还没超过，深成指超过了，主要指数的背离恰恰又说明了这是调整浪而非驱动浪）；
4.目前的很多看法认为3478点至今年1月初存在一个大三角形，这个观点在形态理论中是不严密的（不满足4个分布均匀的明显拐点，而且盘整到顶点三角形已经失效，可参见《股市趋势技术分析》等经典形态理论对三角形的论述）；
5.比之上文中的无效的三角形，我认为2009年11月与12月是一个明确的三角形，它的2、4两腿标准的0.618回撤，3、5两腿回撤幅度相等，其顶点在今年1月初呈现明显的压力，三角形被向下突破后，测量距离为2900点（已完成），鉴于这个三角形性质优越，应该重视；参考博文《20091218-形势突变，更新观点》
6.在波浪理论中，三角形作为调整浪有四种可能位置：出现在5浪中的第4浪，3浪调整浪的b浪,还可以作为插入的x浪或者联合调整浪的最后一浪，我的划分中，将三角形作为一个x浪对待；
7.2009年9月中下旬的下跌是一个5浪结构，因此不能当做一个单独的调整浪，这个5浪结构排除了将2639点作为某一驱动浪起点的作法。
8.目前行情在道琼斯指数上有参考，我有些偷懒，以史为鉴。参考博文《我们现在所处的历史阶段》的插图、《20100209-跨时空走势对比研究》
承认了以上前提，就出现了以下划分方法：
其中：
1.A的a浪于2009年8月19日结束、b浪是扩散调整浪、c浪为5浪结构；
2.B浪的b浪是双锯齿的调整浪，两个锯齿形调整浪为w和y，插入的x浪是一个三角形；这一点是我的划分中最怪异之处，也是最大的疑点；
3.B浪未完成，高度应在3300点左右，参考时间为3月9日或4月1日；
4.C浪结束于8月，暂定为2400点-2700点之间。
我自知这种划分一定很受异议，欢迎指出其中不当之处，共同探讨。快过年了，改日再转载一张精美的道琼斯百年波浪及上千字说明供大家收藏。
