SATA3还是SATA2 固态硬盘升级该咋选CBSi中国·ZOL 作者:中关村在线 孙玉亮 责任编辑:孙玉亮 【原创】 2011年03月08日 评论(34) SSD硬盘升级要不要选SATA3.0DIY升级永远是个老生常谈的话题,不过升级的最终目标就是提升电脑系统的性能。之前一直说硬盘性能过慢,是整个电脑系统的瓶颈,但是当SSD固态硬盘出现大家又在探讨SSD固态硬盘为何如此贵?而现在SSD固态硬盘逐渐普及,大家又在谈论什么呢?没错,就是该选择SATA 3.0接口还是SATA 2.0接口?如是乎便有了该篇文章。
硬盘在外部传输方面,主要通过接口来展现。从2002年到现在,接口实现了从PATA到SATA的转变,但速度依然没有得到很好的改观。在SATA未能给速度带来多大提升的时候,SATA2应运而生,并带来了新的技术NCQ以及300MB/s的峰值带宽。到了2009年末,SATA3终于来了。作为新接口标准的SATA3.0,它的到来能否为硬盘带来新动向,压制日益发展的固态硬盘产品呢?
在希捷2TB XT硬盘上市后,最为第一款采用SATA 3.0接口的温彻斯特硬盘受到业界很大关注,但是虽然接口带宽提升一倍,但是实际性能并没有得到很好的提升。仅仅在硬盘的突发速率方面表现明显,其余性能几乎同SATA 2.0接口的性能一样。这样的性能测试如同给玩家泼一盆冷水,那么SATA 3.0接口是否受用SSD固态硬盘呢? 那么下面笔者就拿现在销量最火的镁光64GB固态硬盘为例,该款SSD硬盘就是采用SATA 3.0接口产品,看看在不同接口上面的性能表现如何。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
镁光64GB固态硬盘外观/拆解简介
● 镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘 人类对速度的追求永无止境,所以镁光C300作为首款采用SATA 3.0接口的民用级固态硬盘,以超高的读取速度在人们心中留下深刻的印象。
镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘的性能出色,其连续读取速度可高达355MB/s。而且在强大的主控芯片的带动下,支持32-bit队列深度的NCQ、支持S.M.A.R.T功能、原生支持微软的Trim指令以及第三方的Secure Erase等特性,从而进一步优化了其性能,因此追求极速的高端应用用户可以作为选择。 镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘的SATA接口及电源插座,采用SATA 6GB/s,并向下兼容SATA 3GB/s。
镁光C300固态硬盘采用Marvell自主研发的88SS9174-BJP2,控制器界面具备SATA III 6Gbps的接口速率,内部使用基于ARM架构的处理核心,支持32-bit队列深度的NCQ、支持S.M.A.R.T功能、原生支持微软的Trim指令以及第三方的Secure Erase等等特性。
产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
测试平台硬件与软件环境介绍
● 测试系统硬件环境 本次测试平台采用英特尔Core i7-980X六核CPU处理器,主板采用微星X58 Platinum,该款主板不仅支持最新的SATA 6Gbp/s接口,而且也支持USB3.0接口,无需再使用USB3.0转接卡,还自带eSATA接口,下面是具体平台介绍。
● 测试系统的软件环境
● 测试软件介绍
产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
HD Tune平均读写速度对比
● 底层测试:HD Tune Pro v4.60 HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。另外,还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。 SATA 2.0接口HD Tune测试成绩:
SATA 3.0接口HD Tune测试成绩:
从测试成绩上,我们看出镁光64GB C300固态硬盘在SATA 2.0接口上平均读取速度在225MB/S,平均写入速度在71MB/S。而当更换到SATA 3.0接口后,平均读取速度骤然提升至311MB/S,相比SATA 2.0足足提升近90MB/S的速度。不过由于该款固态硬盘写入方面较慢,所以成绩相差不多。 由此可见,SATA 2.0接口确实限制了SSD固态硬盘的实际性能,两种接口速度相差近90MB/S,所以SATA 2.0接口和3.0接口在固态硬盘身上是有明显区别的。另外,在突发速率方面,SATA 3.0也是高出SATA 2.0很多。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
HD Tune 4KB文件读写IOPS对比● 底层测试:HD Tune Pro v4.60 HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。另外,还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。 SATA 2.0接口HD Tune测试成绩:
SATA 3.0接口HD Tune测试成绩:
在随机文件存取测试中,采用SATA 3.0接口的成绩依然要好于采用SATA 2.0接口的成绩。尤其在写入4KB文件方面,SATA 2.0接口平均速度在50MB/S,而采用SATA 3.0后提升至70MB/S。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
HD Tach突发速度对比
● 底层测试:HD Tach HD Tach读速度测试不依赖于文件系统,曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度,其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映,而真实应用中,极少有机会达到这样的高度。 SATA 2.0接口HD Tach成绩:
SATA 2.0接口HD Tach成绩:
在HD Tach速度测试中,从曲线图就能发现,由于SATA 2.0接口已经成为镁光64GB固态硬盘的瓶颈,所以曲线稳定,基本都是SATA 2.0的峰值速度。但是当更换到SATA 3.0接口的时候,就完全可以发挥镁光64GB固态硬盘的性能,所以也出现了波峰和波谷。 另外,在突发速率方面,SATA 3.0接口的固态硬盘可以达到350MB/S的速度,而SATA 2.0接口仅为255MB/S,相差百兆。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
ATTO最大读写速度对比
● ATTO Disk Benchmark ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件,支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试,适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。 SATA 2.0接口ATTO测试成绩:
SATA 3.0接口ATTO测试成绩:
在该项目测试中,其成绩基本同HD Tune相同,在SATA 3.0接口上,镁光64GB固态硬盘最大读取可以达到370MB/S,而在SATA 2.0接口上仅为260MB/S。不过由于写入速度的不足,所以没有太大的变动。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
PCMark Vantage基准测试对比
● PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。 SATA 2.0接口PCMark Vantage测试成绩: SATA 3.0接口PCMark Vantage测试成绩: 在PCMark Vantage基准测试中,我们看出SATA 3.0接口的镁光64GB固态硬盘的成绩可以达到36000分,而SATA 2.0接口仅为29000分,两者相差7000分。其原因就是通过SATA 3.0接口提高了固态硬盘的读取速度,而该项目的几个测试脚本正是测试的读取、加载能力,所以SATA 3.0接口的优势便得以发挥。 产品:Crucial RealSSD C300(64GB) 镁光 固态硬盘
实际文件拷贝时间对比及总结● 应用性能测试:FastCopy FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具,其功能强大,性能优越,能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力,并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试:第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录;第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录,分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。 SATA 2.0接口FastCopy拷贝成绩:
SATA 3.0接口FastCopy拷贝成绩:
在实际文件拷贝当中,采用SATA 3.0接口和采用SATA 2.0接口没有太大的差距,所以在实际文件拷贝当中,写入速度并没有受到影响,SATA 2.0的峰值没有达到,所以相比SATA 3.0也是毫无差距。 ● 全文总结: 首先我们从理论值开始分析,SATA 1.0定义的数据传输率为1.5Gb/s,这样理论传输率就能达到150MB/S;而到了SATA2.0时代,这个理论值就翻倍到300MB/S。不过拿现在主流硬盘的实际速度来判断,都还没有达到SATA1.0的峰值,就更别提SATA3.0了。 但是在固态硬盘身上,我们发现镁光64GB固态硬盘的读取速度非常高,而且从测试成绩看,采用SATA 2.0接口读取达到225MB/S,而接到SATA 3.0接口性能就提升到355MB/S,可见SATA 2.0接口已经是镁光64GB固态硬盘的瓶颈,从这点看,SATA 3.0更适合当下采用SATA 6Gbps的固态硬盘使用。 另一方面,目前AMD和Intel的芯片组均可以完美支持SATA 3.0接口技术,而且采用了SATA 3.0接口的主板价格也没有相应增加,平台方面已经做好迎接SATA 6Gpbs固态硬盘的准备,所以近期有打算升级固态硬盘的用户不妨考虑直接购买采用SATA 3.0接口的产品,可以最大化的发挥优势来提升系统性能。 |
|