strcpy 看似是标准函数库里面最简单的函数了,谁都可以实现这个函数, 但是,并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候,就做这个题目。 他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的,不要先看 答案。估计有 90%的人写出来的,达不到性能的要求。 标准答案是这样的: static char * strcpy(char *dest, const char *src) { assert(dest != NULL && src != NULL); char *ret = dest; while ((*dest++ = *src++) != '\0'); return ret; } 测试了一下,这个函数,在10亿数据规模的复制,在我电脑上大概是 140 ms (release) 下面的写法基本上可以判定是错误: static char * strcpy(char *dest, const char *src) { assert(dest != NULL && src != NULL); char *ret = dest; while ((*dest = *src) != '\0') { dest++; src++; } return ret; } 可能你会很奇怪,为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能,而且和编译器能优化 的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道,指令增加了不少。因为,你要给出一个最优的结果。 但是,似乎还有提升的可能性, 在做这个题目的时候,我首先写出来的是: static char * strcpy(char *dest, const char *src) { assert(dest != NULL && src != NULL); int i = 0; while (*src != '\0') { dest[i++] = *src++; } dest[i] = '\0'; return dest; } 别看这算法简单,其实,和标准答案的速度完全一样。为什么,估计要看反汇编。 但是,我总是不相信会这样简单,后来所有题目做好了,还有好多时间,我就想这个算法 的优化,下面是我优化过的算法: static char * strcpy(char *dest, const char *src) { assert(dest != NULL && src != NULL); char *s = (char *)src; int delt = dest - src; while ((s[delt] = *s++) != '\0'); return dest; } 这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加,结果是 96ms 速度提升了近1倍 |
|
来自: 孤鸿灬 > 《C plus plus》