|
发表于 2011-5-1 10:32 | 只看该作者
王子4.30答疑：预报与操作的双向选择（谈重庆路桥等三只预报股） 近有几位网友接二连三地留言，说王子周四（2011年4月28日）盘前预报的“重庆路桥、浙江永强、西藏药业”三只股票都走的不好，王子为什么不能勇敢地面对失败，王子为什么不能讲讲它们失败的原因？ 王子非常感谢这几位网友的批评。其实，这几位网友的心态非常好，他们给“王子预报的股票”贴上了“必然大涨”的标签，所以一遇下跌就大失所望，于是大惊失色，语无伦次。事实上，无论王子还是王爷，预报的股票出现下跌是极为正常的，即使庄家操作的股票也有经常下跌的时候，况王子呼？这件事本身就不值得大惊小怪，更不值得排着队伍来与王子较劲。既然你们排着队伍来了，王子不“答疑”，倒是真的“没有勇气”了。
我之所以没有“讲讲它们的失败原因”，是因为它们“而今现在眼目下”根本就没有失败，我该怎么讲呢？对于这几位网友的心急，我完全可以理解，但是，如果借此大作文章，到处反复宣扬“王子的失败”，进而攻击量柱量线理论，这就不好了。既然你提出了这么一个“有勇气”的话题，王子就借题发挥，谈谈预报与操作的双向选择问题。 第一，预报的针对性。王子的预报都是根据讲座的进度，结合当前的盘势，选择符合讲座内容的股票。我们上周讲的是“回踩十字架”的内容，当然要预报“回踩十字架”的股票。从这三只股票的走势来看，“浙江永强”和“西藏药业”完全符合回踩的期待价位，我们只要以它们4月28日的最低点画一条水平线，其精准回踩十字架的动作便一目了然了。而不争气的“重庆路桥”的回踩，却出乎意外，不尽人意，所以王子想“鼓足勇气”来重点讲讲它的问题。 第二，预报的时效性。王子此前强调过，最近盘前预报的股票，不追求当天见效，而是要观察跟踪其三五天内的效果。王子这样讲，不是搪塞失败，而是有其深层次的原因。这三只股票从预报到今天才两个交易日，如果说它失败了，显然为时过早，至少它们还有三个交易日可以跟踪验证。也许就在今后的三五天内，这三只股票中会冒出一两个涨停板，那又该怎么说呢？ 第三，预报的技术性。王子多次强调过，只要我们预选的理由、预定的形态没有被破坏，我们就要坚定信心，看它走完这个过程，了不起就是多等几天。如何处理预报理由与预定形态的关系，下面结合“出乎意外”的“重庆路桥”的走势，谈谈我的想法，不当之处，望大家批评指正。 这是“重庆路桥2011年4月29日收盘留影”。我们4月28日的预报理由如下：  第一，量柱：图中甲乙两个箭头所示是该股近期的两根黄金柱，在它们右侧分别形成了A、B两条黄金线，甲黄金柱后连续三日精准回踩黄金线A；乙黄金柱后三日前攻后守，第四日倍量过左峰，有创新高的意图。
第二，量线：A、B 两条黄金线后面，都有“精准回踩十字架”的动作，说明“精准回踩十字架”是该股主力的惯用手法，如果再次回踩，可能还是要应用“精准回踩十字架”的战术。 鉴于以上两点，我们预计它冲高后会再次回踩C线，形成“回踩十字架”的态势，所以在D点即4月28日盘前预报了它。“出乎意外”的是，它不是“回踩”C线而是向B线回落，这是我们始料不及的。 但是仔细一看，4月28日大盘全线下跌40点，该股顺应大跌而下挫，量柱却缩短三分之一，这就是典型的“顺势洗盘”动作。次日（29日），该股开盘再次“回踩”B线，完成了昨日没有完成的“回踩B线”动作。 最精彩的是，29日的最低点是“蜻蜓点水”式打到9.53元，与4月20日黄金柱次日的最低点9.53元无缝重合。为什么这么精准？这就是惯用手法，这就是意图，这就是预谋。我们28日预报时只是看到了主力的小预谋，没有看到他的大预谋，方向是一致的，幅度超预期，目标还是精准线。这就要求我们临盘时能跟随主力的动作，调整自己的预期，将预报与操作辩证地统一起来。 如果按照“回踩十字架”预期，在预报日28日回踩C线时介入，至今也有3个点的涨幅；如果结合“九阴战法”，在预报日28日不介入，而在29日回踩精准黄金线B时介入，至今有6个点的收获；如果明天（5月3日）不出意外（跌破B线），可能又有5个点以上的收获。根据该股过去一周的表现来看，若五一后大盘大势不坏，该股极有可能在近几日突破左峰再创新高。 由此可见，预报是选股，操作是选价，正确的双向选择才等于赢利。这样的股票，这样的预报，现在要说是“失败”的，不是言过其实就是对王子的要求太高了。谢谢这几位网友对我提出这么高的要求。我一定继续努力，向更高的标准挺进。 王子立帖为证，欢迎大家验证。
转载请注明出自股海明灯论坛 http://www./,本贴地址:http://www./thread-271286-1-1.html |
|
|
