|
理论思维方式的综合运用 文/王冲 人们在长期的社会实践活动过程中，总结出来诸多有效的思维活动形式和方法。诸如归纳、演绎、综合与分析以及系统思维活动法等等。但是，没有任何一种理论，只是运用了一种单纯的思维活动方式所形成的。大都是人们有意识或无意识地综合运用各种思维活动方式。其中有些是人们已经总结出来的思维活动规律，然而更多的是人们尚未发现的思维活动规律。所以，我们在相应的理论思维活动过程中，虽然应当有意识地综合运用各种思维活动方式。但是，也不必刻意地追求某种形式上的具体思维活动方法。应当在合理地综合运用各种思维活动方式的基础上，结合我们每个人的思维活动习惯而顺其自然地发展。 在通常的情况下，人们往往将逻辑推论视为人们思维活动的主要形式。然而，人们在实践的过程中发现，人类的思维活动形式也是多种多样的。在一般的情况下，人们的思维活动形式往往呈现出散性和敛性的思维活动特征。其中的散性思维活动形式，一般是指将传统的原理框架视为动态的。为了适应新的理论内容，可将旧的原理框架进行必要的调整和修正。如果旧的原理框架在调整之后，依然不能满足新的理论内容要求。那么，新的理论就会在旧的原理框架基础之上，创建新的原理框架，以满足新的理论内容需求。因此，散性思维活动往往是以创新为主要特征的思维活动方式。敛性思维活动方式，一般被人们认为是以保守为特征的思维活动方式。敛性思维活动往往是指将旧的原理框架视为是恒定而不可改变的。对于人们所认识的客观事物运动现象、本质及其规律，一律纳入旧的原理框架中去。所以，人们将散性思维活动与敛性思维活动之间的关系，视为传统与创新之间的关系。即在传统的基础上，进一步发展和拓宽人们对客观事物运动的认识。散性思维活动与敛性思维活动方式之间是相互补充、转化的关系。如果没有敛性思维活动，传统的原理框架就不能巩固。若没有散性思维活动，人们对客观事物运动的认识，就不会进一步加深和拓宽。对于理论的思维活动方式来说，散性思维活动和敛性思维活动方式，都是我们所必须的。我们在实际的理论思维活动过程中，即不能为了创新而丢弃传统。同样，也不能为了固守传统而不再进行创新。 我们在日常的思维活动过程中，经常感到，往往依据已知可以想象出若干未知。也就是人们平时所说的推测。推测，并不是严格意义上的逻辑推理结论。推测的结论，往往因其依据的存在，而在大多数的情况下会呈现出某些必然性。因而人们也大都会接受推测的结论。 有些时候，人们在没有任何线索以及任何已知依据的情况下，往往会预感出某些正确或错误的结论。人们的此种思维活动状况，我们可称为猜测。 推测往往是建立在人们直觉的基础之上的。虽然推测没有严格意义上的逻辑论证的推理过程，但是，推测往往是在人们已经具有相应的知识和经验的条件下，所产生的直观感觉。所以，人们推测出来的结论，大都是必然的。而猜测往往是在人们的思维活动过程中，无意识地受到了外界因素的刺激而产生的一种本能性的反映。它无需任何知识和经验作为依据，也并非是经过任何逻辑推理而发生的某种突变性的思维活动。所以，往往人们经猜测出来的结论，都是或然性的。 推测是人们按部就班的理性思维活动。猜测是人们没有恶化束缚的自由想象。我们在相应的理论思维活动过程中，应当适度而合理地运用推测与猜测的思维活动形式。只有如此，才能把握机遇和灵感，从而挖掘出我们理论思维活动过程中的某些潜在能力。 总之，人们的思维活动方式并非是永恒不变的。也并非是就是几种思维活动方法。无论是散性思维活动还是敛性的思维活动方式，还是其他的思维活动方法。其目的则都是争取能够在最大限度内，揭示出来客观事物运动的现象、本质及其规律。因此，我们在理论思维活动过程中，面对形形色色的思维活动方法，一是要综合运用。二是要结合本人的思维活动习惯，顺其自然发展。只有如此，我们才能达到理论思维活动的真正目的。 |
|
|
