62、关键不是能判断准一次两次，而是要逐步形成节奏，卖了有买点再补回来，然后再在卖点卖，根据自己的操作级别，不断下去，就有了节奏感，这样才能不断地吸血。后面的路还很长，要有面对很多难点的心理准备。(2007-05-08 16:23:41)
63、对于小资金来说，一定要集中点，一般来说，100万以下的资金，超过5只都太多了。(2007-05-08 16:29:02)
64、“大盘中线的走势以及具体的点位意义，综观现在所有人，都搞不清楚大盘在纯技术上究竟在干什么。本ID已经写好一文章，有些特殊的原因，现在不能发出来，等该发的时候，本ID会发的。”
————————————————————
再往前，日线背驰段也要被破坏，这个影响可大了去了。
==
不让这里出现背驰，本来就是本ID的剧本之一。很多看所谓波浪理论的，在3000突破后叫嚷第5浪，但为什么现在不可以是3之3？(2007-05-08 16:33:44) （缠师作为重要的分力，有时具有改变合力方向的能量，个股里面庄家同样也有改变合力方向的能量，给背驰的判断增加难度。）
65、请问博主：如果按5分钟级别的操作，你说的：“在中枢第三类买点后持股直到新中枢出现继续中枢震荡操作，中途不参与短差。”这里所说的是不是指在形成新的5分钟中枢必须等待这个级别中枢完成以后才能弄短差，如果没完成就不进行操作？
==
不用这么机械，具体的课程里都有。这里再说一次，5分钟中枢推移中，其前提就是不能出现5分种中枢，否则这移动就结束了。所以，一个1分钟走势向下后，再一个1分钟向上，如果出现背驰或不创新高，就意味着一定会形成5分钟中枢，所以这时候就可以先出来了。(2007-05-08 16:53:11)
66、博主好，47课原文：“实际走势，在该第二波的分笔背驰（看1分钟图1443的MACD柱子）后，大盘出现大幅度回拉，而且，反抽的最低位置也很清楚，就是这下跌最后一个反弹处，结果收盘也真的是在该位置，这其实也是理论所保证的。”
第二波的分笔背驰，1f图的MACD面积并没有缩小，难道是从MACD柱子开始缩短看出来的吗？其后反抽的最低位置为何是“这下跌最后一个反弹处“？理论是如何保证的呢？这里和下跌背驰后反弹回到下跌的最后一个中枢的概念不象是一回事啊。
==
不一定要缩小，不大于就可以，而且深圳那边明显变小，对照一下就更能确定了。1分钟以下级别的背驰，反抽到1分钟以下级别的中枢里，这当然被理论所保证。(2007-05-09 15:49:20)
67、请教缠姐:在一个a+A+b+B+c上涨走势中，b和c段用ＭＡＣＤ看符合背驰的条件，是否这就代表趋势背驰？其中的Ａ和Ｂ是否都要有三买才算完成？没有三买b和c段只能算盘整背驰？这问题困扰多时，急盼缠姐解答！！！！
==
这在课程里强调过的，B当然要出现第三类买点，否则B就没结束，都是围绕B的震荡，用盘整背驰就足以。
－－－－－－－
c里面要形成第3类买点必须要有两个次级别中枢， 一个c1离开B， 一个c2向B回拉， 都不进中枢， 背驰的话是不是一定要突破c1, c2高点才背驰？ 还有经常有时候不出现两个c1, c2就下来了
=
不可能出现这种情况，如果真出现，那就是第三类买点根本没出现，依然是中枢震荡。
另外，请把走势类型的完成等概念搞清楚。如果不创新高，那依然在C2里，C2都没完成，怎么知道他一定不跌回原来的中枢里？这里说的走势类型，都必须是完成的。(2007-05-09 16:52:34)
68、震荡，不一定是绿盘狂跌才是震荡，就像一个中枢，在下面震也是震，上面震难道就不是震了？今天尾盘的下来，在技术上严格保证，小级别的背弛当然是原因，还有一条就是中枢的走势必完美原则，不明白的，要加倍学习。
关于4000上下的震荡形成的中枢，要突破，向上要有第三类买点，否则，依然存在向下变盘的机会。在第三类买点出现，中枢完结前，震荡继续。用分时中枢概念看，昨天是一平衡市，今天也是，但今天中枢的位置向上移了，明天就面临三种选择，强的继续上移，中的围绕今天中枢震荡，弱的回试昨天中枢，从而让一般概念意义上的中枢形成级别扩展。根据明天开盘的走势，这一点不难分辨。
这些都是很短线的活动，脑子不够使的，就看5日线就可以，本ID说过多次，要量力而为，用自己最精通最有能力控制的方法，花心萝卜不是人人能干的，要成为花心萝卜，要学很多工夫的。
(2007-05-10 15:36:28)
69、在本ID的理论里，没所谓空头多头，只有见买点买卖点卖，这是必须知道的。那么为什么本ID长线是多头，因为长线没有卖点，这就是技术上唯一的原因。哪天连季度线上都有卖点，那么，本ID是最狰狞的空头。(2007-05-11 15:19:34)
70、缠老师，问一个很弱智的问题，问题是：在一个３０分种的Ｋ线图上出现一个出现一个时间跨度为３天或者８天的中枢（２４＼６４根Ｋ线）和一个时间跨度为１天或者３个小时中枢（８／６根Ｋ线），请问这两个中枢的＂级别＂是一样的？在某一级别的Ｋ线图上，其中枢的级别是否由中枢形成的时间决定的？
--
中枢是用递归方法定义的，先要把这个理解清楚，否则你说的中枢和本ID说的都不是一样东西，怎么可能理解？(2007-05-18 15:41:09)
71、姐姐，在实际看盘时，有时会发现当时即可以看成是某级别买点又可以看成是某级别卖点的情况发生，不同级别出现的不同的买卖点这种情况该怎么处理?
==
首先这种情况是不可能发生的。当然，有可能发生的是，大级别的卖买点和小级别的买卖点很接近，这当然要看大级别的来操作，除非你有足够的经验与精确度确认，小级别的操作有可以退出的空间。(2007-05-18 15:54:57)
72、请问博主，某下跌或上涨的走势类型中，某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。请问：1.这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了？2.这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起？如何区分？
==
你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的，因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单，如果你明白连接的可结合性，就更简单了，其实就是A+B+C=（A+B+C），而后者符合更大的中枢定义，所以就可以说A扩展了，并没有什么高深的地方。(2007-05-21 15:50:43) （这里缠师把扩张与扩展等同起来了，同时也把更大级别中枢的范围进行了界定，要多领会）
73、对于9段5f走势振荡扩张从30f中枢扩张到日线中枢的情况，似乎不符合上面所说。例如这九段走势的振荡呈三角形收敛状态，则每3段构成的30f走势，起最高点或最低点，显然不一定是两段30f走势间的连接点。
==
延伸的只看前三段的区间，后面都是震荡。你用5分钟的角度和用30分钟的角度去分解图形，得出不同的中枢结果很正常，但原则是一样的。(2007-05-21 16:41:03)
74、30分钟的次级别是5分钟的，其次级别至少是3段的1分钟走势类型构成。去看5分钟图，在30分钟上是找不到精确的30分钟第三类买点的。(2007-05-22 16:30:17)
75、离开中枢必须是次级别，回试也必须是次级别，单在中枢上有一个次级别的中枢并不能绝对保证安全，例如，很多跳空后的岛型反转就是这样。第三类买卖点后可以演化成更大级别的震荡，当然有可能两者的位置特别近，所以要选择大级别的操作，这样才有足够回旋的空间。当然，如果你技术好点，能精细去当下把握第三类买点转化为大级别震荡的这种情况，一旦出现，马上离开，也就是只选择继续中枢上移的那种，这样会提高资金的利用率。只要级别不太小，即使是转化为大级别震荡的情况，也能有足够的利润空间去从容离开。
--
请问老大，离开的次级别中枢可以在原中枢之内吧，回试的次级别中枢才不可以回到原中枢里对吧？
--
当然可以，而且大多数情况都是这样。
===========
妹妹我又糊涂了， 为什么离开的那个次级别中枢可以在原中枢之内啊？ 离开的意思不是不在原中枢啊？ 不是离开的跟回试的都不到原中枢？
---
你说的是中枢，中枢不是走势的全部，中枢上面离开了也就是离开。围绕中枢的震荡，只要是价格不在中枢里，就是离开，只是这种离开一般都被抽回来了。第三类买卖点之所以重要，就是离开后抽不回来了。(2007-05-22 16:49:11)
76、最近基督教在中国很盛行啊，老大怎么看这个现象？
==
这个问题以前都说过，这问题上，国家应该严加监管，这比监管股市更重要。(2007-05-22 16:59:01) （与股市无关，与更高利益有关，特摘）
77、不是什么时候都可以操作的，有些级别太小的就不能操作。
注意，除非你技术特别好，通道特别顺，否则不要参与太小级别的操作。一般技术的人，按30分钟操作就很舒服，又不用整天跑来跑去。最小也不应该小于5分钟的，特别对于散户，通道不顺，太小级别的，根本操作不过来。(2007-05-23 15:58:08)
78、一个上涨的股票，如果是日线级别的，最晚就是在第三类买点介入，这是最安全的，100%获利。如果错过了，那就按小级别的介入，30分钟、5分钟、甚至1分钟，总能找到介入的位置，关键是怎么去把握了。但级别越小，可操作性越差。(2007-05-23 16:10:00)
79、请问博主 大盘今天一分图上 10.38 -- 11.16 这段 也没有形成盘整背驰啊？想这样 11.16 这样的点 该怎么分析？
==
为什么一定要盘整背驰？那只是一种多数的情况。为什么不可以是小级别转大级别。而且参照第一段的中枢，刚好就回拉到相应的位置，而用前面05221100开始的一个大中枢的一个震荡，就更容易判别。
图形是在一个系统里的，必须综合看大下级别的中枢关于当下走势的意义，才有全面的把握。当然，这暂时有点要求高，但必须努力才行。(2007-05-24 15:50:05)
80、博主你好！
1 “一般说，高点一次级别向下后一次级别向上，如果不创新高或盘整背驰，都构成第二类
卖点，而买点的情况反过来就是了。所以，在有第一类买卖点的情况下，第一类买卖点是最佳的，第二类只是一个补充；但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的，因为在这种情况下，没有该级别的第一类买卖点。”
请问博主：是不是存在“第二类买点比第一买点低”和“第二类卖点比第一卖点高”的情况？如高点一次级别向下后一次级别向上，创新高但形成盘整背驰了，这时就应该是一个高于第一卖点的第二卖点吧。
==
当然有可能，虽然很少见。
2 “第二类买卖点，站在中枢形成的角度，其意义就是必然要形成更大级别的中枢，因为后面至少还有一段次级别且必然与前两段有重叠。”
请问博主：这是一定必然保证的吗？为什么不能出现从第一买点开始一段次级别上，然后次级别回试，第三段上之后再不跌破第一段的高点的情况呢？或反过来的卖点。是不是这必须考虑时间的无限性呢？那“后面至少还有一段次级别”，这次级别是不是是N久以后的事情了，这样的话第二类买卖点的意义是不是就不能只从形成更大级别的中枢来考虑了呢？
==
这绝对保证。没有什么更大级别，就是按这定义来。
3 按照第二种分解，相应的5分钟中枢要到g6点才完成，这样g0g6= g0d1+d1g1+g1d2+{（d2g2+g2d3+d3g3）+（g3d4+d4g4+g4d5）+（d5g5+g5d6+d6g6）}
相应的5分钟中枢区间就是[d3，g5]，在这种情况下，d7g7也是一个中枢震荡，但不构成第三类卖点，因为不符合条件。（为什么？本ID写了这么多，这么简单的问题，就当成作业请各位回答。）
是因为G6D7不是五分的次级别吧？第三买卖点要求的是次级别的离开，次级别回试不破中枢。
==
级别离开，次级别返回不重回中枢。(2007-05-24 15:58:51)
81、问题1：[d1,g2]这样只有一个价位的重叠，是不是可以忽略？尤其在力度g1d2>g0d1的情况下，g2碰不碰d1没有必然要求。这时候g2如果低一个价位（很可能由偶然因素决定），对整个走势应该没多少影响，但是重叠就不存在了。那么这个中枢看不看它都关系不大。当然，这也还是归入第二种分解。
==
严格按理论来，如果一个价位就不算，那两个算不算？这样就乱了。只要有重叠就是，而且，有时候1个价位反而更有意义，这一般都是里面主力资金的杰作。
问题2：力度上，g1d2>g2d3>g3d4,相对来说，后者都是前者的盘整背驰。很多人说背了又背，缠论不灵了。其实这里每次盘背都回探前低，从而完成了有理论保证的最低限度的回抽，所以没有什么不对。
问题是对于实际操作，有哪些因素可以帮助判断在一个底背驰出现之后、在顶背驰出现之前会有一段相当幅度的“惯性运动”，而不是完成最低限度的回抽之后就继续原方向的走势？这关系到小级别背驰值不值得参与，我现在只能依据高一级的MACD来做大概预计，有明确判断的办法吗？
==
这问题不能搞混了，趋势是形成中的，刚背驰回来，归根结底都是造成中枢震荡，震荡出第三类买卖点才有趋势的可能。(2007-05-24 16:04:41)
82、缠姐 一个困惑多日的问题，第三类买卖点后中枢的构成应该是从哪段开始计啊？？？ 构成第三类买卖点的那段开始？还是＋1段开始？？？？？？？？？？？
==
你必须先了解结合律，中枢（C）=（A）+（B）里，前面A一个必须依然满足该级别中枢的定义，B满足次级别的定义而且是完成的，然后再看回试那一段是否次级别完成，这样就能确认第三类买卖点。(2007-05-28 15:55:28)
