|
别把老百姓的现实利益看作发展的绊脚石
齐鲁晚报评论员 ：张金岭
2011年05月17日
政府为商业利益集团服务，为资本利益服务，从而丧失平衡不同群体利益的中立地位，其政策导向、行政动力，主要取决于强势集团的利益需求，他们践行的不是“以人为本”的科学发展观，而是闻着臭吃着香的新自由主义思想！从其所作所为看，强迁商户的茅台镇政府已经在这条邪路上滑得很深了！
据央视《焦点访谈》报道，贵州省茅台镇政府为打造该镇中国第一酒镇的品牌，决定把环茅南路建成白酒品牌展示一条街，街上所有商铺都必须卖当地产的白酒，不卖酒的商铺则要立即搬走，而搬迁造成的一切损失，都由商户自己承担。
这一事件令人感到震惊的地方，是茅台镇政府在此次行动中，从本该为当地最广大人民的根本利益服务的政府，变成了一个为公司和商业利益集团服务的政府，正因为此，相当一部分老百姓最现实的利益，不但得不到镇政府的关切，反而成了当地加快发展的绊脚石。
该镇的白酒一条街是应企业的要求来搞的，也等于说，这个镇的规划建设不是或者主要不是当地居民主导的，而是企业利益主导的。不仅如此，镇政府还把自己变成了企业的马仔，把搬迁成本一股脑儿地全推到了当地小商户身上。对于这一点，镇政府不但一点也不加掩饰，而且只给了商户们两天搬迁时间，在没有任何损失补偿的情况下，强制没有任何出路的商户们搬走，否则就“打乱了老子规划”，就会采取强制措施。可见政府的屁股一旦坐歪，就完全有可能把老百姓的利益抛到九霄云外去。政府为商业利益集团服务，为资本利益服务，从而丧失平衡不同群体利益的中立地位，其政策导向、行政动力，主要取决于强势集团的利益需求，他们践行的不是“以人为本”的科学发展观，而是闻着臭吃着香的新自由主义思想！从其所作所为看，强迁商户的茅台镇政府已经在这条邪路上滑得很深了！
金融危机之后，全世界都在反思新自由主义对社会公平公正的侵蚀，我们身边的媒体和专家也乐此不疲，但他们更喜好枪口对外，对于新自由主义在我们家门口的危害睁一只眼闭一只眼，甚至视而不见或不愿见。其实，看看我们一些地方的政府，在新自由主义的影响下，唯商业利益集团和资本集团马首是瞻的情况并不少见；眼前这个茅台镇政府，就公然把屁股坐到了财大气粗的企业的大腿上，以所谓地方发展利益为借口，粗暴剥夺老百姓的合法利益，甚至动用强制手段来对付民众，动不动就威胁要“抓起来”，其所作所为，就是西方右翼政党执政的国家也很少见。真不知道茅台镇究竟是谁家的天下，镇政府豪华大楼门口写着的“人民政府”究竟还算不算数？
我们常说，因为社会转型期的利益关系调整，中国社会已进入了一个社会矛盾的多发期。但应该指出的是，一个群体对另一个群体的剥夺，绝不是社会转型期正常的利益关系调整，也绝不是社会转型期必然会产生的矛盾，更多的则是强势集团和少数地方政府结盟并粗暴压制群众的结果。茅台镇政府和当地企业联手侵犯老百姓利益，无非是又一次权力和资本的结盟而已。
茅台镇政府为满足企业的市场需要强迁小商户，不是“最大限度地减少不和谐因素，最大限度地增加和谐因素”，而是恰恰相反。对于这样的地方政府，在目前当地民意尚无法左右其去留的情况下，就必须强化权力层级之间的监督，决不能任由少数地方和少数人，把“以人为本”的发展理念，偷偷置换成“以少数人为本”甚至“以强者为本”，视老百姓的利益为加快发展的绊脚石。
|
