这个时候看日线的20KD指标及MACD，你会发现这两个指标几乎都在低位区域随时有酝酿反弹拉高的现象，但是转为观察60分钟的指标形态，却发现经过两日的反击有点到了高位的现象，因为60分钟的时间周期比日线快四倍，所以它是先期反应但有些时候日线的基础稳固可以改变60分钟线的条件，此时最大的考验是日线本身的结构。如果从日线20KD的稳定性及有效性来观察，这个一刻在20°以下的形态，还是不稳定，不见得在低位或是20°以下形成背离就一定会拉高，必须确立20KD站上20°以后才可以认定。
10天的MACD形态也类似20KD的状况，它也有低位横盘的优势，说明从第一个低位在5月4日形成的收盘2866点之后形成超过10天的区域稳定，或是区域的争夺，所以难免MACD指标就会构成在这个区域游走，一时似乎跌不下去或是好像形成低位弧底状准备上扬，这样解读也是对的，但最后的关键取决于两个状况：一是当指数拉高越过2866点，或是向这个区域的最高收盘5月10日的2890点推进，那么MACD就会从低位交叉向上，这个时候解读为上扬也是尤其一定的道理，此时的多方才算比较强，因为必须越过2890点。
倘若2890点没有突破越过甚至于创新高，形成拉高不成以后再跌破上一个最低收盘5月12日的2844点，甚至于再跌破周二的低点2821点，形成再创新低，那么多方因为再度破线以后的压力会放大，形成的MACD原来是低位弧底状准备向上交叉的形态，谁知再度的扩大距离形成再度压低的趋势形态，此时产生的破坏就会被刻意放大，这种状况带来的伤害与后续破坏也会放大。如果你要问：到底那一个状况的可能性大一些呢？我的意见倾向于后者，因为日线的量潮趋势是下跌的，所以多方向上的趋势会越走越窄，最后实在走不下去时只有一根中长黑再度掼压。
这个是最不好的状况，也是大家最不喜欢的状况，偏偏常常是最后都走出这样的格局或是局面，这是本栏最不希望发生的事，但一个好的分析体系及系统就必须事先的告诉大家可能发生的倾向因素及条件原因，至于最后是否出现其实不重要，重点是：事先的说明与推导，绝对不是最后结果的论证。但是多数的散户以为只要推导结果不对，就代表不准，就不能使用这样的分析，也不可以参考，殊不知在推导过程讲解的理由更重要，因为这个才是“事先的推动分析”，这个才叫“未来式”的说明，否则等到结果出来才解释，这样的分析有什么意义呢？
我们重视的是事先未发生前的说明，及如何推导演绎，可以作为以后的应用与参考的指导，这个才是理论的作用，但一般人不了解，以为说出结果对了以后才叫“有实力”，其实这样的观点恰恰是阻碍进步与学习的最重要关键。气势本栏也可以直接告诉你结果，本栏也可以设定两种状况的演绎，等于不是上涨就是下跌的分析，最后的结果不管那一个出现，你都会说：《麦氏理论》有一套，因为事先说了，但这个叫“两面押宝”，没有给你一个推导的倾向答案，这样的分析基本上也等于保障不犯错的说明，没有意义，因为任何分析就一定会犯错，当推导结果错误那是常态，不必在意。
KD及MACD指标的应用就应该如此，但市场上很多使用者绝对做不到这一点，因为通常只是将指标的交叉往上或是往下作为解读，如果还有其他状况，大概也就是超买或是超卖，事实上市场那有什么是超买或超卖呢？那有说指标进入一个高度就叫“超买”的呢？只是因为当初第一个人使用解读及翻译出了问题，但众多使用者不假思索就认同其说法依样画葫芦，结果当然就错呀！可惜的是即使错误了也都不自知，还以为就应该如此解读，难免与事实不符，这个就是最大的差异所在。
